logo

Гришина Татьяна Филиповна

Дело 2-2264/2023 ~ м-1423/2023

В отношении Гришиной Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2264/2023 ~ м-1423/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Тяпкиной Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гришиной Т.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гришиной Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2264/2023 ~ м-1423/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Воскресенский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тяпкина Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
31.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Шеин Михаил Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гришина Татьяна Филиповна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация городского округа Воскресенск Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Министерства социального развития Московской области окружное управление социального развития №10
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Почта Банк
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус Сергеева А.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-2264/2023г.

УИД 50RS0003-01-2023-001923-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеина М.С. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Гришиной Т.Ф. о признании права собственности на наследственное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Шеин М. С. действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к Гришиной Т. Ф. о признании права собственности на наследственное имущество.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Истец Шеин М. С. дважды не явился в судебное заседание, будучи своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания на 16.08.2023 г. и на 31.08.2023 г..

Ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик Гришина Т. Ф. также в судебное заседание не явилась, не требовала рассмотрения дела по существу в от...

Показать ещё

...сутствие истца.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку оставление искового заявления без рассмотрения является лишь одной из возможных форм окончания производства по делу без принятия судом решения по существу и учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковые требования Шеина М. С. без рассмотрения.

При этом, оставление искового заявления без рассмотрения, являясь процессуальным последствием несоблюдения самим заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов, не препятствует повторной подаче заявления в суд.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шеина М.С. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Гришиной Т.Ф. о признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.

Судья Тяпкина Н. Н.

Свернуть
Прочие