Гришкин Евгений Анатольевич

Судья Ахметшин М.Р. дело №22-4369

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2017 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Ашрафзянова Р.Ш., Усманова А.А..,

с участием прокурора Селиваненко А.А..,

осужденных Кириллова С.А, Гришкина Е.А и Афандина Т.Р. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Фазулзянова А.Т., представившего удостоверение № 1418 и ордер № 0384 от 05 июня 2017 года - в интересах осужденного Гришкина Е.А.,

адвоката Чубаренко В.Н., представившего удостоверение № 943 и ордера № 0383, 0381 от 05 июня 2017 года - в интересах осужденных Кириллова С.А и Афандина Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиуллине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Кириллова С.А., Гришкина Е.А., Афандина Т.Р., адвокатов Чубаренко В.Н. в защиту интересов осужденных Кириллова С.А. и Афандина Т.Р., Фазулзянова А.Т. в защиту интересов осужденного Гришкина Е.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 апреля 2017 года, которым

Кириллов С.А., <данные изъяты> ранее судимый;

<данные изъяты>

Осужден по пункту «а» части 4 статьи 158 (17 эпизодов), пунктам «а, б» части 4 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 4 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кириллову С.А. оставлена без изменения – содержа...

Показать ещё

...ние под стражей.

Срок отбывания наказания Кириллову С.А. исчислен с 19 апреля 2017 года, то есть со дня провозглашения приговора.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Кириллова С.А. под стражей с 09 февраля 2016 года по 18 апреля 2017 года включительно.

Гришкин Е.А., <данные изъяты> ранее судимый;

<данные изъяты>

Осужден по пункту «а» части 4 статьи 158 (9 эпизодов), части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 4 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гришкину Е.А. оставлена без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Гришкину Е.А. исчислен с 19 апреля 2017 года, то есть со дня провозглашения приговора.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Гришкина Е.А. под стражей с 09 февраля 2016 года по 18 апреля 2017 года включительно.

Афандин Т.Р., <данные изъяты> ранее судимый;

<данные изъяты>

Осужден по пункту «а» части 4 статьи 158 (11 эпизодов), пунктам «а,б» части 4 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 4 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ – с учетом приговора Вахитовского районного суда г. Казани от 30 марта 2012 года и приговора мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Казани от 09 октября 2015 года, которым Афандин Т.Р. осужден по части 1 статьи 157, статье 73 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 месяца, - к 07 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Афандину Т.Р. в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Афандину Т.Р. исчислен с 19 апреля 2017 года, то есть со дня провозглашения приговора.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Афандина Т.Р. под стражей с 09 февраля 2016 года по 11 февраля 2016 года включительно.

По делу также осуждена Караева ..., в отношении которой приговор не обжалован и представление не принесено.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, объяснения осужденных Кириллова С.А., Гришкина Е.А., Афандина Т.Р., выступления адвокатов Чубаренко В.Н. и Фазулзянова А.Т. в интересах осужденных, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Селиваненко А.А., полагавшей_ приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кирилловым С.А., Афандиным Т.А. и Гришкиным Е.А. в составе организованной группы, а Караевой Л.Н. в составе группы лиц по предварительному сговору, за период с 01 августа 2015 года по 09 февраля 2016 года, совершено всего 18 хищений денежных средств и имущества, 1 покушение на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам и организациям на территории города Казани.

1 преступление (в отношении ООО <данные изъяты>)

01 августа 2015 года в период с 01.42 час. до 05.28 час., Кириллов и Афандин, на неустановленном автомобиле под управлением Афандина, подъехали к помещению кофейни «<данные изъяты>», где Кириллов включил прибор для подавления сигналов сотовой связи, две радиостанции, одну из которых передал Афандину, для поддержания с ним связи. Кириллов согласно отведенной ему преступной роли, предварительно надев трикотажные перчатки и взяв с собой заранее приготовленные инструменты, в том числе, гвоздодер и отвертку, со стороны двора подошел к двери запасного выхода вышеуказанной кофейни, убедился, что в помещении никого не имеется. Афандин согласно своей роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть замеченными гражданами или сотрудниками правоохранительных органов, по радиостанции предупредить об этом Кириллова. После этого последний, используя специализированный инструмент, гвоздодер и отвертки, взломал дверь запасного выхода кофейни, через которую незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил металлический сейф стоимостью 10.150 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 950 рублей, 10 штампов-печатей стоимостью 665 рублей за штуку, на общую сумму 6.650 рублей, трудовые книжки в количестве 13 штук стоимостью 345,60 рублей за штуку, на общую сумму 4492,80 рублей, копии нотариальных доверенностей в количестве 4 штук, стоимостью 675 рублей за штуку, на общую сумму 2700 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты> Своими действиями осужденные причинили ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 24.942,80 рубля.

2 преступление (в отношении ООО <данные изъяты>)

В период с 22.00 час. 08 августа 2015 года до 10.00 час. 09 августа 2015 года, Кириллов и Афандин, на неустановленном автомобиле под управлением Афандина, подъехали к помещению cyши-бара «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», где Кириллов включил прибор для подавления сигналов сотовой связи, две радиостанции, из которых одну передал Афандину, для поддержания с ним связи. Афандин согласно своей роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть замеченными гражданами или сотрудниками правоохранительных органов, по радиостанции предупредить об этом Кириллова. Последний в свою очередь, предварительно надев трикотажные перчатки и взяв с собой заранее приготовленные инструменты, в том числе, гвоздодер и отвертку, со стороны двора подошел к пластиковому окну вышеуказанного суши - бара «<данные изъяты>», убедился, что в помещении никого не имеется. После чего Кириллов, используя специализированный инструмент, гвоздодер и отвертки, вскрыл запорное устройство пластикового окна, через которое незаконно проник в помещение суши-бара «<данные изъяты>», откуда тайно похитил из металлического ящика кассы денежные средства в сумме 30.158 рублей, видеорегистратор марки «RA-06040L» стоимостью 4.200 рублей, систему вызова официантов стоимостью 6.890 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты> Своими действиями осужденные причинили ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 41.248 рублей.

3 преступление (в отношении ООО <данные изъяты>

В период с 22.00 час. 09 августа 2015 года по 08.00 час. 10 августа 2015 года, Кириллов и Афандин, на автомобиле под управлением Афандина, подъехали к магазину «<данные изъяты>», где Кириллов включил прибор для подавления сигналов сотовой связи, две радиостанции, из которых одну передал Афандину, для поддержания с ним связи. Осужденные, предварительно надев трикотажные перчатки и взяв с собой заранее приготовленные инструменты, в том числе, гвоздодер и отвертку, со стороны двора подошли к двери запасного выхода вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», убедились, что в помещении вышеуказанного магазина никого не имеется. После чего Кириллов и Афандин, используя специализированный инструмент, гвоздодер и отвертки, вскрыли запорное устройство двери запасного выхода магазина «<данные изъяты>», через которое Кириллов, согласно своей роли, незаконно проник в помещение указанного магазина. Афандин согласно своей роли, остался на улице и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть замеченными гражданами или сотрудниками правоохранительных органов, по радиостанции предупредить об этом Кириллова. Далее последний, взломал заранее приготовленными инструментами входную дверь аптеки ООО «<данные изъяты>», через которую из помещения магазина «<данные изъяты>» незаконно проник в помещение аптеки ООО «<данные изъяты>», откуда тайно похитил: металлический ящик стоимостью 1.000 рублей, в котором находилось 8 упаковок «Перманганат калия» по 15 грамм каждая, стоимостью 157 рублей за одну упаковку, на общую сумму 1.256 рублей, 30 упаковок «Перманганат калия» по 5 грамм по 56 рублей за одну упаковку, на общую сумму 1.680 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты> Своими действиями осужденные причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3.936 рублей.

4 преступление (в отношении ООО «<данные изъяты>»)

В период с 20.00 час. 17 августа 2015 года до 08.30 час. 18 августа 2015 года, Кириллов, Афандин и Караева, на автомобиле под управлением Афандина, подъехали к помещению офиса ООО «<данные изъяты>», где Кириллов включил прибор для подавления сигналов сотовой связи, три радиостанции, из которых по одной передал Караевой и Афандину, для поддержания с ними связи, при этом одну радиостанцию оставил себе. Караева действуя совместно и согласованно с Кирилловым и Афандиным, согласно отведенной роли, стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть замеченными гражданами или сотрудниками правоохранительных органов, по радиостанции предупредить об этом участников преступления. Далее Кириллов и Афандин, согласно своей роли, предварительно надев трикотажные перчатки и взяв с собой заранее приготовленные инструменты, в том числе, гвоздодер и отвертки, подошли к офису ООО <данные изъяты>», убедились, что в помещении данного офиса никого не имеется. После чего, Кириллов и Афандин прошли в подъезд <адрес>, смежный с помещением офиса ООО «<данные изъяты>», расположенный сбоку от указанного офиса, где используя находившиеся при себе инструменты, в том числе, гвоздодер и отвертки, разобрали кирпичную кладку стены, сломали общую гипсокартонную стену указанных помещений, пробив в ней отверстие. Далее, Афандин стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть замеченными гражданами или сотрудниками правоохранительных органов, по радиостанции предупредить об этом Кириллова. Последний в это время незаконно проник в помещение офиса ООО <данные изъяты> откуда тайно похитил из двух металлических сейфов денежные средства в сумме 1.067.100 рублей, а так же похитил из помещения ноутбук марки «Asus» стоимостью 11.000 рублей, ноутбук марки «Asus С1» стоимостью 11.000 рублей, ноутбук марки «DNS» стоимостью 11.000 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>», Своими действиями осужденные причинили ООО <данные изъяты>» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1.100.100 рублей.

5 преступление (в отношении ООО <данные изъяты>

03 сентября 2015 года в период с 04.00 час. до 04.14 час. Кириллов и Афандин, на автомобиле под управлением Афандина, подъехали к помещению cyши-бара <данные изъяты> где Кириллов включил прибор для подавления сигналов сотовой связи, две радиостанции, одну из которых передал Афандину, для поддержания с ним связи. Афандин согласно своей роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть замеченными гражданами или сотрудниками правоохранительных органов, по радиостанции предупредить об этом Кириллова. Последний согласно своей роли, предварительно надев трикотажные перчатки и взяв с собой заранее приготовленные инструменты, в том числе, гвоздодер и отвертки, со стороны двора подошел к пластиковому окну вышеуказанного суши-бара «<данные изъяты> убедился, что в помещении никого не имеется. После чего Кириллов специализированным инструментом, гвоздодером и отвертками, взломал металлическую решетку прикрывающую окно и вскрыл его запорное устройство, через которое незаконно проник в помещение суши-бара «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты> откуда тайно похитил из металлического ящика денежные средства в сумме 29.643 рубля, принадлежащие ООО <данные изъяты>

6 преступление (в отношении ООО <данные изъяты>

В период с 21.05 час. 22 сентября 2015 года по 03.26 час. 23 сентября 2015 года, Кириллов и Афандин, на автомобиле под управлением Афандина, подъехали к помещению пекарни «<данные изъяты>», где Кириллов включил прибор для подавления сигналов сотовой связи, две радиостанции, одну из которых передал Афандину, для поддержания с ним связи, который согласно отведенной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть замеченными гражданами или сотрудниками правоохранительных органов, по радиостанции предупредить об этом Кириллова. Последний согласно отведенной роли, предварительно надев трикотажные перчатки и взяв с собой заранее приготовленные инструменты, в том числе, гвоздодер и отвертку, со стороны торца дома подошел к входной двери вышеуказанной пекарни, убедился, что в помещении никого нет. После чего Кириллов используя специализированный инструмент, гвоздодер и отвертки, взломал входную дверь, через которую незаконно проник в помещение данной пекарни, откуда тайно похитил металлический ящик стоимостью 3.100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6.092,23 рубля, принадлежащие ООО <данные изъяты> Своими действиями осужденные причинили ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 9.192,23 рубля.

7 преступление (в отношении ООО <данные изъяты>

27 сентября 2015 года в период с 02.00 час. до 09.30 час., Кириллов, Афандин и Караева, на автомобиле под управлением Афандина, подъехали к производственному помещению ООО «<данные изъяты> где Кириллов включил прибор для подавления сигналов сотовой связи и три радиостанции, раздав их соучастникам преступления для поддержания с ними связи. Афандин и Караева согласно своей роли, стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть замеченными гражданами или сотрудниками правоохранительных органов, по радиостанции предупредить об этом Кириллова. Последний согласно своей роли, предварительно надев трикотажные перчатки и взяв с собой заранее приготовленные инструменты, в том числе, гвоздодер и отвертки, со стороны двора подошел к пластиковому окну вышеуказанного помещения, убедился, что в производственном помещении никого не имеется. После чего Кириллов, используя специализированный инструмент, гвоздодер и отвертки, взломал металлическую решетку окна и пластиковое окно, через которое незаконно проник в помещение ООО <данные изъяты> откуда тайно похитил видео-регистратор стоимостью 5.340 рублей, металлический ящик стоимостью 1.100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 44.702 рубля, принадлежащие ООО <данные изъяты> Своими действиями осужденные причинили ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 51.142 рубля.

8 преступление (в отношении ООО <данные изъяты>

В период времени с 16.20 час. 27 сентября 2015 года до 02.05 час. 28 сентября 2015 года, Кириллов, Афандин и Караева, на автомобиле под управлением Афандина, подъехали к помещению офиса ООО <данные изъяты> где Кириллов включил прибор для подавления сигналов сотовой связи, три радиостанции, раздав их соучастникам преступления для поддержания с ними связи. Афандин и Караева, согласно своей роли стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть замеченными гражданами или сотрудниками правоохранительных органов, по радиостанции предупредить об этом Кириллова. Последний согласно своей роли, предварительно надев трикотажные перчатки и взяв с собой заранее приготовленные инструменты, в том числе, гвоздодер и отвертку, со стороны двора подошел к пластиковому окну вышеуказанного офиса, убедился, что в помещении никого нет. После этого Кириллов, используя специализированный инструмент, гвоздодер и отвертки, вскрыл запорное устройство пластикового окна, через которое незаконно проник в данное офисное помещение, откуда тайно похитил металлический сейф стоимостью 3.500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 35.552,08 рубля, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ... Своими действиями осужденные причинили ... материальный ущерб на общую сумму 39.052,08 рубля.

9 преступление (в отношении ООО <данные изъяты>

В период с 20.00 час. 18 ноября 2015 года по 09.00 час. 19 ноября 2015 года, Кириллов и Афандин, на автомобиле под управлением Афандина, подъехали к помещению магазина «<данные изъяты>, где Кириллов включил прибор для подавления сигналов сотовой связи, две радиостанции, одну из которых передал Афандину, для поддержания с ним связи. Далее подсудимые, предварительно надев трикотажные перчатки и взяв с собой заранее приготовленные инструменты, в том числе гвоздодер и отвертку, со стороны двора зашли в подъезд <адрес>, смежный с помещением вышеуказанного магазина, убедились, что в помещении магазина никого нет, используя принесенные с собой инструменты, в том числе гвоздодер и отвертки, взломали деревянную дверь магазина, расположенную в вышеуказанном подъезде, а так же взломали гипсокартонную стену, сделали в ней отверстие, через которое вместе незаконно проникли в помещение вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», откуда тайно похитили: из ящика кассового аппарата денежные средства в сумме 1.000 рублей и товар: колготки стоимостью 3.606 рублей, колготки стоимостью 3.786 рублей, стельки стоимостью 3.113 рублей, стельки стоимостью 3.113 рублей, чулки стоимостью 4.545 рублей, чулки стоимостью 4.545 рублей, бандаж на колено стоимостью 1.956 рублей, бандаж на колено стоимостью 2.213 рублей, бандаж нашейный стоимостью 244 рублей, бандаж на колено стоимостью 785 рублей, корректор осанки стоимостью 1.380 рублей, корсет стоимостью 2.530 рублей, подушку ортопедическую стоимостью 932 рубля, подушку-воротник стоимостью 1.803 рубля, чулки до колена стоимостью 868 рублей, аппарат дарсонваль стоимостью 2.200 рублей, аппарат «АЛМАГ-01» стоимостью 6.707,61 рублей, интерактивный тренажер стоимостью 5.000 рублей, стельки ортопедические стоимостью 1.182 рубля, стельки ортопедические в количестве двух пар стоимостью по 770 рублей за пару, обувь ортопедическую стоимостью 989,80 рублей, видеокамеру стоимостью 6.500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю .... Своими действиями осужденные причинили ... значительный материальный ущерб на общую сумму 60.538,41 рублей.

10 преступление (в отношении ЗАО <данные изъяты>

В период времени с 22.00 час. 03 декабря 2015 года по 07.00 час. 04 декабря 2015 года, Кириллов, Афандин и Гришкин, заранее встретившись, на автомобиле под управлением Афандина, подъехали к помещению магазина ЗАО <данные изъяты>, где Кириллов включил прибор для подавления сигналов сотовой связи, три радиостанции, передав по одной соучастникам преступления для поддержания с ними связи. Афандин согласно отведенной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть замеченными гражданами или сотрудниками правоохранительных органов, по радиостанции предупредить об этом Кириллова и Гришкина. Последние согласно своей роли, предварительно надев трикотажные перчатки и взяв с собой заранее приготовленные инструменты, в том числе, гвоздодер и отвертки, угловую шлифовальную машину, со стороны двора прошли в подъезд №1 вышеуказанного дома. Далее Кириллов и Гришкин принесенными с собой инструментами, взломали замок входной двери, ведущей в подвальное помещение первого подъезда, смежное с помещением магазина ЗАО <данные изъяты> через которую незаконно проникли в вышеуказанное подвальное помещение, где используя находившиеся при себе инструменты, в том числе, гвоздодер и отвертки, угловую шлифовальную машину, проломили бетонное перекрытие вышеуказанных помещений, сделав в нем отверстие, через которое незаконно проникли в помещение магазина ЗАО <данные изъяты> откуда тайно похитили видео-регистратор АНД-161 стоимостью 7.900 рублей, видео-регистратор SVR-6425 стоимостью 11.900 рублей, два жестких диска стоимостью по 4.550 рублей, принадлежащие ЗАО <данные изъяты>. Своими действиями осужденные причинили ЗАО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 28.900 рублей.

11 преступление (в отношении ПАО «<данные изъяты>)

В период времени с 22.00 час. 03 декабря 2015 года по 07.00 час. 04 декабря 2015 года, Кириллов, Афандин и Гришкин, встретившись в офисе <адрес> на автомобиле под управлением Афандина, подъехали к помещению магазина ЗАО <данные изъяты>», где Кириллов включил прибор для подавления сигналов сотовой связи, три радиостанции, передав по одной соучастникам преступления для поддержания с ними связи. Афандин согласно отведенной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть замеченными гражданами или сотрудниками правоохранительных органов, по радиостанции предупредить об этом Кириллова и Гришкина. Далее Кириллов и Гришкин принесенными с собой инструментами, взломали замок входной двери, ведущей в подвальное помещение первого подъезда, смежное с помещением магазина ЗАО <данные изъяты> через которую незаконно проникли в вышеуказанное подвальное помещение, где используя находившиеся при себе инструменты, в том числе, гвоздодер и отвертки, угловую шлифовальную машину, проломили бетонное перекрытие вышеуказанных помещений, сделав в нем отверстие, через которое незаконно проникли в помещение магазина ЗАО <данные изъяты> В продолжение своих преступных действий Кириллов и Гришкин, находясь в помещении магазина ЗАО <данные изъяты> подошли к банкомату ПАО <данные изъяты>, <данные изъяты>, где используя принесенный с собой инструмент, взломали замок и фальшдверь банкомата, повредили кабель системы видеонаблюдения и кабель электропитания. Однако, из-за прочности сейфовой зоны банкомата, не смогли её вскрыть и похитить из банкомата денежные средства в сумме 3.998.500 рублей, принадлежащие ПАО <данные изъяты> то есть не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В результате преступных действий Кириллова, Гришкина и Афандина ПАО <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3.998 500 рублей, то есть в особо крупном размере.

12 преступление (в отношении ООО <данные изъяты>

В период времени с 13.15 час. 05 декабря 2015 года до 07.00 час. 06 декабря 2015 года, Кириллов, Афандин и Гришкин, на автомобиле под управлением Афандина, подъехали к помещению магазина ООО <данные изъяты> где Кириллов включил прибор для подавления сигналов сотовой связи, три радиостанции, передав по одной соучастникам преступления для поддержания с ними связи. Афандин согласно своей роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть замеченными гражданами или сотрудниками правоохранительных органов, по радиостанции предупредить об этом Кириллова и Гришкина. После этого последние, согласно своим ролям, предварительно надев трикотажные перчатки и взяв с собой заранее приготовленные инструменты, в том числе, гвоздодер и отвертки, со стороны двора подошли к запасной двери вышеуказанного магазина ООО <данные изъяты>, убедились, что в помещении никого не имеется. Далее Кириллов и Гришкин, используя специализированный инструмент, гвоздодер и отвертки, вскрыли запорное устройство двери запасного выхода вышеуказанного магазина, через которую незаконно проникли в помещение магазина ООО <данные изъяты> Там Кириллов и Гришкин, используя принесенный с собой инструмент, взломали входную дверь кабинета бухгалтерии ООО <данные изъяты>, через которую незаконно проникли в помещение, откуда тайно похитили ноутбук марки «HP» стоимостью 24.999 рублей, принадлежащий ООО <данные изъяты> Затем, Кириллов и Гришкин, используя принесенный с собой инструмент, взломали металлический сейф, находившийся в бухгалтерии, откуда тайно похитили денежные средства в сумме 274.680 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты> Своими действиями осужденные причинили ООО <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 299.679 рублей.

13 преступление (в отношении ООО <данные изъяты>

В период времени с 17.30 час. 12 декабря 2015 года по 09.30 час. 13 декабря 2015 года, Кириллов, Афандин и Гришкин, на автомобиле под управлением Афандина, подъехали к помещению офиса ООО <данные изъяты> где Кириллов включил прибор для подавления сигналов сотовой связи, три радиостанции, передав по одной соучастникам преступления для поддержания с ними связи. Афандин согласно своей роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть замеченными гражданами или сотрудниками правоохранительных органов, по радиостанции предупредить об этом Кириллова и Гришкина. После этого последние, согласно своим ролям, предварительно надев трикотажные перчатки и взяв с собой заранее приготовленные инструменты, в том числе, гвоздодер и отвертки, со стороны ул. <адрес>, подошли к пластиковому окну офиса, которое закрывала металлическая решетка, убедились, что в помещении никого не имеется. Далее Кириллов и Гришкин, используя специализированный инструмент, гвоздодер и отвертки, взломали вышеуказанную решетку окна, вскрыли запорное устройство пластикового окна и незаконно проникли в офисное помещение ООО <данные изъяты> откуда тайно похитили из металлического ящика денежные средства в сумме 4.800 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>

14 преступление (в отношении АО <данные изъяты>

В период с 21.40 час. 21 декабря 2015 года до 08.36 час. 22 декабря 2015 года, Кириллов и Гришкин, на автомобиле ВАЗ-2114 <данные изъяты> под управлением Гришкина, подъехали к помещению магазина «<данные изъяты>», где Кириллов включил прибор для подавления сигналов сотовой связи, две радиостанции, из которых одну передал Гришкину для поддержания с ним связи. Последний согласно своей роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть замеченными гражданами или сотрудниками правоохранительных органов, по радиостанции предупредить об этом Кириллова. Далее Кириллов, действуя согласно своей роли, предварительно надев трикотажные перчатки и взяв с собой заранее приготовленные инструменты, в том числе, гвоздодер и отвертки, со стороны двора подошел к двери запасного выхода магазина, убедился, что в помещении никого не имеется, после чего, используя специализированный инструмент, гвоздодер и отвертки, вскрыл запорное устройство первой двери запасного выхода. Далее с помощью инструментов взломал вторую входную дверь запасного выхода, через которую незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил из металлического ящика денежные средства в сумме 83.075,43 рубля, принадлежащие АО <данные изъяты>

15 преступление (в отношении АО <данные изъяты>

В период времени с 21.30 час. 11 января 2016 года до 08.30 час. 12 января 2016 года, Кириллов и Гришкин, осуществляя свой преступный умысел, на автомобиле под управлением Гришкина, подъехали к помещению магазина <данные изъяты> где Кириллов включил прибор для подавления сигналов сотовой связи, две радиостанции, одну из которых передал Гришкину для поддержания с ним связи. Последний согласно своей роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть замеченными гражданами или сотрудниками правоохранительных органов, по радиостанции предупредить об этом Кириллова. Далее Кириллов, действуя согласно своей роли, предварительно надев трикотажные перчатки и взяв с собой заранее приготовленные инструменты, в том числе, гвоздодер и отвертку, со стороны двора подошел к пластиковому окну магазина, закрытому металлической решеткой, убедился, что в помещении никого не имеется, после чего используя специализированный инструмент, гвоздодер и отвертки, взломал металлическую решетку, вскрыл запорное устройство пластикового окна, через которое незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил металлический ящик стоимостью 3.750 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 38.747,33 рублей, принадлежащие АО <данные изъяты> Своими действиями осужденные причинили АО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 42.547,33 рублей.

16 преступление (в отношении ...)

В период времени с 20.00 час. 15 января 2016 года до 11.45 час. 16 января 2016 года, Кириллов С.А. и Гришкин Е.А., на автомобиле под управлением Гришкина, подъехали к офисному помещению ООО <данные изъяты> где Кириллов включил прибор для подавления сигналов сотовой связи, две радиостанции, одну из которых передал Гришкину для поддержания с ним связи. Последний согласно своей роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть замеченными гражданами или сотрудниками правоохранительных органов, по радиостанции предупредить об этом Кириллова. Далее Кириллов, действуя согласно своей роли, предварительно надев трикотажные перчатки и взяв с собой заранее приготовленные инструменты, в том числе гвоздодер и отвертки, прошел в <адрес>, подошел к двери запасного выхода вышеуказанного офисного помещения, убедился, что в помещении никого не имеется, после чего используя специализированный инструмент, в том числе, гвоздодер и отвертки, вскрыл запорное устройство двери запасного выхода, через которую незаконно проник в помещение офиса, откуда тайно похитил три ноутбука черного цвета марки «Lenovo G580» стоимостью 12.400 рублей каждый, два ноутбука серого цвета марки «Lenovo G500» стоимостью 15.500 рублей каждый, два ноутбука коричневого цвета марки «Lenovo G580» стоимостью 11.990 рублей каждый, ноутбук черного цвета марки «Lenovo G500» стоимостью 13.990 рублей, ноутбук «Uitrabook Toshiba» стоимостью 36.990 рублей, фотоаппарат «Sonу DSC-HХ300» стоимостью 12.000 рублей, два стационарных телефона марки «Yealink T-21» стоимостью 4.830,51 рублей каждый, принадлежащие .... Своими действиями осужденные причинили ... значительный материальный ущерб на общую сумму 164.821,02 рубль.

17 преступление (в отношении АО <данные изъяты>

В период времени с 22.00 час. 24 января 2016 года до 02.43 час. 25 января 2016 года, Кириллов и Гришкин, на автомобиле под управлением Гришкина, подъехали к помещению магазина <данные изъяты> где Кириллов включил прибор для подавления сигналов сотовой связи, две радиостанции, одну из которых передал Гришкину для поддержания с ним связи. Последний согласно своей роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть замеченными гражданами или сотрудниками правоохранительных органов, по радиостанции предупредить об этом Кириллова. Далее Кириллов, действуя согласно своей роли, предварительно надев трикотажные перчатки и взяв с собой заранее приготовленные инструменты, в том числе гвоздодер и отвертку, подошел к двери запасного выхода магазина со стороны <адрес> убедился, что в помещении никого не имеется, после чего, используя специализированный инструмент, в том числе, гвоздодер и отвертки, взломал дверь запасного выхода, через которую незаконно проник в помещение данного магазина. Там вновь используя имевшиеся инструменты, вскрыл металлический ящик, из которого похитил денежные средства в сумме 42.257 рублей 50 копеек, принадлежащие АО <данные изъяты>

18 преступление (в отношении ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>

В период времени с 19.10 час. 03 февраля 2016 года до 07.20 час. 04 февраля 2016 года, Кириллов и Гришкин, на автомобиле под управлением Гришкина, подъехали к офисному помещению ООО МФО <данные изъяты> и ООО МФО <данные изъяты>, где Кириллов включил прибор для подавления сигналов сотовой связи, две радиостанции, одну из которых передал Гришкину для поддержания с ним связи. Последний согласно своей роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть замеченными гражданами или сотрудниками правоохранительных органов, по радиостанции предупредить об этом Кириллова. Далее Кириллов, действуя согласно своей роли, предварительно надев трикотажные перчатки и взяв с собой заранее приготовленные инструменты, в том числе гвоздодер и отвертки, прошел в подъезд <данные изъяты>, где подошел к пластиковому окну и специализированным инструментом, в том числе, гвоздодёром и отвертками, вскрыл запорное устройство окна, через которое незаконно проник на балкон вышеуказанного офиса. Там Кириллов, убедившись, что в помещении никого не имеется, используя те же инструменты, взломал пластиковое окно, через которое незаконно проник в помещение ООО МФО <данные изъяты> и ООО МФО <данные изъяты> откуда тайно похитил Веб-камеры «Logitech WebCam C210» в количестве двух штук стоимостью по 765,42 рублей, диктофон стоимостью 3.022,50 рубля, две карты памяти стоимостью по 329,08 рублей, ноутбук «НР» стоимостью 22.779,17 рублей, радиотелефон «Philips» стоимостью 792,76 рубля, сейф офисный стоимостью 2.102,76 рубля, флеш диск «Kingston» стоимостью 182,42 рубля, три цифровых фотоаппарата стоимостью по 2.924,03 рубля, сотовые телефоны «Nokia 1280» в количестве 11 штук, стоимостью по 790 рублей, из металлического ящика денежные средства в сумме 23.957,98 рублей, принадлежащие ООО МФО <данные изъяты> а так же денежные средства в сумме 4.592 рубля принадлежащие ООО МФО <данные изъяты> Своими действиями осужденные причинили ООО МФО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 72.488,68 рублей, ООО МФО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4.592 рубля.

19 преступление (в отношении ООО <данные изъяты>

09 февраля 2016 года в период времени с 03.00 час. до 04.30 час., Кириллов и Гришкин, на автомобиле под управлением Гришкина, подъехали к помещению медицинскоого центра «<данные изъяты>», где Кириллов включил прибор для подавления сигналов сотовой связи, две радиостанции, одну из которых передал Гришкину для поддержания с ним связи. Последний согласно своей роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть замеченными гражданами или сотрудниками правоохранительных органов, по радиостанции предупредить об этом Кириллова. Далее Кириллов, действуя согласно своей роли, предварительно надев трикотажные перчатки и взяв с собой заранее приготовленные инструменты, в том числе гвоздодер и отвертку, подошел к пластиковому окну, убедился, что в помещении никого не имеется, после чего используя указанные инструменты, взломал пластиковое окно, через которое незаконно проник в помещение вышеуказанного медицинского центра, где продолжая использовать специализированный инструмент, гвоздодер и отвертки, взломал металлический ящик, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 360.000 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>».

В судебном заседании Кириллов С.А., Гришкин Е.А., Афандин Т.Р., вину в предъявленном обвинении признали частично, согласившись с обстоятельствами преступления части совершенных преступлений, отрицая наличие организованной группы, пояснив, что все преступления были совершены спонтанно, без какой-либо договоренности между участниками и централизованного распределения ролей, без специального приобретения орудий. Не согласились с суммой ущерба по некоторым эпизодам.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Кириллов С.А. просит приговор суда отменить, уголовное дело вернуть на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Считает приговор суда необоснованным, несправедливым и чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции не исследовал все материалы уголовного дела, и не дал им должной оценки. Нарушил его права в ознакомлении с материалами дела и вещественными доказательствами. Утверждает, что многие преступления они совершили спонтанно и без распределения четких ролей. По эпизоду № 11 <данные изъяты>) – никто из них не знал, что в магазине «<данные изъяты> находится банкомат. По эпизоду № 4 (ООО МФО <данные изъяты> – похитил около 200 тысяч рублей и три ноутбука. Эпизод № 19 (<данные изъяты> – он и Афандин похитили только видеокамеру. Кроме того, суд при вынесении приговора не учел состояние здоровья членов его семьи.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Гришкин Е.А. просит приговор суда отменить, уголовное дело вернуть на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Считает приговор суда необоснованным, несправедливым и чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает, что судом не было установлено, что именно эти инструменты применялись для взломов дверей, замков т.д. Утверждает, что многие преступления совершили спонтанно и без распределения четких ролей. По эпизоду № 11 (<данные изъяты> – никто из них не знал, что в магазине <данные изъяты> находится банкомат. Преступление по эпизоду № 17 (ЗАО <данные изъяты> они не совершали. Кроме того, суд нарушил его права в ознакомлении с материалами дела.

В апелляционной жалобе осужденный Афандин Т.Р. просит приговор суда изменить, исключить указание о применении статьи 70 УК РФ судимость от 09.10.2015г., а также наличие в его действиях рецидива преступления. С учетом изложенных обстоятельств просит снизить назначенное наказание. В обоснование жалобы указывает, что суд при вынесении приговора допустил грубейшие ошибки.

В апелляционной жалобе адвокат Фазулзянов А.Т. в интересах осужденного Гришкина Е.А. просит приговор суда изменить, квалифицировать действия Гришкина Е.А. по части 2 статьи 158 УК РФ 9 эпизодов, части 3 статьи 30, части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции указанных статьей. Считает, что данный приговор суда является немотивированным, незаконным, необоснованным и не соответствующим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции, не дал должной оценки показаниям осужденных, ограничился формальным подходом. Кроме того, суд принял во внимание стоимости и суммы денежных средств, похищенных у потерпевших, из показаний самих потерпевших, при этом большинство этих данных надлежащими документами не подтверждаются.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним адвокат Чубаренко В.Н. в интересах осужденных Кириллова С.А. и Афандина Т.Р. просит приговор суда изменить. Считает, что данный приговор суда является немотивированным, незаконным, необоснованным и не соответствующим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указывает, что суд в приговоре указал все смягчающие вину обстоятельства, но, не учел их значение при назначении вида и размера наказания. Кроме того, суд не дал должной оценки показаниям ряда свидетелей.

В возражениях на апелляционные жалобы потерпевшие ООО МКК <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> считают приговор незаконным, просят его изменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина осужденных подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оценка и анализ которых приведен в приговоре.

Вина осужденных подтверждается следующими доказательствами:

Осужденные Кириллов С.А., Гришкин Е.А. и Афандин Т.Р. в судебном заседании и на предварительном следствии подробно рассказали об обстоятельствах совершенных преступлений. Эти их показания полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в описательно-мотивировочной части приговора.

Доказательства по 1 преступлению

Из показаний представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> данных в суде, следует, что, когда она пришла на работу, там уже находилась управляющая Шакирова и сотрудники полиции. Задняя дверь помещения была открыта, сигнализация вырвана. С Шакировой стали просматривать записи с камеры видеонаблюдения, где было видно, как ночью человек вскрыл заднюю дверь, после чего начал бегать по кофейне, забегая в каждую дверь, открывать кассовые аппараты, потом забрал сейф и убежал. Сейф находился в бухгалтерии, закрывался на обычный ключ. Похитили сейф, в котором находились печати, трудовые книжки, документы организации. Из кассы похитили деньги около 700 рублей. До 05.00 часов утра дверь была открыта, работала сигнализация. Затем, услышав звуки сигнализации, случайный свидетель вызвал полицию.

Из показаний представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> данных на предварительном следствии и в суде, следует, что работает управляющей кофейни «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> Сотрудники ЧОП сообщили о сработавшей сигнализации в помещении кофейни. Приехав, обнаружила вскрытую дверь запасного выхода. Из кофейни был похищен металлический сейф со всем содержимым.

Допрошенный на предварительном следствии и в суде свидетель ... показал, что ночью 01.08.2015г. в составе бригады скорой медицинской помощи он приехал на вызов. Заметил, что в торговом помещении первого этажа дома <адрес> открыта дверь запасного выхода, при этом в данном помещении работала звуковая сигнализация.

Из оглашенных показаний свидетеля ... следует, что ночью 01.08.2015 проснулась от сильных глухих ударов металла об металл. Посмотрела в окно, выходящее во двор дома <адрес>, затем вышла на балкон. Увидела двух молодых парней, которые быстрым шагом шли со стороны запасного выхода кофейни <данные изъяты>». В руках у одного из них находился большой габаритный предмет, похожий на сейф.

Свидетель ... в суде показал, что проживает в доме <адрес>. Ночью никаких шумов не слышал. Супруга сообщила, что слышала звук скрежета металла. Около 05.00 часов утра 01.08.2015г. он, выйдя из дома, услышал звуковую сигнализацию и увидел открытую дверь запасного входа кофейни <данные изъяты> со следами взлома. Со стороны центрального входа следов взлома не было. Прошел в помещение кофейни, но никого не обнаружил. После чего вызвал сотрудников полиции.

Доказательства по 2, 5 и 7 преступлению

Допрошенный на предварительном следствии и в суде представитель ООО <данные изъяты> показал, что в период времени с 22.00 час. 08.08.2015 до 10.00 час. 09.08.2015, неизвестное лицо незаконно проникло в помещение кафе «<данные изъяты> по <адрес>, откуда тайно похитило денежные средства в сумме 30.158 рублей; а также имущество, причинив ущерб на общую сумму 41.248 рублей. В ходе выезда по сработавшей сигнализации сотрудники охранного предприятия ничего не обнаружили, поскольку проникновение в помещение было совершено через окно, расположенное во дворе здания. Кроме того, 03.09.2015 в период времени с 04.00 до 04.14 час., неизвестное лицо путем взлома окна, незаконно проникло в помещение кафе «<данные изъяты> откуда из металлического ящика тайно похитило денежные средства в сумме 29.643 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты> причинив материальный ущерб на указанную сумму. Кроме того, 27.09.2015, в период времени с 02:00 час. до 09:30 час., неустановленное лицо путем взлома окна незаконно проникло в помещение кафе <адрес> откуда тайно похитило денежные средства в сумме 44.702 рубля и имущество, причинив тем самым ущерб на общую сумму 51.142 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ... следует, что приехав утром 09.08.2015 в помещение суши-бара <данные изъяты> по <адрес>, обнаружила беспорядок, после чего сразу вызвала сотрудников полиции. В помещении было открыто окно, выходящее во двор, вырван пульт охранной сигнализации, кассовый аппарат лежал не на своем месте, а в кассе отсутствовали деньги. О случившемся сообщила главному администратору. 03.09.2015 в 04.14 час. сотрудники ЧОП «Дельта» сообщили о сработавшей сигнализации в суши-баре по <адрес> Приехав в кафе, она своим ключом открыла дверь, прошла в помещение, где обнаружила открытое окно, ведущее во двор дома и взломанную решетку окна. После чего вызвала сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ... следует, что работает в суше-баре <данные изъяты> 27. 08 августа 2015 года ... закрывала <данные изъяты> Кроме того, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что 03.09.2015 в суше баре «<данные изъяты> расположенном по <адрес>, произошла кража денежных средств.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ... показал, что, приехав 09.08.2015 к суши-бару <данные изъяты> по <адрес>, увидел возле входа менеджера ... от которой узнал, что неизвестные лица совершили кражу из суши-бара и похитили видео-регистратор, экран приема заказов, деньги в сумме 30158 рублей.

Доказательства по 3 преступлению

Допрошенная в суде представитель ООО <данные изъяты> показала, что сотрудники ЧОП сообщили о сработавшей сигнализации в аптеке, расположенной в помещении магазина «<данные изъяты>. Проникновение в помещение было совершено через дверь запасного выхода со стороны двора дома. Был похищен сейф с лекарственными препаратами на общую сумму 3.936 рублей.

Доказательства по 4 преступлению

Из показаний представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> данных на предварительном следствии и в суде, следует, что он является директором центрального офиса, расположенного по <адрес>. Офис имеет два входа. Вторая входная дверь, расположенная в подъезде указанного дома, не использовалась по назначению и была заложена кирпичом. В офисе находились два сейфа, где хранились денежные средства. Вечером 17.08.2015, выходя из офиса, проверил все окна, закрыл дверь, сдал офис на сигнализацию. При этом, в сейфах оставались денежные средства, которые он не успел передать в банк. Ночью 18.08.2015 сотрудники ЧОП сообщили ему о сработавшей в офисе сигнализации. Однако ввиду отсутствия следов взлома, они уехали. Утром 18.08.2015 сотрудник офиса сообщил, что в офисе выдернута камера видеонаблюдения и похищены денежные средства. Приехав в офис, обнаружил, что из двух сейфов похищены денежные средства на общую сумму 1.067.000 рублей, а со стола похищено 3 ноутбука. Сейфы были открыты ключом, который лежал в кабинете. Стена в офисе была проломлена.

Из показаний свидетеля ... данных на предварительном следствии и в суде следует, что работает в ООО <данные изъяты> в должности администратора. Денежные средства со всех офисов инкассируются в центральный офис по <адрес>. 17.08.2015 он привез в офис вырученные денежные средства в сумме 415.000 рублей. Все деньги были занесены в соответствующие журналы и электронную базу, после чего помещены в сейф в кабинете директора. В офисе всего два сейфа, один из которых находился в кабинете директора, другой в клиентской зоне. В первом хранились деньги, собранные со всех офисов. Сейф закрывался на ключ, доступ к нему имели директор и .... Запасной ключ от этого сейфа хранился в кабинете директора в тумбочке под столом. 18.08.2015 от ... узнал о хищении из офиса денежных средств и имущества. Сейф в кабинете директора был открыт, запасного ключа не было, второй сейф был взломан. Общая сумма похищенных денежных средств составила около 1.100.000 рублей.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ... показала, что вечером 17.08.2015, уходя из офиса, пересчитала все наличные денежные средства в сумме 101 000 рублей, убрала их в сейф и закрыла на замок. В офисе оставался директор. На следующий день, приехав на работу, открыла дверь офиса ключом, при этом сигнализация не сработала. Пройдя в офис, увидела висящие шнуры от камеры видеонаблюдения, открытые ящики, отсутствие сейфа. Другой сейф, находящийся в кабинете директора, был вскрыт, а в стене было небольшое отверстие. От сотрудников полиции узнала, что проникновение в помещение было совершено через подъезд дома, путем взлома заложенного прохода. Позже узнала, что в сейфе директора находились деньги в сумме около 1.000.000 рублей.

Свидетель ... в суде показала, что утром 18.08.2015 от коллег узнала о совершенной краже из офиса. Сотрудники полиции пояснили, что проникновение в помещение было совершено со стороны подъезда дома. Со слов директора из его сейфа были похищены денежные средства в сумме около 1.000.000 рублей. Всего в офисе было два сейфа, один из которых находился под столом менеджера в клиентской зоне, а второй в кабинете директора, доступ к которому имел только директор.

Из оглашенных показаний свидетеля ... следует, что 18.08.2015 от коллег узнал о совершенной краже из офиса. Со слов сотрудников полиции проникновение в помещение было совершено со стороны подъезда дома. Из сейфа директора были похищены денежные средства в сумме около 1.000.000 рублей.

Допрошенные на предварительном следствии свидетели ... дали аналогичные показания.

Свидетель ... на предварительном следствии и в суде показал, что работает в ЧОП «ГардЭкспресс». Ночью 18.08.2015 получил заявку о сработавшей сигнализации в офисном помещении ООО <данные изъяты>. В течение пяти минут приехал по указанному адресу. Входные двери офиса были закрыты, в помещении никого не было, стекла целы, каких-либо повреждений он не обнаружил. Обойдя дом, ничего подозрительного так же не заметил. Обратил внимание на автомобиль «Рено Сандеро», а также на молодого человека с девушкой, которые стояли рядом с аптекой. В подъезд дома не заходил, так как дверь была закрыта. Доложив диспетчеру об отсутствии следов взлома, покинул объект. О наличии запасной двери узнал только после произошедших событий. Она находилась со стороны подъезда, была заложена кирпичами.

Доказательства по 6 преступлению

Допрошенная на предварительном следствии и в суде представитель ООО <данные изъяты> показала, что от службы безопасности узнала о совершенной краже в пекарне «<данные изъяты>» по <адрес> Похитили деньги, металлический ящик. Кража была совершена путем вскрытия входной двери. Согласно проведенной инвентаризации в кассе находилось 6 092, 23 рубля, стоимость похищенного ящика составляет 3.100 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля .... следует, что ночью 23.09.2015 по сообщению о сработавшей сигнализации в составе экипажа прибыли в пекарню <данные изъяты> По прибытию возле пекарни находилась сотрудник пекарни, посторонних лиц не было. Входная дверь пекарни была взломана, внутрь помещения не заходили.

Допрошенная в суде свидетель ... показала, что 23.09.2015 года примерно в 03.25 час. пришла в пекарню. Когда попыталась ключом открыть дверь, увидела, что она отогнута. В пекарню не заходила, сразу вызвала ГБР, полицию. Пройдя в помещение вместе с сотрудниками полиции, увидела, что похищен металлический ящик с денежными средствами в размере 6.000 рублей. В пекарне так же был сейф с денежными средствами. Он похищен не был. Согласно проведенной инвентаризации в кассе находилось 6.092,23 рубля, стоимость похищенного ящика составляет 3.100 рублей.

Свидетель ... на предварительном следствии дала аналогичные показания.

Доказательства по 8 преступлению

Из показаний представителя ИП <данные изъяты>, данных на предварительном следствии и в суде, следует, в ночь с 27.09.2015 на 28.09.2015 в помещении ООО <данные изъяты>» по <адрес> произошла кража. Офис расположен с торца здания, имеется отдельный вход. В офис проникли через окно путем отжима замка. Сработала сигнализация, приехали сотрудники охранного предприятия. Был похищен металлический сейф с денежными средствами. Общая сумма похищенного имущества составляет 39.052, 08 рублей.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ... показала, что 27.09.2015, уходя из офиса, она проверила все окна и включила сигнализацию. В металлическом ящике оставались денежные средства в сумме более 35 тыс. рублей. На следующий день приехала в офис по вызову сотрудников ЧОП «Дельта». Дверь в офис была закрыта, следов взлома не было, однако внутри офиса был беспорядок и похищен металлический ящик с денежными средствами. После чего вызвали полицию.

Доказательства по 9 преступлению

Допрошенный в суде потерпевший ... показал, что является индивидуальным предпринимателем. В магазине по <адрес>, он осуществляет продажу ортопедических и медицинских изделий. В помещении магазина помимо главного входа имеется вход со стороны подъезда. На сработавшую сигнализацию приехали сотрудники охранного предприятия. Однако, поскольку с главного входа никаких признаков взлома не было обнаружено, они уехали. Была выломана дверь со стороны подъезда, покрытая гипсокартоном. Были похищены денежные средства и иное имущество, указанное в обвинении, на общую сумму около 60 тыс. рублей.

Доказательства по 10 и 11 преступлениям

Из показаний представителя потерпевшего ЗАО <данные изъяты> данных на предварительном следствии и в суде следует, что была совершена кража из магазина по <адрес> Под магазином находится подвальное общедомовое помещение. Проделав отверстие в бетонном полу, проникли в магазин. Сигнализация была исправна, но сигнал на пульт охраны не поступил. Из магазина было похищено имущество на общую сумму 28.900 рублей. Ущерб не возмещен. Кроме того, лицо, проникнувшее в помещение магазина, пыталось взломать банкомат, расположенный в магазине. В частности, была вскрыта первая железная дверь банкомата. Однако банкомат до конца взломать не удалось. Со слов сотрудников полиции в банкомате находилось 3.998.500 рублей.

Свидетель ... в суде показал, что на предварительном следствии являлся представителем ПАО <данные изъяты> В период времени с 22.00 час. 03.12.2015 по 07.00 час. 02.12.2015, неизвестные ему лица проникли в помещение магазина <данные изъяты> откуда тайно похитили имущество магазина. Кроме того, эти лица пытались тайно похитить из банкомата, расположенного в помещении магазина, денежные средства, находившиеся в банкомате, однако не смогли вскрыть его, только повредили. В банкомате на тот момент находились деньги в сумме 3.998.500 рублей, принадлежащие ПАО <данные изъяты>. На нем были взломаны замок и фальшдверь, поврежден кабель системы видеонаблюдения и кабель электропитания.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ... показала, что, придя на работу утром 04.12.2015, обратила внимание на то, что в магазине был нарушен порядок, работала сигнализация. Дверцы банкомата, находящегося в магазине, были открыты. Она вызвала полицию и сотрудников ЧОП «Заслон». Позже узнала, что в магазин проникли через пол.

Свидетель ... на предварительном следствии и в суде дала аналогичные показания, пояснив, что во время проведения уборки в магазине, в полу заметила отверстие. В основании пола находилась монолитная плита, которая была пробита. Отверстие было небольшим, в него мог проникнуть только худой человек с узкими плечами.

Из оглашенных показаний свидетеля ... следует, что она работает в должности оператора ЧОП «Заслон». В ночь с 03.12.2015 по 04.12.2015 сигналов тревоги сигнализации из магазина <данные изъяты> не поступало.

Допрошенный на предварительно следствии свидетель ... показал, что работает в должности техника в ЧОП «Заслон». Ежемесячно проводит техническое обслуживание сигнализации, установленной в магазине <данные изъяты> В ходе последней проверки в средине ноября 2015 года, сигнализация была исправна. 03.12.2015 в 22.00 час. магазин <данные изъяты> был сдан на пульт охраны ООО ЧОП «Заслон». Сигнализация находилась в исправном состоянии. В ходе совершения кражи сигнал тревоги не прошел на пульт охраны, так как сигнал GPS был заглушен с внешнего источника.

Из оглашенных показаний свидетелей ... следует, что работают слесарями-монтажниками в ЖЭУ-43, обслуживают <адрес>. 03.12.2015 производили в подвале дома монтажные работы. Ничего подозрительного не заметили. Завершив работы, закрыли двери подвала на замок, опечатали, после чего ушли.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ... показал, что работает в должности техника в ЧОП «Заслон». 04.12.2015 сотрудница магазина <данные изъяты> сообщила о том, что охранная сигнализация в магазине находится в тревожном состоянии, аппаратуры издают сигналы. Каждые три часа на пульт охраны приходит сигнал об исправности сигнализации. В данном случае сигнал тревоги на пульт охраны не поступал, однако на пульте зафиксирован сигнал смены сим-карты в 03:20 час., что свидетельствует о том, что возможно был сбой и снижение уровня сигнала сотового оператора. На месте происшествия, в ходе проверки сигналов датчиков и кнопки тревожной сигнализации, было установлено, что аппаратура была исправна. Полагает, что причиной не поступления тревожного сигнала на пульт охраны могла стать заглушка сигнала сигнализации с внешней стороны специальным прибором.

Свидетель ... на предварительном следствии показала, что осенью 2015 года познакомилась с Кирилловым, стала с ним встречаться. В ночь с 03 на 04.12.2015, за ней заехал Кириллов, за рулем автомашины находился Афандин. Далее они заехали за Гришкиным. Затем поехали к <адрес>. Там Кириллов и Гришкин одели минигарнитуру, то есть наушники, к чему они были подключены не знает и зашли в подъезд дома. Она и Афандин остались в машине. Примерно через 10 минут Кириллов и Гришкин вернулись, взяли в машине инструменты и вновь ушли в подъезд. Через некоторое время она, Кириллов и Афандин поехали в офис по <адрес>, где подсудимые взяли какой-то пакет и вновь вернулись к <адрес>, где их ждал Гришкин. Далее Кириллов и Гришкин вновь прошли в подъезд <адрес>, где находились примерно 30 минут. Далее ее отвезли домой. Из разговора подсудимых она поняла, что их что-то напугало. Чем они занимались, не знает. В ходе проведенного у нее дома обыска, были изъяты: ноутбук, фотоаппарат, переносной жесткий диск, беспроводная клавиатура, сумка от ноутбука, которые принес Кириллов, кому они принадлежат, не знает. Так же были изъяты деньги в сумме 105.000 рублей, это ее личные сбережения.

Свои показания свидетель ... подтвердила при проверке показаний на месте и при очной ставке с Кирилловым.

Доказательства по 12 преступлению

Из показаний представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>. данных в суде, следует, что центральный офис организации расположен по <адрес> 05.12.2015 по заявке к ним приезжали сотрудники ООО <данные изъяты> с целью установки домофона в офисе. Одним из них был подсудимый Кириллов. Во время установки домофона, она говорила сотрудникам о том, что из магазинов ожидается привоз денежных средств, вырученных от продаж. Денежные средства хранились в сейфе. Утром следующего дня ей сообщили о совершенной краже. Сейф был открыт ключом, из него были похищены денежные средства. Так же был похищен ноутбук. Кража была совершена в период времени с 13.15 час. 05.12.2015 до 07.00 час. 06.12.2015. Похититель путем взлома двери запасного входа незаконно проник в помещение магазина, откуда похитил денежные средства в сумме 274.680 рублей, ноутбук марки «HP» №CND4388KQD стоимостью 24.999 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты> причинив материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 299.679 рублей.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель .... показала, что работает главным бухгалтером ООО <данные изъяты> Утром 06.12.2015 ... сообщила ей о том, что в бухгалтерии взломан сейф, откуда похищены денежные средства в сумме 274.680 рублей. Приехав в магазин, она увидела, что двери магазина были открыты. В помещении бухгалтерии пахло горелым металлом, на полу при входе были разбросаны документы, дверь сейфа распилена.

Свидетель ... на предварительном следствии показал, что 14.12.2015 от сотрудников полиции узнал, что в ООО <данные изъяты>, произошла кража.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ... показал, что магазин <данные изъяты> расположен напротив окон его квартиры. Ночью 06.12.2015 обратил внимание на отсутствие света на козырьке над магазином, хотя обычно свет там всегда горел. Утром от соседей узнал, что в указанном магазине произошла кража.

Из оглашенных показаний свидетелей ... следует, что 05.12.2015 совместно с остальными разнорабочими устанавливали металлический сейф на первом этаже в бухгалтерии магазина <данные изъяты> Утром на следующий день от работников магазина узнал о произошедшей краже.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ... дал аналогичные показания.

Из показаний свидетеля ... данных на предварительном следствии и в суде следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> В бухгалтерии магазина за пару дней до произошедших событий устанавливали сейф. Офис по ул. Завокзальная является центральным, все вырученные денежные средства хранятся там. Утром 06.12.2015, придя в магазин вместе с другим продавцом, заметили, что дверь бухгалтерии открыта, ощущался запах гари. На полу при входе были разбросаны документы и печати, взломан сейф. Точную сумму похищенных денежных средств назвать не может. Так же от коллег слышала, что в день установки сейфа в офисе должны были устанавливать сигнализацию и систему видеонаблюдения.

Свидетель ... на предварительном следствии дала аналогичные показания.

Доказательства по 13 преступлению

Представитель потерпевшего <данные изъяты> на предварительном следствии и в суде показал, что утром 13.12.2015 ему сообщили о том, что офис по <адрес> вскрыли. Приехав в офис увидел, что в помещение проникли взломав металлическую решетку на окне. Внутри помещения был беспорядок, а также вскрыт металлический ящик, из которого похищены денежные средства в сумме 4.800 рублей. На момент совершения кражи в офисе не была установлена тревожная кнопка, не было системы видеонаблюдения.

Из оглашенных показаний свидетеля ... следует, что утром 13.12.2015 от ... узнал, что в офисе ООО <данные изъяты> вскрыт металлический ящик и похищены денежные средства. Приехав в офис, вызвал сотрудников полиции.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ... дал аналогичные показания.

Доказательства по 14, 15, 17 преступлениям

Допрошенная в суде представитель потерпевшего АО <данные изъяты> показала, что АО <данные изъяты> владеет сетью магазинов <данные изъяты> В ночь с 21 на 22 декабря 2015 года была совершена кража из магазина по <адрес> Взломали запасной выход, вскрыли металлический ящик, похитили более 83.000 рублей. В ночь с 11 на 12 января 2016 года была совершена кража из магазина по <адрес>. Взломали окно, проникли в помещение, откуда похитили сейф с денежными средствами в размере 43.000 рублей и медицинскими книжками работников. 24 января 2016 года была совершена кража из магазина по <адрес>. Взломали дверь запасного выхода, вскрыли металлический ящик, откуда похитили более 42.000 рублей. Все объекты находились под охраной.

Из оглашенных показаний свидетеля ... следует, что работает директором магазина <данные изъяты>. 21.12.2015 товаровед ... закрыла магазина и сдала под охрану на пульт сигнализации. Утром 22.12.2015 сотрудники ЧОП «Дельта» сообщили ему о сработавшей сигнализации в магазине <данные изъяты> Приехав по вызову, сотрудники ЧОП повреждений входных дверей не обнаружили, после чего уехали. 22.12.2016 в 08.36 час. ... сообщила о том, что взломали дверь запасного выхода магазина и вскрыли металлический ящик. Приехав в магазин обнаружил, что деревянная и железная двери запасного выхода были взломаны. В его кабинете с сейфа был сорван замок, а дверь сейфа была открыта. После приезда сотрудников полиции обнаружил, что из сейфа похищены денежные средства в сумме 83.075,43 рублей.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ... показала, что работает товароведом магазина <данные изъяты>. 21.12.2015 в 21.30 час. магазин закрылся. Она положила вырученные за вечер денежные средства в сейф, который находится под столом в кабинете директора. Дверь сейфа закрыла на ключ, входную дверь кабинета на ключ не закрывала, поскольку она была заставлена товаром. После чего закрыла двери магазина, сдала магазин на сигнализацию, о чем сообщила директору. Утром следующего дня, придя на работу, своим ключом открыла дверь магазина, прошла в помещение вместе с другими сотрудниками и услышала звук сигнализации. Дверь запасного выхода была взломана, сейф так же был взломан. Сообщила о краже директору и вызвала полицию.

Из показаний свидетеля ..., данных на предварительном следствии, следует, что работает продавцом в магазине <данные изъяты> Магазин в ночное время находится под охраной ЧОП «Дельта». Ежедневно вырученные денежные средства передают товароведам ..., при этом, в кассе всегда остается 1.500 рублей. У них же имеются ключи от сейфа, расположенного в помещении электрощитовой. Сейф прикреплен основанием к полу. Утром 12 января 2015 года пришла на работу вместе с товароведами ... и ... Она с ... направились в служебное помещение. По пути обратили внимание, что дверь в помещение электрощитовой открыта и подперта ведрами для мытья полов, свет включен. Пройдя в помещение, обнаружили, что отсутствует металлический ящик с денежными средствами. Она попыталась снять сигнализацию, однако обнаружила, что вся сигнализация сорвана вместе с проводами, открыто окно, а железная решетка окна отогнута. Сообщила обо всем ..., вызвали сотрудников полиции.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ... дала аналогичные показания.

Из оглашенных показаний свидетеля ... следует, что работает продавцом в магазине <данные изъяты> От руководства узнала, что в январе 2016 года из указанного магазина неизвестным лицом была совершена кража, в результате которой был похищен металлический сейф, в котором находились денежные средства и медицинские книжки работников, в том числе ее медицинская книжка.

Доказательства по 16 преступлению

Допрошенный на предварительном следствии и в суде потерпевший .... показал, что является генеральным директором и владельцем ООО <данные изъяты> Офис расположен на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес> Один из сотрудников сообщил о краже в офисе. По приезду в офис обнаружил взломанную дверь запасного выхода со стороны подъезда. Дверь была закрыта на замок, сигнализации не было. В офисе все было разбросано, похищены принадлежащие ему лично указанные выше ноутбуки и иное имущество на общую сумму 164.821,02 рубль. Причиненный ущерб не возмещен, является для него значительным.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ... показал, что 15.01.2016 примерно в 20.00 час., уходя из офиса ООО <данные изъяты> проверил все двери, закрыл офис и ушел домой. 16.01.2016 примерно в 11.45 час., придя в офис, обнаружил, что в металлическом щитке сигнализации открыта дверца, провода сигнализации вырваны. В помещении был беспорядок, похищены ноутбуки, взломана дверь запасного выхода. Сообщил о случившемся Бочкареву, последний вызвал сотрудников полиции.

Доказательства по 18 преступлению

Представитель потерпевших организаций ООО МФО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в суде показала, что обе организации относятся к обувной сети «<данные изъяты> Офис находится на втором этаже жилого дома по <адрес> имеет отдельный вход. При входе в офис установлено две металлические двери, сигнализации нет. Утром 04.02.2016 одна из сотрудниц сообщила ей о том, что не может открыть вторую входную дверь и попасть в помещение. На улице сотрудница увидела открытое окно, после чего вызвала сотрудников полиции. По приезду в офис ей стало известно, что была совершена кража из магазина. В магазин проникли, взломав раму окна на балконе второго этажа, со стороны двора. Металлический ящик, находившийся под столом в кабинете бухгалтера, был взломан, денежные средства похищены. Кроме того, был вскрыт металлический ящик делопроизводителя, но там находились только документы. Третий ящик, в котором находился красный диплом сотрудника, был похищен. Таким образом, были похищены принадлежащие ООО <данные изъяты> денежные средства в размере 22.975 рублей и ТМЦ на сумму 48.530 рублей, а также принадлежащие ООО <данные изъяты> денежные средства в сумме 4.592 рублей. Похищенное имущество не возвращено.

Из оглашенных показаний свидетеля ... следует, что она работает в ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> проводит учет и инвентаризацию ТМЦ, а также ведет учет основных средств. Придя на работу утром 04.02.2016 узнала, что в ночь с 03.02.2016 на 04.02.2016 в офисе по <адрес> была совершена кража. В результате проведенных инвентаризаций ТМЦ и денежных средств было установлено, что было похищено имущество, общей стоимостью 48.530 рублей 70 копеек, а также денежные средства в сумме 23.957,98 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>. Тем самым ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 72.488,68 рублей. Кроме того, были похищены денежные средства в сумме 4.592 рубля, принадлежащие ООО <данные изъяты>». Тем самым ООО <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 4.592 рубля. В ходе следствия в присутствии понятых опознала диктофон и кабель от микрофона, похищенный в офисе по <адрес>.

Доказательства по 19 преступлению

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> в суде показала, что организация владеет сетью аптек, одна из которых расположена на <адрес> Помещение охраняется ЧОП. В помещение имеется только центральный вход, запасного нет. Кража была совершена через окно со стороны двора. Вскрыли кассу и металлический ящик, в результате похитили денежные средства на общую сумму 360.000 рублей.

Кроме того, вина осужденных подтверждается так же письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Данные доказательства, по мнению суда апелляционной инстанции, являются допустимыми, поскольку они добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, как в отдельности, так и в совокупности изобличают осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений.

Не доверять показаниям потерпевших и указанных свидетелей об обстоятельствах совершенных преступлений у суда не было оснований, и они обоснованно признаны объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, которые проанализированы в приговоре.

Данных об оговоре осужденных с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Анализ доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенных преступлений.

Юридическая квалификация действий осужденных являются правильной.

Доводам осужденных о том, что по некоторым эпизодам объем похищенного был ниже, нежели указано в обвинении, о том, что хищение из магазина по семнадцатому преступлению не совершали, а лишь пытались его совершить, о том, что преступления совершались спонтанно, суд первой инстанции отнёсся критически, в полной мере мотивировав свое решение в приговоре. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оснований для изменения приговора не находит.

Согласно части 3 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег …). По настоящему делу установлено, что осужденные, ранее совместно отбывавшие наказание в местах лишения свободы, объединились для совершения краж денежных средств и имущества, заранее осматривали места предполагаемых похищений, использовали для проникновения в хранилища не только инструменты для взлома, но и специальные приборы для глушения связи. Поэтому доводы апелляционных жалоб об отсутствии в действиях осужденных признака организованной группы не могут быть признаны обоснованными.

Сам факт совершения кражи из помещения офиса ООО <данные изъяты> осужденными не оспаривается и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств по четвертому эпизоду. Из показаний работников этой организации следует, что в офисе находились два сейфа. Утром после кражи один из сейфов пропал вместе с деньгами, а второй был вскрыт. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Поэтому несогласие осужденных с признанной судом суммой причиненного ущерба также нельзя признать обоснованным.

Утверждение осужденных о том, что из банкомата они предполагали похитить меньшую сумму (11 эпизод), не может быть признан убедительным. Взламывая банкомат, осужденные безразлично относились к сумме денег, которую могли похитить. Преступление они не довели до конца по причинам, независящим от их воли. Показаниями работников подразделения ПАО <данные изъяты> установлена сумма денег, находившаяся в банкомате в момент попытки кражи.

В приговоре правильно указана роль каждого из этих осужденных в совершении преступлений.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, по мнению Судебной коллегии, в полной мере учтены все обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягощающие наказание, и, исходя из совокупности данных обстоятельств, суд обоснованно счел, что исправление Кириллова С.А., Гришкина Е.А. и Афандина Т.Р. возможно только путем реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, доводы апелляционных жалоб не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, суд правильно не усмотрел оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание наличие по восьмому эпизоду явки с повинной Кириллова С.А., находящуюся в томе 14 на листах дела 66-70, и не учел ее при назначении наказания, как по этому эпизоду, так и окончательного наказания.

Кроме того, судом не принято во внимание, что Афандин Т.Р. приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от того же числа введена административная ответственность за деяние, в котором Афандин Т.Р. был признан виновным и осужден названным приговором. В силу статьи 10 УК РФ указание об этой судимости не должно было содержаться в приговоре суда первой инстанции и учитываться при назначении наказания.

Предусмотренных законом оснований для дальнейшего снижения наказания Кириллову С.А., Гришкину Е.А. и Афандину Т.Р. у Судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 апреля 2017 года в отношении Кириллова С.А. изменить: в качестве смягчающего обстоятельства по восьмому эпизоду признать явку с повинной и назначенное по этому эпизоду наказание по статье 158 части 4 п. «а» УК РФ снизить до 4 лет 11 месяцев. На основании статьи 69 части 3 УК РФ назначить Кириллову С.А. лишение свободы на 7 лет 5 месяцев. В соответствии со статьей 70 УК РФ назначить ему лишение свободы на 7 лет 11 месяцев.

Исключить из приговора указание о судимости Афандина Т.Р. приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> а также о назначении наказания с учетом этого приговора и применении статьи 74 части 5 УК РФ. На основании статьи 70 УК РФ назначить Афандину Т.Р. лишение свободы на 7 лет 4 месяца.

В остальном приговор в отношении Кириллова С.А. и Афандина Т.Р., а также в целом в отношении Гришкина Е.А. оставить без изменения. Апелляционные жалобы осужденных Кириллова С.А., Афандина Т.Р., адвоката и Чубаренко В.Н. удовлетворить частично, апелляционные жалобы Гришкина Е.А. и адвоката Фазулзянова А.Т. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи:

Справка:

<данные изъяты>

Свернуть