Гришняков Ярослав Сергеевич

дело №

УИД 03RS0№-66

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 г. <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Рамазановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Гришнякову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд к Гришнякову Я.С. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банком заемщику был предоставлен кредит на сумму 1919300 руб., под 13,9 процента годовых на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО КБ «Ситибанк» заключен договор уступки прав требования №СИУР-01, по которому к ПАО«БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по данному кредитному договору.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на 08.112023 задолженность заемщика перед банком составила 1 578 057,99 руб., из которых задолженность по кредиту – 1499555,80 руб., по процентам – 72397,49 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 6104,70 руб.

Истец просит взыскать в его пользу с Гришнякова Я.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 578 057,99 руб., из которых задолженность по кредиту – 1499555,80 руб., по процентам – 72397,49 руб., неустойка, начисленная в св...

...язи с нарушением сроков возврата кредита – 378,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 6104,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Гришняков Я.С. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и Гришняковым Я.С. был заключен кредитный договор №. Банком заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 919 300 руб., под 13,9 процента годовых на 60 месяцев, ежемесячный платеж 44 559 руб.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме - перечислив на счет заемщика Гришнякова Я.С. денежную сумму в размере 1 919 300 рублей, что подтверждается справкой по операции, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО КБ «Ситибанк» заключен договор уступки прав требования №СИУР-01, по которому к ПАО«БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по данному кредитному договору.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на 08.112023 задолженность заемщика перед банком составила 1 578 057,99 руб., из которых задолженность по кредиту – 1499555,80 руб., по процентам – 72397,49 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 6104,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору, которое им не исполнено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и отсутствия у него задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 578 057,99 руб., из которых задолженность по кредиту – 1 499 555,80 руб., по процентам – 72397,49 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 6104,70 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16090,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Гришнякову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гришнякова ФИО6 (паспорт № выдан ОУФМС России по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 578 057,99 руб., из которых задолженность по кредиту – 1 499 555,80 руб., по процентам – 72397,49 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 6104,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 16090,29 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ