Гришов Владимр Алексеевич

дело № 2-1395/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой А.В.

при секретаре Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи Ковалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику ФИО1 – Белых Петру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику умершей ФИО1 – Белых П.В. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 15 000,55 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 600,02 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 03.11.2017 стороны заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 67 812,04 рублей под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащем образом и нарушила пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 92 672,78 рублей. По состоянию на 01.03.2023 общая задолженность составляет 15 000,55 рублей. Банк направил ответчику уве...

...домление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением от 20.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Белых П.В.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика представитель истца не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Белых П.В. в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по указанному в материалах дела адресу: <адрес>, который является адресом регистрации ответчика по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ согласно ответу Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области.

Судебные извещения не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из ее сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Из указанных положений закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты заемщика ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства на следующих условиях: лимит кредитования – 67 812,04 рублей, ставка – 16,40% / 26,40 % годовых по безналичным/наличным операциям, размер платежа (ежемесячно) по кредиту – 2397,35 рублей, срок платежа по кредиту по 03 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 03.11.2020 в сумме 2 397,06 рублей, сумма направляемая на погашение по основному долгу по кредиту – 67812,04 рублей, сумма направляемая на погашение процентов по кредиту – 18 492,27 рублей, общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия – договора 86 304,31 рублей

Срок кредита 36 месяцев, 1096 дней с правом досрочного возврата. Срок расходования суммы кредита – 25 календарных дней с момента подписания договора потребительского кредита. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита ФИО1 просила предоставить ей кредит путем перечисления денежных средств несколькими траншами в следующей очередности: первым траншем в размере платы за программу, направить на ее уплату; вторым траншем при условия наличия оставшейся суммы кредита (с учетом неиспользовании ею суммы кредита в ином порядке) не позднее следующего дня с момента подписания договора потребительского кредита, направить по следующим реквизитам и с назначением платежа: сумму в размере 55 199 рублей без НДС для зачисления на счет № ФИО1 по заявлению ФИО1 без НДС. Оставшуюся сумму для зачисления на счет № ФИО1 по заявлению ФИО1 без НДС.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 67 812,04 рублей, что подтверждается выпиской по счету № № за период с 03.11.2017 по 01.03.2023, а у ФИО1 возникла обязанность возвратить денежные средства и уплатить проценты в порядке и сроки, установленные договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из выписки по счету, а также представленного истцом расчета задолженности видно, что ответчик взятые на себя обязательства по договору кредитной карты выполняла ненадлежащим образом, нарушила сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с вышеуказанной выпиской по счету ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 03.11.2017, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» возникла задолженность в размере 15 000,55 рублей, из которых: 10 401,09 – просроченная ссудная задолженность, 589,70 – просроченные проценты, 2605,70 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1255,06 – неустойка на просроченную ссуду, комиссия за СМС-информирование – 149 рублей.

Указанное подтверждается расчетом задолженности по договору № от 03.11.2017 по состоянию на 01.03.2023. Доказательств, свидетельствующих об ином, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суд не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика ФИО1, возникшее из кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» от 03.11.2017, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В связи с чем такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В материалах гражданского дела не имеется сведений о составлении ФИО1 завещания.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Томского района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заявлению Белых П.В. (сына наследодателя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В качестве наследственного имущества заявлено: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; неполученная пенсия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Белых Петра Владимировича о выдаче свидетельства о праве на наследство ему были выданы:

свидетельство о праве на наследство по закону № на земельный участок с кадастровым номером №, адрес местоположения: <адрес>. Объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 349 805 рублей;

свидетельство о праве на наследство по закону № на жилой дом с кадастровым номером №, адрес местоположения: <адрес>. Объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 621 751,56 рублей;

свидетельство о праве на наследство по закону № на недополученную страховую пенсию по старости за июль 2020 года в сумме 10 267,62 рублей.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имеющихся правах на объекты недвижимости, зарегистрированные на имя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ). В период с 26.01.2015 по 09.03.2021 ФИО1 на праве собственности принадлежал объект недвижимости (земельный участок) по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В период с 12.02.2015 по 09.03.2021 ФИО1 на праве собственности принадлежал также объект недвижимости (здание) по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

С 09.03.2021 по дату ответа на запрос суда указанные объекты недвижимости (земельный участок и здание) принадлежат на праве собственности Белых П.В.

Указанное подтверждается ответом ППК «Роскадастр» по Томской области от 26.06.2023 № 01-23/6050.

Иного движимого, недвижимого имущества ФИО1 на момент смерти последней (ДД.ММ.ГГГГ) судом не установлено.

В соответствии с ответом УМВД России по томской области от 30.06.2023 №20/6944 автомототранспортные средства и прицепы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как следует из ответов Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 28.06.2023 и от 04.10.2023, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). Сведений о расторжении брака не имеется.

Таким образом, ФИО2 является наследником ФИО1 первой очереди. Вместе с тем ФИО2 за принятием наследства после смерти супруги к нотариусу не обращался. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО2 после смерти ФИО1, материалы дела не содержат.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета не значится.

При таких обстоятельствах единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее сын Белых П.В., иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 981 824,18 рублей (349 805 + 621 751,56 + 10 267,62).

Сумма взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от 03.11.2017 в размере 15 000,55 рублей находится в пределах стоимости перешедшего к Белых П.В. имущества.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.11.2017 правомерно заявлены к Белых П.В., задолженность по данному кредитному договору в размере 15 000,55 рублей подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершей, которая превышает размер заявленного ко взысканию долга.

При этом судом проверен представленный стороной истца расчет и признан верным. Иного расчета стороной ответчика вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истцом в адрес ФИО1 направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности, адресованное наследникам ФИО1, содержащее требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору потребительского кредита от 03.11.2017 № в размере 12 412,95 рублей.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Разрешая требование банка о взыскании судебных расходов, выразившихся в уплате по делу государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины установлен положениями статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

ПАО «Совкомбанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 600,02 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, с ответчика Белых П.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику ФИО1 – Белых Петру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Белых Петра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, <адрес> (СНИЛС: №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425) задолженность в размере 15 000,55 рублей в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2023 /подпись/

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1395/2023 Томского районного суда Томской области

Судья А.В. Крикунова

Секретарь Н.В. Клюшникова

УИД: 70RS0005-01-2023-001342-87