Гришунина Наталья Николаевна

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

с участием истца Гришунина А.К., ответчика Гришуниной Н.Н.

при секретаре Бобровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришунина А. К. к Гришуниной Н. Н. о включении в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гришунин А.К. обратился в суд с иском, указывая, что его бабушка Любимцева С.Н. и дедушка Любимцев Н.П. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 22.03.1999г. получили в совместную собственность квартиру по адресу: г.Н.Новгород, ул.*, д.* кв.*, зарегистрировали свое право в установленном законом порядке. Он, истец, является их наследником по завещаниям. 12.10.2010г. умер дедушка Любимцев Н.П. Решением суда от 01.12.2011г. установлен факт принятия Гришуниным А.К. наследства после смерти Любимцева Н.П., за истцом признано право собственности на 1/2 долю спорной квартиры. При регистрации права собственности на 1/2 долю квартиры в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была также внесена запись о прекращении права общей совместной собственности Любимцева Н.П. и Любимцевой С.Н. 18 сентября 2013 года умерла Любимцева С.Н. Из-за наличия записи о прекращении права общей совместной собственности, нотариус г.Н.Новгорода Рябчикова С.И. рекомендовала истцу обратиться в суд с иском о включении в наследственную массу Любимцевой С.Н. 1/2 доли квартиры по адресу: г.Н.Новгород, ул.*, д.* кв.*. Истец просит включить 1/2 долю спорной квартиры в наследственн...

...ую массу Любимцевой С.Н., признать за нима право собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования после смерти бабушки Любимцевой С.Н.

В судебном заседании истец иск поддержала.

Ответчик Гришунина Н.Н. исковые требования признала.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно п.1-3 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.2 ст.246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1148 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что супруги Любимцева С.Н. и Любимцев Н.П. являлись собственниками квартиры по адресу: г.Н.Новгород, ул.*, д.* кв.*, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 22.03.1999г., получили данную квартиру в совместную собственность, зарегистрировали свое право в установленном законом порядке.

При жизни супруги Любимцевы не определили свои доли в общей совместной собственности на квартиру. В силу ст.39 Семейного кодекса РФ их доли признаются равными.

12.10.2010г. умер Любимцев Н.П., 18.09.2013г. умерла Любимцева С.Н. Наследником их имущества по завещаниям является внук Гришин А.К.

Решением суда от 01.12.2011г. установлен факт принятия Гришуниным А.К. наследства после смерти Любимцева Н.П., за истцом признано право собственности на 1/2 долю спорной квартиры. При регистрации истцом права собственности на 1/2 долю квартиры в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество была также внесена запись о прекращении права общей совместной собственности Любимцева Н.П. и Любимцевой С.Н. Из-за наличия записи о прекращении права общей совместной собственности, нотариус г.Н.Новгорода Рябчикова С.И. рекомендовала истцу обратиться в суд с иском о включении в наследственную массу Любимцевой С.Н. 1/2 доли квартиры по адресу: г.Н.Новгород, ул.*, д.* кв.*.

Суд считает возможным включить 1/2 долю квартиры по адресу: г.Н.Новгород, ул.*, д.* кв.* в наследственную массу Любимцевой С.Н.

Судом установлено, что Любимцева С.Н. распорядилась принадлежащим ей имуществом на случай своей смерти, составив 22.01.2001г. завещание в пользу внука Гришунина А.К. В качестве имущества, подлежащего наследованию, указала квартиру по адресу: г.Н.Новгород, ул.*, д.* кв.*. Установленные статьей 1124 ГК РФ требования закона к форме и порядку совершения завещания соблюдены. Завещание составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом Аневой А.Б., в последующем не было отменено или изменено.

Из копии наследственного дела к имуществу Любимцевой С.Н. усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились Гришунин А.К. и дочери умершей Гришунина Н.Н. и Соколова Т.Н. Гришунина Н.Н. обладает правом на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособный наследник. Своим заявлением к нотариусу Гришунина Н.Н. отказалась от льготного порядка расчета причитающейся по закону доли наследства, претендует только на не завещанное имущество, коим являются права на денежные средства по вкладам в банке.

Согласно п.1, п.3 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Гришина Н.Н. подтвердила свой отказ от причитающейся доли в наследстве относительно спорной квартиры в суде.

Соколова Т.Н. заявила свои права относительно наследования денежных средств оп вкладам в банке, на долю квартиры не претендует.

Учитывая, что Гришунин А.К. наследство после смерти бабушки принял, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является наследником по завещанию, лицо, имеющее право на обязательную долю в наследстве, отказалось от своих прав на долю квартиры, суд считает возможным признать за Гришуниным А.К. право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 30,5 кв.м., расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ул.*, д.* кв.* в порядке наследования после смерти Любимцевой С.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гришунина А. К. удовлетворить.

Включить 1/2 долю квартиры общей площадью 30,5 кв.м., расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ул.*, д.* кв.*, в наследственную массу после смерти Любимцевой С. Н., умершей 18 сентября 2013 года.

Признать за Гришуниным А. К. право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 30,5 кв.м., в том числе жилой площадью 18,4 кв.м., расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ул.*, д.* кв.*, в порядке наследования после смерти Любимцевой С. Н..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.П. Кочина

дело № 2-825/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 26 июня 2013 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерская Г.Н.,

при секретаре Костроминой Е.В.,

с участием представителя ГУ-ПФ РФ по ЛГО Воробей В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лесозаводскому городскому округу Приморского края к Гришуниной Н.Н. о взыскании страховых взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лесозаводскому городскому округу Приморского края обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Гришуниной Н.Н. в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Лесозаводскому городскому округу Приморского края для перечисления в доход ПФР на счет ГУ - Отделения ПФР по Приморскому краю страховые взносы за хх.хх.хххх год в сумме хххххххх руб. и пени в сумме хххххххх руб. за несвоевременную уплату страховых взносов начисленные за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, всего взыскать хххххххх руб., в том числе: 1) на обязательное пенсионное страхование: взносы на страховую часть пенсии - хххххххх руб., пени к ним - хххххххх руб., на накопительную часть пенсии хххххххх руб., пени к ним - хххххххх руб., 2) на обязательное медицинское страхование: взносы в Федеральный фонд ОМС – хххххххх руб., пени к ним – хххххххх руб.

В судебное заседание представитель истца Воробей В.В. заявленные требования поддержала и показала, что ответчица, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, хх.хх.хххх г. прекратила свою деятельность, своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование не уплатила. Задо...

...лженность за период с хх.хх.хххх по хх.хх.ххххуб. (МРОТ 4611 ? 12 мес.) составляла: на страховую часть трудовой пенсии 2% - хххххххх руб.; на накопительную часть пенсии 6% - хххххххх руб.; в ФФОМС 5,1% - хххххххх руб. Всего хххххххх руб., которые ответчица оплатила не в полном объёме. Задолженность по страховым взносам подлежащая взысканию составляет хххххххх руб.

В связи с тем, что указанная выше задолженность в полном объеме не погашена, на нее начислены пени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме – хххххххх руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по уплате задолженности по страховым взносам ответчице было направлено требование, в котором страхователю предложено в срок до хх.хх.хххх уплатить недоимку по страховым взносам и пени.

Требование от хх.хх.хххх о добровольной уплате задолженности по страховым взносам по соответствующим кодам бюджетной классификации до настоящего времени не исполнено.

Ответчица в судебное заседание не явилась, почтовый конверт с судебной повесткой и копией искового заявления возвращен в суд по истечении срока хранения. Поскольку ответчица отказалась принять судебную повестку, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ (в ред. от 3 декабря 2011 года) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 14 федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ (в ред. от 11 июля 2011 года) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и п.п. 1, 2 ст. 18 федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (в ред. от 18.07.2011) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 14 федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (в ред. от 18.07.2011) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Пункт 2 статьи 13 данного Закона, определяет стоимость страхового года как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно ст. 25 федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

В судебном заседании установлено, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя хх.хх.хххх, прекратил деятельность хх.хх.хххх.

За период с хх.хх.хххх хх.хх.ххххуб. (МРОТ 4611 ? 12 мес.): на страховую часть трудовой пенсии 2% - 11066,40 руб.; на накопительную часть пенсии 6% - хххххххх руб.; в ФФОМС 5,1% - хххххххх руб. Всего начислено страховых взносов хххххххх руб., которые ответчица оплатила не в полном объёме. Задолженность по страховым взносам подлежащая взысканию составляет хххххххх руб.

Требование от хх.хх.хххх о добровольной уплате задолженности по страховым взносам в полном объеме ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Расчет, представленный истцом, суд считает верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гришуниной Н.Н. в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Лесозаводскому городскому округу Приморского края для перечисления в доход ПФР на счет ГУ - Отделения ПФР по Приморскому краю страховые взносы за хх.хх.хххх год в сумме хххххххх руб. и пени в сумме хххххххх руб. за несвоевременную уплату страховых взносов начисленные за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, всего взыскать хххххххх руб., в том числе: 1) на обязательное пенсионное страхование: взносы на страховую часть пенсии - хххххххх руб., пени к ним - хххххххх руб., на накопительную часть пенсии хххххххх руб., пени к ним - хххххххх руб., 2) на обязательное медицинское страхование: взносы в Федеральный фонд ОМС – хххххххх руб., пени к ним – хххххххх руб., для перечисления в доход ПФР на счет ГУ – Отделения ПФР по Приморскому краю по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (ГУ – Отделение ПФР по Приморскому краю), ИНН 2504001751, КПП 254001001, р/с 40101810900000010002, БИК 040507001, ОКАТО 05401000000 в ГУРКЦ Банка России по Приморскому краю в г.Владивостоке.

Взыскать с Гришуниной Натальи Николаевны в местный бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в хххххххвой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Н. Вечерская

РЕШ Е Н И Е Дело№2-1208/13 Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 30.09.2013 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Курбатова Т.М.

при секретаре Пащенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Лесозаводскому городскому округу к Гришуниной Н.Н. о взыскании страховых взносов и пеней

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лесозаводскому городскому округу Приморского края обратилось в суд с требованием к Гришуниной Н.Н. о взыскании страховых взносов за 2013 год и пени в сумме хххххххх рубля хххххххх коп.

В судебном заседании представитель истца Воробей В.В. на исковых требованиях настаивает в полном объеме. и просит взыскать с ответчика хххххххх рублей хххххххх коп.. Суду пояснила, что ответчица хх.хх.хххх зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, хх.хх.хххх данную деятельность прекратила, и не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме хххххххх рублей хххххххх коп. В связи с тем, что указанная выше задолженность несвоевременно оплачена, на неё начислена пеня с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме хххххххх рубля хххххххх копеек. Ответчику направлялось требование № хх от хх.хх.хххх о добровольной уплате задолженности по страховым взносам, однако сумма задолженности до настоящего времени ...

...не погашена.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.01 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями и в соответствии с п. 2 ст. 14 указанного Закона обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Согласно ст. 28 вышеуказанного Закона индивидуальные предприниматели уплачивают сумму страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Федеральным законом от 03.12.2012 года № 243 ФЗ с 1 января 2013 года изменен порядок исчисления страховых взносов индивидуальным предпринимателям. На основании ч.1 ст.14 ч.1 ст.16 Закона № 212-ФЗ они платят фиксированную сумму страховых взносов, которые должны быть перечислены в бюджеты соответственно ПФР и ФФОМС не позднее 31 декабря текущего года.

Фиксированный размер взноса в АФР определяется исходя из двукратного размера МРОТ, установленного на начало отчетного года. Для расчета взносов в ПФР за год необходимо МРОТ умножить на 2, на соответствующий тариф и на 12. (ч.1.1 ст.14 ФЗ № 212-ФЗ).

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Гришунина Н.Н.. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, хх.хх.хххх, а прекратила свою деятельность индивидуального предпринимателя хх.хх.хххх.

Как следует из представленных документов: реестра поступления платежей, расчета суммы пени, требований об уплате недоимки по страховым взносам и пени, ответчик уплату страховых взносов в полном объеме своевременно не произвел.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком сумма долга по страховым взноса за период с -1.01. по хх.хх.хххх.2013 года не погашена, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме хххххххх руб. хххххххх коп.

За период с 01.01. по хх.хх.хххх начислены страховые взносы исходя из стоимости страхового года 62460 (МРОТ 5205х 12 мес.) На страховую часть трудовой пенсии 26% часть хххххххх руб.26 коп. На накопительную часть-6%-хххххххх руб.хххххххх коп. В ФФОМС 5,1 %-хххххххх руб. Всего начислено хххххххх руб. хххххххх коп.

В связи с тем, что указанная задолженность не погашена, на нее начислена пеня с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (на дату выставления требования) в сумме хххххххх руб.

Ответчице направлялось требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени, однако требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст.333.36 п.1 п.п. 19 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Лесозаводскому городскому округу Приморского края к Гришуниной Н.Н. о взыскании страховых взносов подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гришуниной Н.Н., хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края для перечисления в доход Пенсионного фонда России на счет Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда России по Приморскому краю страховые взносы и пеню в сумме хххххххх руб. хххххххх коп.

Взысканную денежную сумму перечислить по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю /ГУ – Отделение ПФР по Приморскому краю/ ИНН 2504001751 КПП 254001001 р/с 40101810900000010002 БИК 040507001 ОКАТО 054 01000000 в ГУРКЦ Банка России по Приморскому краю в г. Владивостоке.

Взыскать с Гришуниной Н.Н. в доход бюджета муниципального образования Лесозаводский городской округ судебные расходы 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения.

Судья Курбатова Т.М