Гробов Роман Аркадьевич

Судья Кубанцев О.Ю. дело № 22-734/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 февраля 2014 года

Судья Ростовского областного суда Калюжина Ф.Ю.

при секретаре Хижняк Е.О.

с участием

прокурора Ворониной А.О.

осужденного Гробова Р.А. (посредством систем видеоконференц-связи) защитника осужденного– адвоката Есеновской М.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гробов Р.А. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 09 декабря 2013 года, которым

Гробов Р.А., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Неклиновским районным судом РО по ч. 2 п. «б,в» ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок двести часов, 30 июня 2012 года снят с учета ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО в связи с отбытием срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 09 декабря 2013 года.

В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей с 29 октября 2013 года по 09 декабря 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Калюжиной Ф.Ю., выслушав объяснения осужденного Гробова Р.А. посредством систем видеоконференц-связи и выступление адвоката Есеновской М.Г. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ворониной А.О. об оставлении приговора без изменения, с...

...уд

УСТАНОВИЛ:

Гробов Р.А. осужден за незаконное хранение наркотического средства - марихуаны в значительном размере (36, 62 г) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гробов Р.А. свою вину признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гробов Р.А. просит смгягчить наказание, ссылаясь на то, что он не представляет общественной опасности, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственным обвинителем - помощником прокурора г. Таганрога Пардоновой И.А. в возражениях на апелляционную жалобу приводятся доводы, свидетельствующие о необоснованности апелляционной жалобы и отсутствии оснований для смягчения наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Гробова Р.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Вина осужденного подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте, и никем не оспаривается.

Действиям осужденного Гробова Р.А. дана правильная юридическая оценка.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, суд считает, что назначенное наказание соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Необходимость отбывания наказания в исправительной колонии общего режима достаточным образом мотивирована.

Полагая назначенное осужденному наказание справедливым, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28., 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 09 декабря 2013 года в отношени Гробов Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья Ф.Ю. Калюжина

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровское 02 мая 2012 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Надолинского И.А.

подсудимого Гробова Р.А.

защитника Николаенко А.Н., представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Жертовской О.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гробова Р.А., родившегося ... в .., русского, гражданина .., образование среднее, военнообязанного, разведённого, имеющего ребёнка возрастом 5 лет, работающего по найму у фермера рабочим, проживающего по адресу .. .. ..., зарегистрированного по адресу .. .., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.б,в ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гробов Р.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ... около 13 часов 00 минут путём открытия входной двери ключом, оставленным ему И, незаконно проник в помещение нежилого помещения, принадлежащего И и расположенного по адресу .. .. ..., откуда похитил: стиральную машинку фирмы «Вятка» стоимостью 700 рублей, грабли стоимостью 170 рублей, лопату стоимостью 60 рублей, вилы стоимостью 80 рублей, топор стоимостью 210 рублей, отвёртку стоимостью 20 рублей, плоскогубцы стоимостью 65 рублей, кофту вязаную белую стоимостью 200 рублей, джинсы стоимостью 350 рублей, сапоги стоимостью 400 рублей, женские кроссовки белые стоимостью 150 рублей, алюминиевую кастрюлю объёмом 1 литр стоимостью 85 рублей, алюминиевую кастрюлю объёмом 2,5 литра стоимостью 195 рублей, алюминиевую кастрюлю объёмом 3 литра стоимостью 210 рублей, алюминиевую кастрюлю объёмом 5 литров стоимостью 288 рублей, алюминиевую чашку объёмом 8 литров стоимость...

...ю 320 рублей. После чего, около 15 часов прошёл на не огороженную территорию огорода, где при помощи демонтажа металлического загона тайно похитил металлические трубы в количестве 52 штуки длиной по 1 метру каждая на общую сумму 3 380 рублей. Потерпевшей И причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 6 883 рубля.

Подсудимый Гробов Р.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гробова Р.А подлежат квалификации по пп.б,в ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Гробову Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судимый, имеет трудоспособный возраст и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гробова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.б,в ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Гробову Р.А. отменить, освободить Гробова Р.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с ... по ....

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, срок подачи ходатайства – в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: