Грохольская Елена Анатольевна

Дело №2-2076/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к Грохольской Елене Анатольевне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчице, отметив, что 21.09.2012 между ОАО «СКБ-банк» и Грохольской Е.А. заключен договор №№, в соответствии с которым последняя приняла на себя обязательства по возврату Банку полученных в пределах кредитного лимита денежных сумм с внесением платы за пользование заемными денежными средствами. Поскольку ответчица нарушила сроки платежей по сделке, в связи с чем за период с 01.08.2013 по 23.09.2019 образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлен вопрос о взыскании с Грохольской Е.А. 219 218 руб. 76 коп., которые причитаются истцу на основании договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Стороны спора, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились; ответчица об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утв. Банком России 24.12.2004 №266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию такого вида банковских карт как кредитные карты, держателями которых являются физические лица. Кредитная карта как элект...

...ронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании ст.850 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 21.09.2012 между ОАО «СКБ-банк» и Грохольской Е.А. на основании заявления ответчицы на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием кредитования счета на условиях, изложенных в этом заявлении клиента, и Условиях эмиссии и обслуживания международных дебетовых банковских карт с условием кредитования счета в ОАО «СКБ-банк» заключен договор №№, в соответствии с которым ответчица (держатель карты) приняла на себя обязательства по возврату Банку полученных в пределах лимита карты (140 000 руб.) денежных сумм с внесением платы (39% годовых – основная процентная ставка за пользование кредитом и 15% годовых – льготная процентная ставка за пользование кредитом) за пользование заемными денежными средствами и ежемесячным возвратом долга путем уплаты периодических платежей.

В нарушение условий договора Грохольской Е.А. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств (платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме).

Согласно представленному истцом расчету общий размер задолженности заемщика за период с 01.08.2013 по 23.09.2019 составляет 219 218 руб. 76 коп. из которых сумма основного долга – 135 588 руб. 98 коп., а сумма процентов за пользование кредитными средствами – 83 629 руб. 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» заключен договор цессии №ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк уступил <данные изъяты>» права требования к Грохольской Е.А., а на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №№ «<данные изъяты>» переуступило данные права ООО «<данные изъяты>».

24.08.2023 между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Айсберг» (после переименования - ООО «ПКО «Айсберг») заключен договор цессии №240823, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» уступило истцу права требования к Грохольской Е.А. по обязательствам, вытекающим из названной кредитной сделки.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Грохольской Е.А. в пользу ООО «ПКО «Айсберг» кредитную задолженность в сумме 219 218 руб. 76 коп.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 7 577 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Грохольской Елены Анатольевны в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по договору от 21.09.2012 №№ за период с 01.08.2013 по 23.09.2019 в сумме 219 218 руб. 76 коп., а также 7 577 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кудряшов

Мотивированное решение

изготовлено 20.03.2025

УИД: 67RS0001-01-2024-003670-02

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2076/2025

Дело № 2-316/2025

Определение

г. Смоленск 21 января 2025 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска в лице судьи Селезенева В.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Грохольской Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к Грохольской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «СКб-банк» и ответчиком, в размере 219 218 руб. 76 коп., ссылаясь на неисполнение последним обязательств по договору. Требования предъявлены на основании договора цессии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При определении подсудности, применению подлежат правила, установленные статьей 28 ГПК РФ, о предъявлении иска в суд по месту жительства ответчика (ответчиков). При этом местом жительства лица является место его регистрации.

По данным МВД России ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес не относится к юрисдикции Заднепровского районного суда г. Смоленска.

По правилам пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что оснований для применения правил альтернативной подсудности для указанного иска процессуальным законодательством не установлено, настоящее дело подлежи...

...т передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Грохольской Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья: В.П. Селезенев