Громаков Тимур Олегович

40RS0001-01-2024-011231-13

Дело № 2-1-8691/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 19 декабря 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при секретаре Казантаеве Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Медик» к Громакову Т. О., Бобыкиный Н. А., Хапкину В. М., Прониной А. А., Чижовой Ю. А. об оспаривании решения общего собрания и иску Громакова Т. О. к Ребезову В. А. о признании незаконным решения общего собрания, недействительным устава садоводческого товарищества в новой редакции, и признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2024 года СНТ «Медик» в лице его председателя Ребезова В.А. обратилось в суд с иском к Громакову Т.О., Бобыкиной Н.А., Хапкину В.М., Прониной А.А., Чижовой Ю.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества от 20 июля 2024 года, мотивировав требования тем, что 20 июля 2024 года инициативной группой, не имеющей документально подтвержденного членства в товариществе, проведено внеочередное общее собрание, при отсутствии кворума; также были заменены указанные в повестке собрания место его проведения (с территории общего пользования на частную территорию - садовый участок) и председатель; действующее правление товарищества не было допущено до голосования. Кроме того, внеочередное собрание было проведено в очно-заочной форме, что запрещено делать действующей редакцией Устава СНТ «Медик». Требование о проведении внеочередного общего собрания в нар...

...ушение ч. 9 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ органам управления товариществом не направлялось и не вручалось.

08 августа 2024 года Громаков Т.О. обратился в суд с иском, уточненным в процессе его рассмотрения, о признании протокола общего собрания СНТ «Медик» от 24 ноября 2023 года недействительным, признании недействительным Устава СНТ «Медик» в редакции от 24 ноября 2023 года, а также признании недействительной записи в ЕГРЮЛ №. Также истец просил в случае удовлетворения заявленных требований обратить решение суда к немедленному исполнению.

Требования мотивированы Громаковым Т.О. тем, что 19 июля 2024 года ему стало известно, что СНТ «Медик» состоит из 11 человек, составляющих 100 процентов членов товарищества. 20 июля 2024 года на общем собрании СНТ «Медик» 76 садоводов выразили недоверие Ребезову В.А. На общем собрании товарищества 16 сентября 2023 года проголосовало 94,28 % от 105 садоводов, принимавших участие в собрании, проголосовали за снятие с поста председателя товарищества Ребезова В.А. Председателем был назначен Хапкин В.М., регистрирующим органом были внесены соответствующие изменения. Однако, на общем собрании СНТ «Медик», состоящем из 10 человек и оформленном протоколом от 24 ноября 2023 года, были незаконно внесены изменения в Устав товарищества и его председателем избран Ребезов В.А.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 14 октября 2024 года гражданские дела по искам Громакова Т.О. и СНТ «Медик» в лице Ребезова В.А. объединены в одно производство.

Представитель СНТ «Медик» Ребезов В.А. в судебном заседании требования первоначального искового заявления поддержал, против удовлетворения иска Громакова Т.О. возражал, считая заявленные им требования необоснованными.

Громаков Т.О. и его представитель по устному ходатайству Кузнецов С.В. против удовлетворения иска СНТ «Медик» возражали, просили удовлетворить поданное ими заявление по указанным в его иске основаниям.

Ответчики по иску СНТ «Медик»: Пронина А.А., Громаков Т.О., Бобыкина Н.А. и третьи лица Васильева С.Г., Спицына И.В., Жукова В.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска СНТ «Медик», и просили удовлетворить иск Громакова Т.О.

Ответчики Хапкин В.М., Чижова Ю.А., третье лицо УФНС России по Калужской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества (п. 6 ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 15 Федерального закона № 217-ФЗ не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, в регистрирующий орган представляются, в частности:

- подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в изменениях, внесенных в учредительный документ юридического лица, или учредительном документе юридического лица в новой редакции и заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительный документ юридического лица (подп. «а»);

- решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений (подп. «б»);

- изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, или учредительный документ юридического лица в новой редакции. В случаях, предусмотренных федеральным законом, вместо изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, представляется заявление о государственной регистрации, указанное в подпункте "а" настоящего пункта, содержащее текст изменений, вносимых в учредительный документ юридического лица (подп. «в»);

документ об уплате государственной пошлины (подп. «г»).

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли (п. 2 ст. 17 ФЗ-129).

В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2002 года осуществлена регистрация юридического лица СНТ «Медик», а также устава садоводческого товарищества, утвержденного 03 февраля 2002 года общим собранием учредителей садоводческого товарищества.

Согласно реестру членов товарищества, представленному в составе регистрационного дела, при регистрации садоводческого товарищества в качестве юридического лица общее количество членов товарищества составляло 152.

Согласно копии протокола общего собрания членов СНТ «Медик» от 28 мая 2022 года под председательством Ребезова В.А., на общем собрании было принято решение о продлении срока полномочий председателя правления товарищества. При этом из содержания протокола следует, что общее количество членов садоводческого товарищества, составляло 146, что соответствовало 100 процентам.

Решением общего собрания членов СНТ «Медик», оформленным протоколом от 16 сентября 2023 года, прекращены полномочия председателя товарищества Ребезова В.А.; председателем правления избран Хапкин В.М.

Согласно данному протоколу общее количество членов СНТ «Медик» составляло 148 человек, не участвовали в голосовании 17 членов товарищества, проголосовали – 105, что составляет более чем 50% членов товарищества.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, представленным в материалы гражданского дела, в настоящее время председателем СНТ «Медик» является Ребезов В.А. Соответствующая запись №, содержащая указанные сведения, была внесена в реестр 24 октября 2023 года.

Из письменных объяснений представителя УФНС России по Калужской области следует, что протокол собрания членов СНТ «Медик» заявителем в Управление не предоставлялся и не входит в комплект документов, предусмотренных положениями п. 2 ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ. Запись в реестр сделана на основании заявления по форме № <адрес> от 17 октября 2023 года №; подлинность подписи заявителя на указанном заявлении засвидетельствована в нотариальном порядке.

Председателем правления СНТ «Медик» Ребезовым В.А. в процессе судебного разбирательства представлена в материалы дела копия решения общего собрания членов СНТ «Медик», оформленного протоколом от 13 октября 2023 года, которым полномочия председателя товарищества Хапкина В.М. досрочно прекращены, председателем товарищества избран Ребезов В.А.

В голосовании, как следует из протокола и списка регистрации, приняли участие 9 членов товарищества, что составляет 100% членов товарищества.

Оспариваемым решением общего собрания членов СНТ «Медик», оформленным протоколом от 24 ноября 2023 года под председательством Ребезова В.А., утверждена новая редакция устава СНТ «Медик» от 2023 года.

Из данного решения следует, что общее собрание проведено при участии 11 членов товарищества, приобретших данный статус в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и составляющих 100% членов товарищества.

Также из содержания данного решения следует, что в товариществе имеются участки, принадлежащие иным физическим лицам, относящимся к категории лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 названного Закона, которые не являются членами товарищества, в связи с чем не принимают участия в общем собрании и голосовании по вопросам повестки собрания.

21 декабря 2023 года Ребезов В.А., действуя от имени юридического лица без доверенности, обратился в УФНС России по Калужской области с нотариально удостоверенным заявлением по форме Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица в новой редакции, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Решением УФНС России по Калужской области от 28 декабря 2023 года № на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом, осуществлена государственная регистрация внесения изменений в учредительный документ и изменения сведений в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Медик».

Решением общего собрания членов СНТ «Медик», оформленным протоколом от 20 июля 2024 года, председателем правления товарищества с 21 июля 2024 года был избран Хапкин В.М., членами правления Бобыкина Н.А. и Громаков Т.О.

В протоколе отражено, что общее количество членов товарищества составляет 141 человек, не принимают участие – 64 человека, проголосовали 77 человек, что составляет более чем 50% членов товарищества.

Решением общего собрания членов СНТ «Медик», оформленным протоколом от 17 августа 2024 года, были подтверждены итоги общего собрания от 20 июля 2024 года по всем вопросам, поставленным на голосование.

Из данного протокола следует, что общее количество членов СНТ «Медик» составляет 141 человек, в голосовании не участвовали 69 человек, проголосовавших членов товарищества – 72 человека, что составляет более чем 50% членов товарищества.

Хапкиным В.М. в адрес регистрирующего органа подано нотариально удостоверенное заявление по форме № № от 29 июля 2024 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, касающихся прекращения полномочий председателя товарищества Ребезова В.А. и возложении полномочий по указанной должности на Хапкина В.М.

Решением УФНС России по Калужской области от 29 июля 2024 года № в государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, отказано.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Статья 11 названного Федерального закона предоставляет члену товарищества помимо прочих право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (п. 4 ч. 1).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (подп. 2 ст. 181.5 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных правовых норм, исходя из существа заявленных требований о признании решения общего собрания от 24 ноября 2023 года недействительным, бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика, в данном случае СНТ «Медик» в лице председателя правления Ребезова В.А., которым такие доказательства в материалы дела не представлены.

Доводы Ребезова В.А. о том, что списки членов товарищества в количестве 141 человека не отражают действительного положения вещей, не являются доказательством численного состава товарищества применительно к положениям ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», так как заявления о приеме в члены СНТ представлены только в отношении 11 человек, суд признает несостоятельными.

Действительно, согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Вместе с тем, в силу п. 10 ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ у членов реорганизованной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства или огородничества до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, членство в товариществе возникает со дня государственной регистрации товарищества, созданного в результате реорганизации указанной некоммерческой организации. При этом принятие решения о приеме в члены товарищества не требуется.

Истец Громаков Т.О., третьи лица по делу, а также иные лица, принявшие участие в общих собраниях 16 сентября 2023 года, 20 июля 2024 года и 17 августа 2024 года являются правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, имеют членские книжки садоводов СНТ «Медик», доказательств написания ими заявления о выходе из членов товарищества не представлено, в установленном законом порядке они не исключались из членов товарищества.

Исходя из совокупности представленных в дело доказательств, в частности, протокола общего собрания членов СНТ «Медик» от 24 ноября 2023 года, реестров членов товарищества по состоянию на 07 февраля 2002 года, 11 июня 2023 года, реестров членов товарищества, принимавших участие в голосовании на собраниях 16 сентября 2023 года, 20 июля 2024 года и 17 августа 2024 года, суд приходит к выводу, что на общем собрании 24 ноября 2023 года кворум отсутствовал, поскольку в нем приняли участие члены товарищества, обладающие 11 голосами из 141.

Таким образом, оспариваемое решение нарушает права и законные интересы остальных участников сообщества проведением общего собрания по вопросам, имеющим существенное значение, и последующим изменением сведений о юридическом лице, в связи с чем требования искового заявления о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Медик» от 24 ноября 2023 года, и как следствие, устава товарищества в редакции от 24 ноября 2023 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Утверждение представителя СНТ «Медик» Ребезова В.А. о том, что Громаковым Т.О. требования заявлены с пропуском срока исковой давности, суд признает несостоятельным.

Так, на основании части 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в п. 111 Постановления Пленума Верхового Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 2 статьи 19, пункта 2 статьи 4 Федерального закона №66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, нести бремя содержания земельного участка и имущества общего пользования, являющегося общей совместной собственностью членов садоводческого товарищества, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, участвовать в общих собраниях членов такого объединения.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как следует из материалов дела, истец Громаков Т.О., а также третьи лица на стороне данного истца, не принимали участие в общем собрании 24 ноября 2023 года, что подтверждается протоколом собрания и не могли знать о принятом на нем решении. Информация до участников данного гражданско-правового сообщества не доводилась. Сведения о смене председателя правления СНТ «Медик» и изменениях в устав товарищества внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 24 октября 2023 года и 28 декабря 2023 года, соответственно.

Таким образом и поскольку Громаков Т.О. обратился в суд с настоящими требованиями в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, оснований для применения к спорным правоотношениям срока исковой давности не усматривается.

В удовлетворении требований Ребезова В.А., действующего в качестве председателя в интересах СНТ «Медик», о признании решения общего собрания от 20 июля 2024 года недействительным суд отказывает.

Объективных доказательств отсутствия кворума на общем собрании 20 июля 2024 года Ребезовым В.А. в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 9 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ (далее, Закон) в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (п. 11 ст. 17 Закона).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (п. 13 ст. 17 Закона № 217-ФЗ).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 19 ст. 17 Закона).

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 21 ст. 17 Закона).

В силу п. 22 ст. 17 Закона по вопросам об избрании органов товарищества, досрочного прекращения полномочий, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, установленного законом запрета на проведение собрания в очно-заочной форме не имеется.

Согласно уставу СНТ «Медик» в редакции 2002 года товарищество находится по адресу: <адрес>; почтовым адресом садоводческого товарищества является адрес: <адрес>.

Данный адрес по информации, доступной в сети Интернет, имеет индекс почтового отделения 248003.

04 июля 2024 года Громаковым Т.О. в адрес правления СНТ «Медик» было направлено требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества в срок до 20 июля 2024 года, в том числе, по вопросу переизбрания членов правления и его председателя по адресу, указанному в прежнем уставе, что следует из информации с официального сайта Почты России, согласно которому почтовое отправление было направлено для вручения в почтовое отделение 248003, которое обслуживает адрес: <адрес>.

Таким образом, требование о проведении общего собрания Громаковым Т.О. было направлено с нарушением установленного законом порядка.

Между тем, инициативной группой дополнительно были вывешены уведомления о предстоящем собрании 20 июля 2024 года на специально оборудованных стендах товарищества, также размещена информация в общем чате СНТ «Медик». Изложенное подтверждается фотоматериалом и скриншотами страниц из приложения WhatsApp.

Согласно протоколу собрания, реестру присутствующих на очной части внеочередного общего собрания СНТ «Медик» от 20 июля 2024 года и бюллетеням кворум имелся; за смену правления и его председателя собрано 77 голосов из возможных 141, соответствующих 100 процентам членов товарищества.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Учитывая, что решение общего собрания СНТ «Медик», оформленное протоколом от 20 июля 2024 года, подтверждено решением последующего собрания от 17 августа 2024 года, принято в установленном порядке и не оспорено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании решения общего собрания членов СНТ «Медик» от 20 июля 2024 года недействительным.

Ссылка Ребезова В.А. на то, что новой редакцией устава товарищества, утвержденного на общем собрании 24 ноября 2023 года, не предусмотрена очно-заочная форма голосования, несостоятельна, поскольку решение общего собрания членов СНТ «Медик» об утверждении устава в новой редакции судом признано недействительным, следовательно, считать запрет на проведение общих собраний в указанной форме обоснованным оснований не имеется.

Относительно требования Громакова Т.О. о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ № от 24 октября 2023 года об избрании председателем товарищества Ребезова В.А., суд приходит к следующим выводам.

Как указано выше, запись №, содержащая указанные сведения, была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 24 октября 2023 года, на основании заявления от 17 октября 2023 года и решения регистрирующего органа.

Председателем СНТ «Медик» Ребезов В.А. был избран на общем собрании членов СНТ «Медик» 13 октября 2023 года, согласно представленному в материалы дела протоколу. На этом же собрании полномочия действующего председателя Хапкина В.М. были досрочно прекращены.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ).

Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (п. 1 ст. 11 Закона № 129-ФЗ).

Заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права. Решение, принятое вышестоящим регистрирующим органом по результатам рассмотрения жалобы на решение о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, может быть обжаловано в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, и (или) в суд. (ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2 Закона № 129-ФЗ).

Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в п. 1 и 2 указанной статьи сведений госреестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при регистрации, они считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу п. 3 ст. 5 Закона в случае изменения содержащихся в реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи госреестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись. Другого порядка внесения исправлений в ЕГРЮЛ действующее законодательство не предусматривает.

При осуществлении государственной регистрации с нарушениями закона признанию недействительной подлежит не сама запись о регистрации внесения соответствующих сведений в реестр, а решение о регистрации, являющееся документом, принимаемым по результатам проведенной проверки представленных заявителем документов.

Требование о признании недействительным решения регистрирующего органа, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись о Ребезове В.А. как о руководителе товарищества, либо требование о признании недействительным решения общего собрания об избрании Ребезова В.А. председателем товарищества Громаковым Т.О. не заявлялись.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об оставлении требований Громакова Т.О. о признании недействительной записи ЕГРЮЛ № и ее исключении из реестра без удовлетворения, поскольку данная запись сама по себе не влечет нарушения либо угрозу нарушения прав истца и третьих лиц, в том числе с учетом разрешения судом вопроса о законности решения общего собрания членов СНТ «Медик» от 20 июля 2024 года.

В силу ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Статьей 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе.

Согласно положениям ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Поскольку перечень случаев, предусмотренный ст. 211 ГПК РФ для немедленного исполнения решения суда, является исчерпывающим, особых обстоятельств замедления исполнения решения суда, которые могли бы привести к ущербу для взыскателя, подтвержденных доказательствами, заявителем не приведено, суд отклоняет заявленное Громаковым Т.О. ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления ВС РФ от 01 июня 2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», суд, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, не усматривает оснований для отмены мер обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Громакова Т. О. удовлетворить частично.

Признать недействительным в полном объеме решение общего собрания членов СНТ «Медик», оформленное протоколом от 24 ноября 2023 года.

Признать недействительным устав СНТ «Медик» в редакции от 24 ноября 2023 года.

В удовлетворении иска Громакова Т.О. о признании недействительной записи с государственным регистрационным номером № от 24 ноября 2023 года и ее исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, а также обращении решения суда к немедленному исполнению и отмене мер обеспечения иска отказать.

В удовлетворении иска СНТ «Медик» к Громакову Т. О., Бобыкиный Н. А., Хапкину В. М., Прониной А. А., Чижовой Ю. А. об оспаривании решения общего собрания отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Д.В. Носов