Громилина Татьяна Александровна
Дело 2-6639/2020 ~ М-4776/2020
В отношении Громилиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-6639/2020 ~ М-4776/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Рудковской О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Громилиной Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Громилиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2020 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего – судьи Рудковской О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Громилиной Т.А. к Кудинов О.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Громилиной Т.А. обратились в Сургутский городской суд с исковым заявлением к Кудинов О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать сумму займа по расписке в размере 600 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кудинов О.Г. составлена расписка о займе у Громилиной Т.А. денежных средств в размере 600 000 рублей без процентов до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок Кудинов О.Г. не вернул денежные средства Громилиной Т.А.
Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО6 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ ему понятны, судебное заседание просит рассмотреть в своё отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объё...
Показать ещё...ме.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание ответчика Кудинов О.Г. исковых требований Громилиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Сторонам разъяснены последствия признания исковых требований.
При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения искового заявления Громилиной Т.А..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление Громилиной Т.А. к Кудинов О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.
Взыскать с Кудинов О.Г. в пользу Громилиной Т.А. задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий подпись О.А. Рудковская
КОПИЯ ВЕРНА «___» __________ 2020 года
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-86
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
О.А. Рудковская
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания
Свернуть