Громницкая Татьяна Владимировна

Мировой судья Колесникова О.А.. Дело № 11-10/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сидилевой Г.В.,

при секретаре Ишемгуловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Громницкого И.В.(2) - Поселеннова В.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской Области от 03 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Громницкому И.В. (1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Громницкой Т.В., действующих за себя и в интересах несовершеннолетней М., и Громницкому И.В. (2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании материального ущерба, причиненного в результате несанкционированного отбора газа (хищения газа),

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской Области от 03.11.2017 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Громницкому И.В. (1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Громницкой Т.В., действующих за себя и в интересах несовершеннолетней М., и Громницкому И.В. (2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании материального ущерба, причиненного в результате несанкционированного отбора газа (хищения газа), исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворены.

Взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» с Громницкого И.В.(2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 10263 рубля 21 коп. – материальный ущерб, п...

...ричиненный в результате несанкционированного отбора газа (хищения газа); 410 рублей 53 копейки - судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к Громницкому И.В. (1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Громницкой Т.В., действующих за себя и в интересах несовершеннолетней М., о взыскании материального ущерба, причиненного в результате несанкционированного отбора газа (хищения газа), отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика Громницкого И.В. (2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Поселеннов В.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе истцу в удовлетворении его требований. Из апелляционной жалобы следует, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены и неправильно применены нормы процессуального и материального права. Не установлен причинитель вреда, его вина в причинении вреда. Обязанность контролировать работу приборов учета, целостность газопровода, наличие или отсутствие несанкционированного отбора газа лежит на истце или других лицах (третьих лицах), которые судом не устанавливались. Ни истцом, ни судом не указано, какие обязательства нарушены, не дана оценка длительности времени с 2013 года владении данным земельным участком ответчиком Громницким И.В. (1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В решении суда указано, что Громницкий И.В. (1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инициатором проверки по несанкционированному отключению газа, по этим же мотивам суд и освобождает его от ответственности, хотя нельзя утверждать, что им была проявлена та степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от собственника дома и земельного участка с 2013 года, и он принял все меры для надлежащего осуществления полномочий собственника по владению и пользованию домом и земельным участком.

Представитель ответчика Громницкого И.В. (2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения., Поселеннов В.Ф., в судебном заседании поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просил решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка отменить, принять решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Громницкий И.В. (2)ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения был извещен.

Представитель ответчика Громницкого И.В. (1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Селиверстов А.В. и ответчик Громницкий И.В. (1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просили оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Ответчик Громницкая Т.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней М. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения были извещены.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в судебное заседание не явился, согласно представленным возражениям, просят оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав представителя ответчика Громницкого И.В. (2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Поселеннова В.Ф., Громницкого И.В. (1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его представителя Селиверстова А.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли мировым судьей нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 настоящего кодекса основаниями для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее Правила).

В соответствии с пп. "в" п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик газа вправе не реже 1 раза в год проводить проверку технического состояния и показаний приборов учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования; абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки (подпункт "и" п. 21), поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование (подпункты "а", "б" п. 23).

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства №354 от 06 мая 2011 года при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объектом коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществлениянесанкционированногоподключенияили вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что единым поставщиком газа по адресу: <адрес>, является ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург».

Ответчик Громницкий И.В. (1) , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу; <адрес>, на основании договора дарения от 20.05.2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 31 мая 2013 года.

В указанном домовладении зарегистрированы Громницкий И.В. (2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 16.01.1979 года по настоящее время, Громницкая Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – зарегистрирована с 19.12.2013 года по 19.10.2017 года, М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – зарегистрирована с 19.12.2013 года по 19.10.2017 года.

Согласно справке от 15 мая 2017 года, первичный пуск газа в указанное домовладение произведен 02 ноября 1969 года, открыт лицевой счет № 04501710.

Согласно Акту инвентаризации газифицированного частного домовладения по ул.Грибоедова дом 6 г.Новотроицка (лицевой счет № 04501710). от 28.02.2013 года следует, что контролером К. в присутствии ответчика Громницкого И.В. (2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлялась проверка работы газового счетчика в связи с малым расходом. В п.16 указанного Акта в графе «недостатки, выявленные при проведении инвентаризации» следует, что выдано извещение в связи с сомнениями в работе счетчика, о чем имеется подпись Громницкого И.В. (2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из акта инвентаризации газифицированного частного домовладения по <адрес> (лицевой счет №) от 20.06.2017 года следует, что контролером К. в присутствии ответчика Громницкого И.В. (1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося собственником домовладения на основании договора дарения от 20.05.2013 года, произведено отключение газа по договору. В п.16 указанного Акта в графе «недостатки, выявленные при проведении инвентаризации» следует, что «при отключении, контролерами обнаружена самовольная врезка в газопровод на вводе в дом, под землей, на жесткую сцепку, до счетчика. Сделано фото. В данном акте имеется подпись ответчика Громницкого И.В. (1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющего собственником вышеуказанного домовладения.

Согласно справке КЭС «Новотроицкгоргаз» от 04.06.2017 года следует, что по адресу <адрес> врезка в подземный газопровод с момента пуска от 02.11.1969 года не производилась.

Из материалов дела следует, что согласно договору (04)16-201/000218-17 от 01 июня 2017 года, заключенному между АО «Газпром газораспределение Оренбург» и Громницким И.В. (1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнитель обязуется в соответствии с договором оказать комплекс работ, услуг, приведенных в приложении № 1. Согласно приложению № 1 к данному договору, Заказчик Громницкий И.В. - адрес объекта <адрес>, Исполнитель - филиал «Газпромгазораспределение Оренбург», в стоимость услуг входит обрезка внутридомового газопровода с установкой сварной заглушки, стоимость услуг составила 962 рубля 80 коп, которая оплачена заявителем Громницким И.В. (1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно квитанции.

Согласно Акту-наряду от 20.06.2017 года отключения газоиспользующего оборудования у потребителя газа (Громницкий И.В.), лицевой счет 04501710, в 10 часов 40 мин., по заявке ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в присутствии представителя АО «Газпром газораспределение Оренбург» прекращена подача газа по адресу: <адрес>, отключением с применением сварки. В данном Акте-наряде имеется подпись собственника домовладения по <адрес> Громницкого И.В. (1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доводы жалобы представителя ответчика Громницкого И.В. (2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Поселеннова В.Ф. об отсутствии доказательств вины его доверителя в причинении вреда, опровергаются исследованными мировым судьей в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании мировым судьей установлено, и следует из материалов дела, что Громницкий И.В. (2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с 16.01.1979 года и по настоящее время. Из справки КЭС «Новотроицкгоргаз» от 04.06.2017 года следует, что по адресу <адрес> врезка в подземный газопровод с момента пуска от 02.11.1969 года не производилась. Согласно Акту инвентаризации газифицированного частного домовладения от 28.02.2013 года следует, что контролером К. в присутствии ответчика Громницкого И.В. (2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлялась проверка работы газового счетчика в связи с малым расходом. В п.16 указанного Акта в графе «недостатки, выявленные при проведении инвентаризации» следует, что выдано извещение в связи с сомнениями в работе счетчика, о чем имеется подпись Громницкого И.В. (2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом 20.06.2017 года при проведении отключения от газоснабжения домовладения по <адрес>, контролерами общества была обнаружена самовольная врезка в газопровод под землей на жесткую сцепку, что зафиксировано в акте инвентаризации. Факт обнаружения самовольной врезки подтверждается фототаблицей, имеющейся в материалах дела, представленное фото соответствует видеозаписи, имеющейся в материалах дела. Громницкий И.В. (2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 16.01.1979 года и проживает по настоящее время по <адрес>,

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения Громницкого И.В. (2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ответственности по возмещению ущерба, связанного с незаконным отбором газа, не имеется.

Между тем, доводы жалобы о том, что с 2013 года собственником и владельцем земельного участка является ответчик Громницкий И.В. (1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от собственника дома и земельного участка с 2013 года, не принял все меры для надлежащего осуществления полномочий собственника по владению и пользованию домом и земельным участком, и был освобожден мировым судьей от ответственности, заслуживают внимания.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ).

Поскольку в соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, то лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При вынесении решения мировой судья пришел к выводу о том, что

поскольку инициатором проверки по несанкционированному отключению газа стал Громницкий И.В. (1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно актов ООО «УКХ РЭС №» Громницкий И.В. (1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>, где фактически проживает вместе с супругой и дочерью, имеет другое постоянное место жительства, а Громницкий И.В. (2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически проживает по месту регистрации по адресу <адрес>, оснований для взыскания ущерба с Громницкого И.В. (1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Между тем, как следует из материалов дела, Громницкий И.В. (1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу; <адрес> на основании договора дарения от 20.05.2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 31 мая 2013 года.

Как следует из материалов дела, из пояснений Громницкого И.В. (1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных у мирового судьи, (л.д. 93), 28 апреля 2017 года он пришел в дом по <адрес>, когда Громницкому И.В. (2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения делали канализацию в доме, подошел к счетчику газа, увидел, что счетчик стоит, а газ горит. Таким образом, доводы Громницкого И.В. о том, что не имел доступа в дом, несостоятельны.

Доводы ответчика Громницкого И.В.(1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что поскольку в данном жилом помещении он не проживает, в связи с чем не должен нести ответственность, суд находит не состоятельными в связи со следующим.

В обоснование своих доводов Громницким И.В. (1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представлен Акт проверки паспортного режима Громницкого И.В. (1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <адрес>, о том, что он зарегистрирован с 06.05.2006 года и фактически проживает там.

Согласно Акту проверки паспортного режима по <адрес> от 24.10.2017 года следует, что Громницкий И.В. (2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес> фактически проживает, а Громницкий И.В. (1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирован, фактически не проживает по <адрес>.

Из заявления, подписанного жильцами подъезда № 3 по <адрес> от 03.11.2017 года, следует, что Громницкая Т.,М. и Громницкий И. жили и продолжают жить по <адрес>.

Между тем, из указанных Актов и заявления жильцов не следует, с какого именно периода Громницкий И.В. (1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по <адрес> не проживает по <адрес>.

Доказательств произведения оплаты за газ, у мирового судьи Громницким И.В. (1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Громницкий И.В. (2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, препятствовал доступу, проживанию, пользованию земельным участком и домом по <адрес>, собственнику Громницкому И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мировому судье также не представлено.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе и по оплате поставляемого в жилое помещение газа, лежит на собственнике, нанимателе, арендаторе жилого помещения, на лице, заключившем договор газоснабжения.

Как следует из Акта инвентаризации газифицированного частного домовладения по <адрес> (лицевой счет №) от 20.06.2017 года, контролером К. в присутствии ответчика Громницкого И.В. (1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося собственником домовладения на основании договора дарения от 20.05.2013 года, произведено отключение газа по договору.

При этом в п.16 указанного Акта в графе «недостатки, выявленные при проведении инвентаризации» следует, что «при отключении, контролерами обнаружена самовольная врезка в газопровод на вводе в дом, под землей, на жесткую сцепку, до счетчика. Сделано фото. В данном акте имеется подпись ответчика Громницкого И.В. (1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющего собственником вышеуказанного домовладения от 20.06.2017 года.

Принимая во внимание, что ответчик Громницкий И.В. (1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес> с 2013 года, как собственник, он должен нести ответственность по причиненному истцу материальному ущербу в результате несанкционированного отбора газа.

Из материалов дела следует, что поскольку 20.06.2017 года было обнаружено самовольное подключение, истцом по лицевому счету № было произведено доначисление по нормам потребления с 22.03.2017 года.

Расчет задолженности, представленный истцом, является верным, нормативы потребления приведены на основании утвержденных правительством Оренбургской области нормативов потребления природного газа населением.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиками, размер материального ущерба за период с 22.03.2017 года по 19.06.2017 года составил 10263 рубля 21 коп., который подлежит взысканию с ответчиков Громницкого И.В. (1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Громницкого И.В. (2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской Области от 03 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Громницкому И.В.(1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Громницкой Т.В., действующих за себя и в интересах несовершеннолетней М., и Громницкому И.В. (2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании материального ущерба, причиненного в результате несанкционированного отбора газа (хищения газа), отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к Громницкому И.В. (1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принять в этой части новое решение, которым взыскать солидарно с Громницкого И.В.(2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Громницкого И.В. (1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» материальный ущерб в размере 10263 рубля 21 коп,, причиненный в результате несанкционированного отбора газа (хищения газа), 410 рублей 53 копейки - судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Новотроицкого

городского суда Г.В.Сидилева