Громова Наталья Николавна
Дело 9-75/2025 ~ М-438/2025
В отношении Громовой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 9-75/2025 ~ М-438/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Рыбинском городском суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Медведевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Громовой Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Громовой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 1-50/2021
В отношении Громовой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 1-50/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Полесском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Полиловой Л.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием защитника (адвоката), а окончательное решение было вынесено 22 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Громовой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.222 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.06.2021
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2021 года г. Полесск
Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полесского района Калининградской области, юриста 1 класса Соловьевой В.В.,
подсудимого Крюченко В.Б., его защитника – адвоката Громовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ
Крюченко В.Б.
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Крюченко В.Б. предъявлено обвинение в том, что он в гараже, расположенном во дворе дома № по <адрес>, до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранил <данные изъяты> патрон, относящийся к категории боеприпасов, являющихся патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрела. Данные патроны были изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия.
Органами предварительного дознания данные действия Крюченко В.Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, незаконное хранение боеприпасов.
В судебном заседании подсудимый Крюченко В.Б. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимо...
Показать ещё...сти обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель выразила согласие с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.
Принимая решение по заявленному подсудимым Крюченко В.Б. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Крюченко В.Б. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Крюченко В.Б. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает, что Крюченко В.Б. по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ имеет <данные изъяты>.
Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Крюченко В.Б. и полагает возможным применить к нему наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи Крюченко В.Б. на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Крюченко В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Крюченко В.Б. следующие ограничения и обязанности: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Полесский городской округ» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Крюченко В.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Крюченко В.Б. на предварительном следствии на сумму <данные изъяты> и в суде на сумму <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты> отнести на счет средств федерального бюджета.
Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядится следующим образом: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Полесский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий подпись Л.А. Полилова
дело № 1-50/2021
УИД: №
Свернуть