Громовик Владислав Васильевич
Дело М-4471/2010
В отношении Громовика В.В. рассматривалось судебное дело № М-4471/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Казакевичем Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Громовика В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Громовиком В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возращении заявления
27 сентября 2010 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Ю.А., рассмотрев исковое заявление Громовик Владислава Васильевича к ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Лапин Е.С. обратился в суд с указанным иском, действуя как представитель на основании доверенности, просит взыскать с ответчика в пользу Громовик В.В. компенсацию морального вреда в размере 750000 рублей.
Изучив исковое заявление, суд находит его подлежащим возвращению заявителю в силу нижеследующего.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано, или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Суду представлена копия доверенности, подлинника не представлено, в связи с чем полномочия на подписание иска и предъявления его в суд не подтверждены.
Данное заявление подписано и подано лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим образом, в связи с чем заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Громовик Владислава Васильевича к ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами и разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращ...
Показать ещё...ению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней.
Судья Казакевич Ю.А.
СвернутьДело 2-5293/2010 ~ М-4613/2010
В отношении Громовика В.В. рассматривалось судебное дело № 2-5293/2010 ~ М-4613/2010, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Иванцом С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Громовика В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Громовиком В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-5293-2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
29 ноября 2010 года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.
при секретаре судебного заседания Барановой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Громовика Владислава Васильевича к ОАО АК «Уральские авиалинии» о компенсации морального вреда,
установил:
Громовик В.В. обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что моральный вред причинён ему в результате ненадлежащего оказания услуги по авиаперевозки, вызванный задержкой рейса. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель Громовика В.В. – Лапин Е.С. поддержал заявленные требования, дав объяснения аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ОАО АК «Уральские авиалинии» - Зорина Т.С. в зал судебного заседания не явилась, представив письменный отзыв.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.
В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непер...
Показать ещё...едаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьёй 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Учитывая положения приведённых норм, компенсация морального вреда допускается при наличии вины причинителя вреда.
В исковом заявлении и при рассмотрении дела, представителем истца не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении физических и нравственных страданий Громовику В.В. ОАО АК «Уральские авиалинии», а также подтверждающих вину ответчика в причинении вреда.
Таким образом, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований Громовика Владислава Васильевича к ОАО АК «Уральские авиалинии» о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Читы.
Судья С.В. Иванец
СвернутьДело 2-483/2012 ~ М-489/2012
В отношении Громовика В.В. рассматривалось судебное дело № 2-483/2012 ~ М-489/2012, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Читинском гарнизонном военном суде в Забайкальском крае РФ судьей Коберским В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Громовика В.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Громовиком В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-433/2012 ~ М-439/2012
В отношении Громовика В.В. рассматривалось судебное дело № 2-433/2012 ~ М-439/2012, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Читинском гарнизонном военном суде в Забайкальском крае РФ судьей Шнорром А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Громовика В.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Громовиком В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-500/2011 ~ М-502/2011
В отношении Громовика В.В. рассматривалось судебное дело № 2-500/2011 ~ М-502/2011, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Читинском гарнизонном военном суде в Забайкальском крае РФ судьей Рябковым А.. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Громовика В.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Громовиком В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-890/2010 ~ М-961/2010
В отношении Громовика В.В. рассматривалось судебное дело № 2-890/2010 ~ М-961/2010, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Читинском гарнизонном военном суде в Забайкальском крае РФ судьей Антоновым А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Громовика В.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Громовиком В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель