Громут Ираида Николаевна
Дело 2-342/2017 ~ М-318/2017
В отношении Громута И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-342/2017 ~ М-318/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Одесском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Тарновским А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Громута И.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Громутом И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Одесский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Тарновского А.В.
при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 10 октября 2017 года дело №2-342/2017 года по исковому заявлению Громут Ираиды Николаевны к Норкину Константину Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Громут Ираида Николаевна обратилась в суд с исковым заявлением к Норкину Константину Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Истец Громут И.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. На передачу дела по подсудности в Дзержинский районный суд Калужской области не возражает.
Ответчик Норкин К.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении, возвратилось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».
Выслушав в судебном заседании истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству ...
Показать ещё...с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик Норкин К.В. ранее был зарегистрирован по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 6 октября 2010 года: <адрес> данное обстоятельство подтверждается адресной справкой №5933 от 11 сентября 2017 года Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области (л.д.76).
Согласно справки Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калужской области от 27.09.2017 года, следует, что Норкин Константин Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован 06.10.2010 года по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.85).
Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, считает, что гражданское дело по иску Громут Ираиды Николаевны к Норкину Константину Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса было принято Одесским районным судом Омской области с нарушением правил подсудности, поскольку в Одесском районе Омской области Норкин К.В. не проживает и в настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым учитывая п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать гражданское дело по исковому заявлению Громут Ираиды Николаевны к Норкину Константину Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса на рассмотрение по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика Норкина К.В. в Дзержинский районный суд Калужской области.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Громут Ираиды Николаевны к Норкину Константину Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд Калужской области.
На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.
Председательствующий: судья А.В. Тарновский
СвернутьДело 2-154/2017
В отношении Громута И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-154/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Ткаченко О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Громута И.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Громутом И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик