Винникова Тамара Викторовна

Дело номер 2-167/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2014 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В.Луханиной,

при секретаре Е.Г.Непомнящих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Барнаульский» Открытого акционерного общества «Славянка» к Винникову <данные изъяты>, Винниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Славянка» в лице филиала «Барнаульский» ОАО «Славянка» обратились в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги указывая на то, что Винников Я.П., Винникова Т.В. проживают в жилом помещении по адресу: Алтайский край, <адрес>, на условиях договора найма жилого помещения. Однако, не в полном объеме выполняют свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании Договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства Обороны РФ номер 1-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенного конкурса на право заключения договора управления жилищным фондом (протокол от ДД.ММ.ГГГГ номер УТЗ-10/850/2) управляющей компанией в отношении жилищного фонда, расположенного на территории военных городков и подведомственного Минобороны России является ОАО «Славянка». Договор Управления жилищным фондом между Минобороны России и ОАО «Славянка» заключен на 5 лет.

В соответствии с условиями договора, Управляющая компания имеет право требовать платы за содержание, т...

...екущий ремонт, а также плату за управление жилищным фондом, коммунальные и другие услуги.

ОАО «Славянка» приступило к управлению жилым фондом в октябре 2010 года. Платежи за коммунальные услуги ответчиками не производились либо производились не в полном объёме. Долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со статьей 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанные обязанности ответчиками исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Аналогичные положения, регулирующие обязанность нанимателя по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотрены Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 678, 682 ГК РФ. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ

Ответчикам ежемесячно предоставляются счет - квитанции для оплаты жилищно-коммунальных услуг, в которых также указывается сумма задолженности. Каких-либо возражений по произведенным управляющей организацией начислениям ответчики не предъявляли.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Ссылаясь на статьи 309, 678 ГК РФ, статьи 67-69, 153, 155 ЖК РФ просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, сумму пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек.

До рассмотрения дела по существу от Винникова Я.П. и Винниковой Т.В. поступило заявление о признании иска частично на сумму <данные изъяты> копейки ( с учетом того, что сумма <данные изъяты> рублей от заявленной суммы иска <данные изъяты> копейки оплачена ДД.ММ.ГГГГ). Ответчики признают заявленные в отношении них ОАО «Славянка» в лице филиала «Барнаульский» ОАО «Славянка» исковые требования и в соответствии с частью 1 статьи 39, частью 3 статьи 173 ГПК РФ просят суд принять данное признание, сделанное ими добровольно, согласно их воле и желанию. Последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Представитель истца ОАО «Славянка» в лице филиала «Барнаульский» ОАО «Славянка» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в иске просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ОАО «Славянка» в лице филиала «Барнаульский» ОАО «Славянка» исковых требований о взыскании с Винникова Я.П. и Винниковой Т.В. в солидарном порядке суммы долга по оплате за жилищно – коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копейки. При этом суд принимает во внимание, что согласно представлено квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оплачена сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке пеня в размере <данные изъяты> копейки. При этом суд соглашается с расчетом пени, представленном истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков Винникова Я.П. и Винниковой Т. В.в пользу ОАО «Славянка» в лице филиала «Барнаульский» ОАО «Славянка» в долевом порядке подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина по <данные изъяты> копейки с каждого, всего <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Барнаульский» Открытого акционерного общества «Славянка» удовлетворить частично.

Взыскать с Винникова <данные изъяты> и Винниковой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Барнаульский» Открытого акционерного общества «Славянка» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копейки, сумму пени в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Винникова <данные изъяты> и Винниковой <данные изъяты> в долевом порядке в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Барнаульский» Открытого акционерного общества «Славянка» государственную пошлину по <данные изъяты> копейки с каждого, всего <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Барнаульский» Открытого акционерного общества «Славянка» к Винникову <данные изъяты> и Винниковой <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца.

Председательствующий О.В.Луханина

Не вступило в законную силу.

УИД №22RS0001-01-2020-001272-12

Дело №2-809/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи В.П. Долженко

при секретаре Ю.А. Тюбиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Винникову Якову Петровичу, Винниковой Тамаре Викторовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Альфа и Омега" (далее ООО) обратилось в суд с иском к Винникову Я.П., Винниковой Т.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно поквартирной карточке, в жилом помещении по адресу: Алтайский край, г. Алейск, <адрес>, были зарегистрированы ответчики. В многоквартирном <адрес> управляющей организацией в период с августа 2010 года по август 2015 года являлась АО «Славянка» в лице Филиала «Барнаульский». Свои обязательства по оказанию коммунальных и жилищных услуг АО «Славянка» исполняло качественно и в полном объеме. Должники плату за коммунальные услуги, оказанные в период с декабря 2013 года по август 2015 года своевременно и в полном объеме не вносили, в результате чего образовалась задолженность в размере 90 733,01 рублей, что подтверждается копией лицевого счета, которая содержит начисления, оплаты и сумму задолженности. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с должников, помимо основной задолженности, подлежат взысканию пени в размере 42...

... 573,45 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается прилагаемым расчетом пеней. Итого общая сумма задолженности составляет 133 306,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> была введена процедура конкурсного производства в отношении АО «Славянка». Конкурсным управляющим были проведены электронные торги, по результатам которых

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Славянка» в лице Филиала «Барнаульский» и ООО «ГК «Альфа и Омега» был заключен договор уступки права требования. В соответствии с договором уступки права требования №/Ц/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ право требования погашения задолженности к должникам полностью перешло от АО «Славянка» в лице Филиала «Барнаульский» к ООО «ГК «Альфа и Омега». В соответствии со ст. 382 ГК РФ согласие должника на уступкуправа требования не требуется. Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Взыскатель до предъявления иска предпринимал все меры по взысканию, но задолженность в претензионном порядке непогашена. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, 23, 28, 129 ГПК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.382 ГК РФ, просят суд взыскать с Винникова Я.П., Винниковой Т.В. в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега», в солидарном порядке, задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 133 306, 46 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной в доход государственного бюджета, в размере 3 866,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчики Винников Я.П., Винниклва Т.В. в судебное заседание, о месте и времени которого извещались судом надлежащим образом, не явились, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресатам.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

В судебном заседании установлено, что согласно поквартирной карточке, в жилом помещении по адресу: Алтайский край, г. Алейск, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован Винников Я.П., до ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу была зарегистрирована также Винникова Т.В.

Из искового заявления следует, что квартиросъемщики плату за коммунальные услуги, оказанные в период с августа 2010 года по сентябрь 2015 года своевременно и в полном объеме не вносили, в результате чего образовалась задолженность в размере 90 733,01 рублей, что подтверждается копией лицевого счета, которая содержит начисления, оплаты и сумму задолженности. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с должников взыскивается пени в размере 42 573,45 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Из материалов гражданского дела № усматривается, что конкурсный управляющий АО «Славянка» Прилепин Н.Е. обратился к мировому судье судебного участка № г. Алейска Алтайского края о взыскании с Винникова Я.П., Винниковой Т.В. в пользу АО «Славянка» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 781, 55 рублей, пени образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 556,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по г. Алейску Алтайского края издан судебный приказ № г., согласно которому с Винникова Я.П., Винниковой Т.В., в солидарном порядке, в пользу АО «Славянка» в лице филиала «Барнаульский» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 781,55 рублей, пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 556,40 рублей.

Указанный приказ не отменен, вступил в законную силу.

Судебный приказ направлен АО «Славянка» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> была введена процедура конкурсного производства в отношении АО «Славянка». Конкурсным управляющим были проведены электронные торги, по результатам которых ДД.ММ.ГГГГ между АО «Славянка» в лице Филиала «Барнаульский» и ООО «ГК «Альфа и Омега» был заключен договор уступки права требования.

В соответствии с договором уступки права требования №/Ц/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, право требования погашения задолженности к должникам полностью перешло от АО «Славянка» в лице Филиала «Барнаульский» к ООО «ГК «Альфа и Омега».

С учетом ст. 111, 139, 140 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен названным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что у истца на основании договора уступки права требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, который заключен по результатам проведения аукциона в рамках дела о банкротстве цедента, возникло право на взыскание с ответчиков задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как было отмечено выше, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ не отменен. Данным приказом в пользу АО «Славянка» взыскана задолженность с ответчиков Винниковых за тот же период, за который просит взыскать задолженность ООО «ГК «Альфа и Омега» с декабря 2013 года по август 2015 года. ООО «ГК «Альфа и Омега» является правопреемником АО «Славянка» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по отношению к должникам.

Из изложенного следует, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, что не допускает повторного рассмотрения дела в суде общей юрисдикции.

На основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

ООО «ГК «Альфа и Омега» не лишено возможности решить вопрос о процессуальном правопреемстве по вступившему в законную силу судебному акту, с предъявлением судебного приказа к исполнению о взысканной с ответчиков задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Винникову Якову Петровичу, Винниковой Тамаре Викторовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течении 15 дней с момента его вынесения.

Судья Алейского городского суда: В.П. Долженко