Грошенко Раиса Сергеевна

Дело № 12-38/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года город Липецк

Судья Правобережного районного суда города Липецка Ушаков С.С., рассмотрев жалобу Третьякова ФИО7 на постановление начальника ОП № 4 УМВД России по г. Липецку Сарафанова Д.И. № 4/5352 от 11.11.2016 года о привлечении Грошенко ФИО8 к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

28.11.2016 года Третьяков В.Б. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОП № 4 УМВД России по г. Липецку Сарафанова Д.И. от 11.11.2016 года № 4/5352, которым Грошенко Р.С. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просил вышеуказанное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Третьяков В.Б., представитель ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, Грошенко Р.М. в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещались.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Заявитель Третьяков В.Б. к указанным в ст. 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицам имеющим право на обжалование постановления от 11.11.2016 года не относится.

Совершенное Грошенко Р.И. административное правонарушение относится к сфере правонарушений в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспеч...

...ения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданствана территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, законных оснований для признания Третьякова В.Б. потерпевшим не имеется, поскольку потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Само по себе нарушение одним из сособственников домовладения миграционного законодательства, не является основанием для признания другого сособственника домовладения, каковым является Третьяков В.Б., потерпевшим по дано делу.

Соответственно, каких-либо законных оснований для обжалования вышеуказанного постановления от 11.11.2016 года, заявитель не имеет.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, производство по жалобе Третьякова В.Б. на постановление начальника ОП № 4 УМВД России по г. Липецку Сарафанова Д.И. № 4/5352 от 11.11.2016 года о привлечении Грошенко ФИО9 к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

прекратить производство по жалобе Третьякова ФИО10 на постановление начальника ОП № 4 УМВД России по г. Липецку Сарафанова Д.И. № 4/5352 от 11.11.2016 года о привлечении Грошенко ФИО11 к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня вручения копии определения.

Судья

Дело № 12-39/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года город Липецк

Судья Правобережного районного суда города Липецка Ушаков С.С., рассмотрев жалобу Третьякова ФИО8 на постановление начальника ОП № 4 УМВД России по г. Липецку Сарафанова Д.И. № 4/5426 от 11.11.2016 года о привлечении Грошенко ФИО9 к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

28.11.2016 года Третьяков В.Б. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОП № 4 УМВД России по г. Липецку Сарафанова Д.И. от 11.11.2016 года № 4/5426, которым Грошенко Р.С. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просил вышеуказанное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Третьяков В.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил суд постановление от 11.11.2016 года отменить, направить дела на новое рассмотрение.

Представитель ОП № 4 УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался.

Грошенко Р.М. в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещалась.

Представитель Грошенко Р.М. по доверенности Крикунов В.А. в судебном заседании полагал вынесение решения на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в с...

...татьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Заявитель Третьяков В.Б. к указанным в ст. 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицам имеющим право на обжалование постановления от 11.11.2016 года не относится.

Совершенное Грошенко Р.И. административное правонарушение относится к сфере правонарушений в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданствана территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, законных оснований для признания Третьякова В.Б. потерпевшим не имеется, поскольку потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Само по себе нарушение одним из сособственников домовладения миграционного законодательства, не является основанием для признания другого сособственника домовладения, каковым является Третьяков В.Б., потерпевшим по дано делу.

Соответственно, каких-либо законных оснований для обжалования вышеуказанного постановления от 11.11.2016 года, заявитель не имеет.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, производство по жалобе Третьякова В.Б. на постановление начальника ОП № 4 УМВД России по г. Липецку Сарафанова Д.И. № 4/5426 от 11.11.2016 года о привлечении Грошенко ФИО10 к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

прекратить производство по жалобе Третьякова ФИО11 на постановления начальника ОП № 4 УМВД России по г. Липецку Сарафанова Д.И. № 4/5426 от 11.11.2016 года о привлечении Грошенко ФИО12 к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня вручения копии определения.

Судья