Грошев Антон Валерньевич

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Кондратьева А.М.,

при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело № 2-43/2024 по иску представителя командира войсковой части 11105 к бывшему военнослужащему указанной воинской части старшему сержанту запаса Грошеву А.В. о привлечении к материальной ответственности,

у с т а н о в и л:

Представитель командира войсковой части 11105 обратился во Владимирский гарнизонный военный суд с вышеуказанным иском к Грошеву А.В., в котором просил взыскать с него денежные средства в размере 10149 руб. 01 коп., обосновывая свои требования следующим.

В период с 15 января 2015 годам по 23 ноября 2020 года Грошев А.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части 11105 в должности начальника электростанции, и ему было выдано вещевое имущество, которое подлежало сдаче при увольнении с военной службы. При исключении из списков личного состава воинской части Грошев А.В. полученное им вещевое имущество на склад войсковой части 11105 не сдал. Таким образом, войсковой части причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Представитель командира войсковой части 11105 Печенкин В.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, полагая необходимым удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Грошев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в ...

...суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил.

Начальник федерального казенного учреждения «33 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя учреждения.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе, к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (пункт 1 статьи 1 названного закона; далее - Федеральный закон).

Согласно ст. 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495 к материальной ответственности военнослужащие привлекаются за материальный ущерб, причиненный по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 1 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (в редакции, действовавшей на момент обнаружения ущерба) военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Течение указанного срока начинается с момента, когда соответствующему должностному лицу стало известно о причиненном ущербе.

В силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 (далее - Правила), обязанность по сдаче предметов обмундирования до истечения сроков их носки, полученных военнослужащим, который уволен с военной службы по основаниям, предусмотренным пп. "д" - "з" п. 1 и пп. "в" - "е(2)" п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», является безусловной, то есть ее исполнение увольняемым не ставится в зависимость от того, имеется или нет предварительное уведомление (требование) командования о необходимости возврата имущества в натуре на склад.

Обязанность военнослужащих, увольняемых с военной службы, сдать на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих, установлена п. 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017 года № 500 (далее - Порядок).

Таким образом, в случаях, когда военнослужащий указанной категории к моменту прекращения военно-служебных отношений не исполняет указанную обязанность, у командования в силу ст. 5 и 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», п. 28 Порядка возникает право на взыскание с такого лица стоимости бесплатно выданного вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, а также инвентарного имущества в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества.

По делу, на основании представленных суду документов, объективно установлено, что Грошев А.В., проходивший военную службу по контракту в войсковой части 11105, в соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 11105 от 23 ноября 2020 года № 230 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта, т.е. на основании пп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копиям требований-накладных от ДД.ММ.ГГГГ №№ ХХХ и 747, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, от ДД.ММ.ГГГГ №№ ХХХ и 1689, от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ и раздаточных (сдаточных) ведомостей за май и август 2018 года №№ ХХХ и 449, соответственно, в период прохождения военной службы Грошеву А.В. выдано различное вещевое имущество.

В силу п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, на дату исключения военнослужащего, уволенного с военной службы, из списков личного состава воинской части с ним производится расчет, в том числе по вещевому обеспечению.

Проанализировав вышеприведенные правовые нормы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что командиру войсковой части 11105, в силу его должностного положения, об обнаружении материального ущерба, причиненного Грошевым А.В. государству, должно было быть известно не позднее 23 ноября 2020 года, то есть не позднее дня исключения ответчика из списков личного состава части, следовательно, именно с этого времени необходимо исчислять срок привлечения Грошева А.В. к материальной ответственности.

Согласно идентификатору почтового отправления настоящий иск направлен в гарнизонный военный суд 25 марта 2024 года, т.е. по истечению трехлетнего срока привлечения к материальной ответственности.

При таких данных, суд с учетом положений ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», приходит к выводу о пропуске истцом срока давности привлечения ответчика к материальной ответственности.

Представленный истцом акт выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической деятельности, проведенной в отношении войсковой части 11105 Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Сухопутным войскам) от 9 марта 2022 года, в котором отражен факт невозврата ответчиком вещевого имущества, не влияет на вышеприведенный вывод суда, поскольку проверкой обнаружен не факт причинения ущерба ответчиком, а наличие бездействия со стороны воинских должностных лиц войсковой части 11105 в вопросах организации работы по выполнению соответствующих положений Правил и Порядка, а также ст. 75, 82 и 93 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения рассматриваемого иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска представителя командира войсковой части 11105 к бывшему военнослужащему указанной воинской части старшему сержанту запаса Грошеву А.В. о привлечении к материальной ответственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.М. Кондратьев