Грознов Алексей Степанович

61RS0047-01-2020-002045-03

Дело №2-168/2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021г. п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс банк» к Грознову А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.08.2019г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Грозновым А.С., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1 343 398,17 руб. на срок до 05.08.2022г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIAKiaOptima, 2019 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 05.08.2019 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором № от 05.08.2019г., историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден был обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 30.10.2020г. нотариусом г.Самары Богатовой С.В. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Грознова А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 05.08.2019г. в размере 1250702,23 руб., расходов по оплате нотари...

...ального тарифа в размере 8853,51 руб. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1250702,23 руб., что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору. Согласно отчёта об оценке от 21.09.2020 года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля KIAKiaOptima, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый составляет 1350000,00 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

На основании изложенного истец просил суд: Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль KIAKiaOptima, 2019 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов. №, цвет Белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1350000 руб., в счет погашения задолженности Грознова А.С. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от 05.08.2019г., а так же взыскать с Грознова А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела. Ходатайств об отложении дела в суд не направил.

С учетом п.1 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым закреплено право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, а также пп. "с" п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которым судопроизводство по уголовным и гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Для реализации положений международных договоров, обеспечения прав граждан и организаций на справедливое и своевременное рассмотрение и разрешение дел Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает специальные сроки.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, а так же в связи с необходимостью соблюдения сроков рассмотрения дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.08.2019г. в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Грозновым А.С., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1 343 398,17 руб. на срок до 05.08.2022г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIAKiaOptima, 2019 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 05.08.2019 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества №

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором № от 05.08.2019г., историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден был обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

30.10.2020г. нотариусом г.Самары Богатовой С.В. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Грознова А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 05.08.2019г. в размере 1250702,23 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 8853,51 руб.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1250702,23 руб., что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно отчёта об оценке от 21.09.2020 года, проведённой независимым оценщиком ООО «ФинКейс» рыночная стоимость автомобиля KIAKiaOptima, 2019 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый составляет 1350000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу подп. 2) п. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором. Судом было установлено, что обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные им сроки не исполнил.

Возражений от ответчика, по существу заявленного иска не представлено. В связи с чем, требования истца подлежат полному удовлетворению, а начальная продажная цена заложенного имущества определяется исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком ООО «ФинКейс», представленного истцом.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме 6000 рублей, что подтверждается п.п. № от 08.12.2020г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к Грознову А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль KIAKiaOptima, 2019 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов. №, цвет Белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1350000 рублей, в счет погашения задолженности Грознова А.С. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от 05.08.2019г.

Взыскать с Грознова А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 19.02.2021г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 24.02.2021г..

Судья Е.А.Мамонова