Груда Александр Александрович
Дело 2-2519/2012 ~ М-1640/2012
В отношении Груды А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2519/2012 ~ М-1640/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Салиховой Э.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Груды А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грудой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-2519/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июня 2012 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего: судьи: Салиховой Э.М.,
При секретаре: Шамсутдиновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Резниченко Т.Е., Труба А.А. о взыскании задолженности, суд
установил:
ОАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к Резниченко Т.Е., Труба А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., госпошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что ответчик Резниченко Т.Е. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, поручителем по кредитному договору является Труба А.А.
Представитель истца на рассмотрение дела не явился, направил суду письмо, от исковых требований отказался в связи с добровольным исполнением требований, просит суд производство по делу прекратить, вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Резниченко Т.Е. на рассмотрение дела не явилась, заявлением просит рассмотреть дело без ее участия, не возражает в прекращении производства по делу.
Ответчик Труба А.А. на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы (л.д.62).
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истца, т.е. суд принимает отказ от иска ОАО «<данные изъяты>» и считает производство по делу необходимо ...
Показать ещё...прекратить.
Судом разъяснены правила ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит возврату.
руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты>» к Резниченко Т.Е., Труба А.А. о взыскании задолженности прекратить в виду отказа истца от иска.
Обязать ИФНС РФ по г.Стерлитамак РБ возвратить ОАО <данные изъяты>» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через городской суд.
Председательствующий: судья: Э.М.Салихова
Свернуть