Грудцин Николай Николаевич

дело № год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка к Грудцину ФИО6, Грудцину ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка обратилось в суд с иском к Грудцину В.Н., Грудцину Н.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Грудциным В.Н. был заключен кредитный договор №, по которому Грудцину В.Н. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика кредитные средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку было предоставлено поручительство Грудцина Н.Н., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому Грудцин Н.Н. обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком Грудциным В.Н. всех обязательств по кредитному договору. Однако, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес должников были направлены требования о необходимости погашения суммы просроченной задолженнос...

...ти по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако требование банка оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Грудцин В.Н. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Грудцин Н.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что действительно заключал с банком договор поручительства, не думал что у Грудцина В.Н. возникнет задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт предоставления ответчику Грудцину В.Н. кредита в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых подтверждается: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ., выписками по счету.

Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено, что проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно) (п.1.2). Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств со счетов заемщика у кредитора в погашение обязательств по договору (п.2.1). При исчислении процентов, комиссионных платежей и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное количество календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.2.2). Под просроченными обязательствами в рамках договора понимаются обязательства по договору, не исполненные в дату платежа (п.2.3). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.3.4.1). Заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС (п.4.5).

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что поручитель Грудцин Н.Н. обязуется отвечать перед банком за исполнение Грудциным В.Н. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (п.1).

Общими условиями договора поручительства, являющимися приложением № к договору поручительства и неотъемлемой частью указанного договора, предусмотрено, что поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.1.3).

В материалы дела представлено требование, направленное ДД.ММ.ГГГГ Алтайским отделением № Сбербанка России в адрес Грудцина В.Н. и Грудцина Н.Н., в котором им предложено погасить имеющеюся просроченную задолженность по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ..

Сведений об исполнении вышеуказанного требования в судебное заседание не представлено.

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Грудцина В.Н. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>..

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору с Грудциным В.Н. суд считает обоснованным.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что Грудцин В.Н. и Грудцин Н.Н. ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства, не вносят предусмотренные договором платежи в счет погашения обязательств, тем самым нарушают условия кредитного договора.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка к Грудцину ФИО8, Грудцину ФИО9 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Грудцина ФИО10, Грудцина ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от 03.ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.,

Взыскать с Грудцина ФИО12, Грудцина ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Гусельникова