Груничев Александр Михайлович

№

МО МВД России «Бабаевский» Дело № 5-222/2021

Протокол об административном

правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2021 года г. Бабаево Вологодской области

ул. Ухтомского, д. 2 «б»

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Вьюшина Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Груничева А.М., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. Груничев А.М. находясь около <адрес>, отказался назвать сотрудникам полиции свои данные, а также проследовать в патрульный автомобиль, при этом оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, таким образом, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия Груничева А.М. квалифицированы должностным лицом МО МВД России «Бабаевский» по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Груничев А.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, находит установленной вину Груничева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ППСП МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах выявления факта правонарушения, ин...

...ыми материалами дела в их совокупности.

Из материалов дела следует, что основанием для составления в отношении Груничева А.М. протокола об административном правонарушении послужил тот факт, что 16.05 2021 года нарядом ППСП в ходе несения службы был выявлен Груничев А.М. на <адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, Груничев А.М. отказался назвать свои данные сотрудникам полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в МО МВД России «Бабаевский» для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ ответил отказом. После принудительного препровождения Груничева А.М. в служебный автомобиль он был доставлен в МО МВД России «Бабаевский» для составления административных материалов.

Принимая во внимание характер правонарушения, личность Груничева А.М., имеющего постоянное место жительства, ранее к неоднократно привлекавшегося административной ответственности за нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Груничева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить что:

штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель (взыскатель): УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 04301115630), р/с – 40102810445370000022, Отделение Вологда Банка России /УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, ИНН 3525041644, КПП 352501001, ОКТМО 19605000, КБК – 18811601191019000140, УИН 18880435210354395253;

в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Бабаевский районный суд по адресу: г. Бабаево Вологодской области, ул. Ухтомского, д. 2 «б»;

в случае непоступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения;

за неуплату штрафа правонарушитель может быть привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Бабаевского районного суда Вьюшина Ю.В.

Дело №-2-596

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Покрываловой Н.С.,

при секретаре Кльоц Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груничевой Т.В., интересы которой по нотариальной доверенности представляет Москаленко Л.Н., к Администрации Ивановского сельского поселения Старорусского района Новгородской области и Смоловой Е.М. о признании права собственности на ... долю земельного участка площадью ... кв. метров (кадастровый номер <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, выданного нотариусом города Старая Русса и Старорусского района Новгородской области Марухиной Л.С.- Смоловой Е.М., на основании которого последняя является наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из вышеуказанного земельного участка и ... доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; о признании недействительным свидетельства № о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ФИО6 <данные изъяты> сельсоветом Старорусского района Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ; о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (регистрационная запись №); об исключении из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имуще...

...ство и сделок с ним сведений о правах на спорный земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Груничева Л.Н., интересы которой по нотариальной доверенности представляет Москаленко Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Администрации Ивановского сельского поселения Старорусского района Новгородской области и Управлению федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области о признании права собственности на ... долю земельного участка площадью ... кв. метров (кадастровый номер <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>; о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного <данные изъяты>, которым ФИО6 завещала всё свое имущество сыну ФИО3; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, выданного нотариусом города Старая Русса и Старорусского района Новгородской области Марухиной Л.С.- Смоловой Е.М., на основании которого последняя является наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из вышеуказанного земельного участка и ... доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование иска Груничева Т.В. указала, что является собственницей ... доли жилого дома №, расположенного на <адрес>. Указанную долю в праве собственности на объект недвижимого имущества унаследовала после смерти своей матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 унаследовала это имущество после смерти супруга ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная доля жилого дома была подарена ФИО8, его братьям ФИО9 и ФИО3 их матерью ФИО6. Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составила завещание, каковым все свое имущество завещала сыну ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

<данные изъяты> (поселковым) сельским Советом депутатов трудящихся ФИО3 выдано, в нарушение требований ст.37 Земельного кодекса РСФСР, свидетельство о праве собственности на весь (вместо ... доли) земельный участок, на котором расположен жилой дом.

После смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его наследником по закону является супруга- Смолова Е.М., получившая свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде ... доли жилого дома и всего земельного участка, расположенных по указанному выше адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Смолова Е.М. в упрощенном порядке оформила право собственности на спорный земельный участок. Государственная регистрация права собственности произведена Старорусским отделом УФРС по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ. Оформление и регистрация права собственности на земельный участок произведены с нарушением ст.35 ЗК РФ.

О нарушенном праве она (истица) узнала после обращения Смоловой Е.М. в Старорусский районный суд с исковым заявлением к ней о разделе жилого дома в натуре.

ДД.ММ.ГГГГ Груничева Т.В., интересы которой по нотариальной доверенности представляет Москаленко Л.Н., обратилась в суд с иском к Администрации Ивановского сельского поселения Старорусского района Новгородской области, Смоловой Е.М. о признании права собственности на ... долю земельного участка площадью ... кв. метров (кадастровый номер <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, выданного нотариусом города Старая Русса и Старорусского района Новгородской области Марухиной Л.С.- Смоловой Е.М., на основании которого последняя является наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из вышеуказанного земельного участка и ... доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; о признании недействительным свидетельства № о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ФИО6 <данные изъяты> сельсоветом Старорусского района Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ; о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> сельским Советом депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (регистрационная запись №); об исключении из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на спорный земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований Груничева Т.В. ссылалась на доводы, изложенные ею в исковом заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Груничевой Т.В., интересы которой по нотариальной доверенности представляет Москаленко Л.Н., поступило заявление об отказе от иска в части признания недействительным завещания ФИО6.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы по доверенности Москаленко Л.Н. уточнила заявленные исковые требования; пояснила также, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ сформулированы окончательные исковые требования Груничевой Т.В.: иск о признании недействительным свидетельства № о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ФИО6 <данные изъяты> сельсоветом Старорусского района Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, является основным, а все остальные заявленные исковые требования- производным от него.

Определением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Груничевой Т.В., интересы которой по нотариальной доверенности представляет Москаленко Л.Н., к Администрации Ивановского сельского поселения Старорусского района Новгородской области и Смоловой Е.М. о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного <данные изъяты>, которым ФИО6 завещала всё свое имущество сыну ФИО3, прекращено, в связи с отказом истицы от иска; продолжено рассмотрение дела по существу по всем остальным, заявленным Груничевой Т.В., требованиям.

Определением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма определения) в качестве соответчиков по делу привлечены Администрация Старорусского муниципального района и Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Старорусского муниципального района.

В настоящем судебном заседании представители истицы Груничевой Т.В. по нотариальным доверенностям Москаленко Л.Н. и Груничев А.М. на иске настаивали. Москаленко Л.Н. суду показала, что свидетельство о праве собственности на землю выдано ФИО6 в нарушение положений ст.37 ЗК РСФСР. Аналогичная норма содержится в ЗК РФ- ст.35 Кодекса, согласно которой при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Москаленко Л.Н. уточнила также, что изначально свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Груничева Т.В. оспаривала только в части права собственности на земельный участок.

Представитель Ивановского сельского поселения Ильина Е.М. иск не признала, считая, что свидетельство выдано в соответствии с нормами законодательства. Кроме того, с момента выдачи этого документа прошло 20 лет, просила применить срок исковой давности. Бремя оплаты земельного налога несла и несет Смолова Е.М.

Ответчица Смолова Е.М. и её представитель по нотариальной доверенности Гаврилова Ю.В. иск не признали, просили применить срок исковой давности. Свидетельство о праве собственности на землю выдано ФИО6 уполномоченным на то органом.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились; о времени и месте судебного заседания все уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подарила своим сыновьям ФИО9, ФИО8 и ФИО3 жилой дом, расположенный в <адрес>. Даная сделка удостоверена уполномоченным должностным лицом- <данные изъяты>; зарегистрирована в реестре за №. Таким образом, форма договора дарения соответствовала требованиям ст.ст.239 и 257 ГК РСФСР, действовавшего на момент заключения сделки.

Согласно норме ст. 37 ЗК РСФСР, действовавшей на момент заключения между ФИО6 и её сыновьями договора дарения жилого дома, при переходе права собственности на строение вместе с ним переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельным участком.

Этот же принцип единства судьбы земельных участков и связанных с ним объектов закреплен и в ст. 35 ЗК РФ.

По смыслу указанных норм закона, к новому собственнику строения переходит право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, а, следовательно, и, право на их однократную бесплатную приватизацию.

Однако, в данном случае принцип единства судьбы земельных участков и связанных с ним объектов неприменим, поскольку на момент дарения жилого дома, ФИО6 пользователем, либо собственником земельного участка не являлась.

Право собственности на землю возникло у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с момента выдачи оспариваемого свидетельства №.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992 года №-213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», выделение земельного участка возможно было только ФИО6, как пенсионеру, ранее работающему в социальной сфере на селе. Её сыновья проживали в городе, работали в иной, не сельскохозяйственной сфере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 завещала всё свое имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, своему сыну ФИО3. Указанное завещание удостоверено уполномоченным должностным лицом- <данные изъяты>; зарегистрировано в реестре за №. Форма завещания соответствовала требованиям ст.540 ГК РСФСР, действовавшего на момент его составления.

Указанным завещанием ФИО6 при жизни осуществила правомочия собственника, предусмотренные ст.92 ГК РСФСР, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах установленных законом.

Аналогичная норма содержится в ст.209 ГК РФ, вступившего в силу с 01 января 1995 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным свидетельства № о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ФИО6 <данные изъяты> сельсоветом Старорусского района Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, и последующих, связанных с возникновением права собственности на спорный земельный участок, сделок.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

К данным правоотношениям применим общий срок исковой давности в три года.

Истица, претендующая на земельный участок и фактически принявшая наследство после смерти матери - ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ) в виде ... доли жилого дома, находящегося на спорном земельном участке, должна была добросовестно пользоваться участком и оплачивать налоги, а потому владеть информацией о его собственниках.

Таким образом, срок исковой давности по данным правоотношениям истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209,220 ГК РФ; ст.ст239,257,540 ГК РСФСР; ст.35 ЗК РФ; ст.37 ЗК РСФСР; ст.ст.11,56,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Груничевой Т.В., интересы которой по нотариальной доверенности представляет Москаленко Л.Н., к Администрации Ивановского сельского поселения Старорусского района Новгородской области и Смоловой Е.М. о признании права собственности на ... долю земельного участка площадью ... кв. метров (кадастровый номер <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>; о признании в части недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, выданного нотариусом города Старая Русса и Старорусского района Новгородской области Марухиной Л.С.- Смоловой Е.М., на основании которого последняя является наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из вышеуказанного земельного участка и ... доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; о признании недействительным свидетельства № о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ФИО6 <данные изъяты> сельсоветом Старорусского района Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ; о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (регистрационная запись №); об обязании исключить из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на спорный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд, через районный суд в течение одного месяца, начиная со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я: