Грунин Дмитрий Евгеньевич

№ 2-1461/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Грунину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Грунину Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что Грунин Д.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта, представленного в материалы дела.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Грунин Д.Е. не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о направлении дела в Октябрьский районный суд г. Пензы, по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что Грунин Д.Е. на момент подачи иска и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта от...

...ветчика, представленного в материалы дела.

Принимая во внимание, что ответчик по делу не проживает на территории Советского района г. Астрахани, прихожу к выводу о том, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Пензы.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-1461/2020 по иску ПАО «Почта Банк» к Грунину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.

Судья Н.П. Синельникова

Дело № 5-3249/2021

УИД 60MS0043-01-2021-000869-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2021 год город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Грачева Н.Ю., при секретаре Тимофеевой Я.В., рассмотрев материалы административного дела по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Грунина Д.Е., *

УСТАНОВИЛ:

17.12.2020 в 23 час. 30 мин. Грунин Д.Е., находясь на лестничной площадке у кв. 20 в доме № 2 по ул. Индустриальная в г. Пскове, причинил телесные повреждения Рудь-Вольга А.В. в виде кровоподтеков *, которые согласно экспертному заключению не нанесли вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Грунин Д.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший Рудь-Вольга А.В. уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении без своего участия.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадц...

...ати часов.

Вина Грунина Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении № 60 АП № 214/137376 от 26.03.2021, составленного в установленном законом порядке, подтверждается:

- заявлением Рудь-Вольга А.В., из которого следует, что 17.02.2020 около 23 час. 30 мин. по адресу ул. Индустриальная, д.2, кв. 17, ему причинены телесные повреждения,

-объяснениями Рудь-Вольга А.В. от 18.12.2020 о том, что 17.12.2020 около 23 час. 30 мин. находился у себя дома, услышал в квартире соседей, этажом выше шум, пошел к ним, чтобы сделать замечание. Дверь открыл незнакомый мужчина, с котором произошел диалог, в результате которого мужчина его ударил в область лица, и стал наносить удары в область живота, левой ноги.

- объяснениями Яковлева П.Н. от 18.12.2020, из которых следует, что 17.12.2020 он находился в гостях у своего друга Рудь-Вольга А.В. по адресу: г. Псков, ул. Индустриальная, д.2, кв. 17. Около 23-30 часов услышали громкий шум от соседей сверху. Пошли к ним в квартиру, после выяснения отношений разошлись. Вернулись в квартиру друга, в дверь постучали. После того, как друг открыл дверь, в квартиру зашли неизвестные мужчины, которые стали избивать их.

- объяснениями Грунина Д.Е. от 18.12.2020, который пояснил, что он вместе со своей сожительницей пошли в гости к ее подруге Евгении по адресу: г. Псков, ул. Индустриальная, д.2 кв.20, где распивали спиртные напитки. Около 21-00 услышали громкий звук по батарее, сделали музыку тише. Примерно через 20 минут в дверь позвонили, в квартиру вошли двое мужчин, которых он раньше не видел. Поговори и ушли, затем приходили еще 3 раза, звали Евгению выпивать. Когда они в очередной раз пришли к Евгении, она ушла с ними, они пошли за ней, где на лестничной площадке завязалась драка, в результате которой он нанес удары по лицу, в живот и по ноге мужчине по имени Андрей.

- объяснениями Еремковой Р.Н. от 18.12.2020, из которых следует, что 17.12.2020 они с Груниным Д.Е. пошли в гости к ее подруге по адресу: г. Псков, ул. Индустриальная, д.2 кв.20, распивали спиртные напитки. Около 23-30, услышавши громкий звук по батареи, затем пришли молодые люди, которые начали возмущаться из-за громкой музыки, потом спросили, почему Евгения не пригласила их выпивать. Затем они ушли, но приходили еще 5 раз. Когда они последний раз пришли, Евгения сказала, что сходит с ними выпьет и придет, чтобы они отстали. Грунин Д.Е. сказал, что надо сходить за Евгений, поскольку молодые люди находились в состоянии алкогольного опьянения. Они пошли, выходя из квартиры, встретили Рудь-Вольга А.В., который стал ее тащить в квартиру, Грунин Д.Е. ударил его в лицо и оттолкнула от нее.

-объяснениями Григорьева Д.В. от 18.12.2020, который пояснил, что 17.12.2020 пришел домой с работы, и услышал шум, вышел на лестничную площадку, увидел, Рудь-Вольгу А.В. с рассеченной губой.

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2020.

- заключением эксперта № 1764 ГБУЗ «ПОБСМЭ», из которого следует, что у Рудь-Вольга А.В. по данным осмотра имеются: *, в срок одних суток до осмотра, не характерны для самостоятельного падения на плоскости, не нанесли вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о наличии в действиях Грунина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающее обстоятельство в виде наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет соответствовать целям наказания, определенным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грунина Д.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Псковской области (УМВД России по г. Пскову), КПП 602701001, ИНН налогового органа 6027034576, (УМВД России по г. Пскову), ОКТМО 58701000, счет получателя платежа 03100643000000015700, Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления, БИК 015805002, кор. счет.40102810145370000049, КБК 18811601201010601140, УИН 18880360210020002145.

В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предоставить квитанцию об уплате штрафа в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.Ю. Грачева

Дело № 2-1400/2020

30RS0003-01-2020-001988-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2020 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Грунину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с вышеназванным иском к Грунину Д.Е., указав, что 27.03.2015 года банк заключил с должником кредитный договор № 14212257, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 104 500 рублей под 29,90% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными»; Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичностью плате...

...жей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 12.03.2020 года размер задолженности на период с 11.09.2016 по 12.013.2020 г. составляет 122 068, 66 рублей, из них 16 966, 44 рублей задолженность по процентам, 103 592. 90 рубля задолженность по основному долгу, 1 303, 56 рублей задолженность по неустойкам, 205, 76 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

В соответствии с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 27.03.2015 года № 14212257 в сумме 122 068, 66 рублей, из них 16 966, 44 рублей задолженность по процентам, 103 592, 90 рубля задолженность по основному долгу, 1 303, 56 рублей задолженность по неустойкам, 205, 76 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам, государственную пошлину в размере 3641 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Грунин Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.03.2015 года № 14212257 в сумме 122 068, 66 рублей в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ положить его в основу решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд учитывает, что ответчику разъяснены и понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, признание иска ответчик заявил добровольно, значение и содержание признания иска понимает.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком исковых требований истца соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 гл. 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, 27.03.2015 года банк заключил с ответчиком кредитный договор № 14212257, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 104 500 рублей под 29,90% годовых

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету за период с 27.03.2015 г. по 11.03.2020 г.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279).

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: согласие заемщика; условиях предоставления потребительских кредитов; тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

Все указанные документы, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 19 согластя.

В соответствии с п. 1.7 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 12.03.2020 года размер задолженности ответчика на период с 11.09.2016 по 12.013.2020 г. составляет 122 068, 66 рублей, из них 16 966, 44 рублей задолженность по процентам, 103 592. 90 рубля задолженность по основному долгу, 1 303, 56 рублей задолженность по неустойкам, 205, 76 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с представленным подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности подлежащими удовлетворению.

На сновании изложенного, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» к Грунину Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО «Почта Банк» с ответчика Грунина Д.Е. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 3641 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Грунину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Грунина Дмитрия Евгеньевича в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность задолженность по кредитному договору от 27.03.2015 года № 14212257 в сумме 122 068, 66 рублей, из них 16 966, 44 рублей задолженность по процентам, 103 592, 90 рубля задолженность по основному долгу, 1 303, 56 рублей задолженность по неустойкам, 205,76 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3641 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2020 года

Судья Н.Н.Аргаткина

Дело № 2а-1950/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

** *** 2016 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Богданова В.В. рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) к Грунину Д.Е. о взыскании пени на взносы,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ (ГУ) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Грунину Д.Е. о взыскании пени на взносы.

В обоснование требования указано, что в период с **.**.2012 по **.**.2014 Грунин Д.Е. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Однако страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2011 года им своевременно уплачены не были. В связи с этим образовалась недоимка и начислены пени на взносы 2012-2014 год за период с **.**.2014 по **.**.2015 г. в сумме 5273,82 руб., в том числе в бюджет ПФР на страховую часть 3765,6руб., на накопительную часть – 990,53 руб., в бюджет ФФОМС – 517,69 руб. Поскольку суммы пени в добровольном порядке Груниным Д.Е. уплачены не были, пенсионный орган просит взыскать данную сумму с ответчика.

В соответствии со ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом з...

...аявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Руководствуясь указанной нормой закона, а также принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика по существу требований, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, судья находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами ст.286 КАС РФ закреплено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в РФ, правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования урегулированы положениями ФЗ от 15.l2.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - ФЗ № 167-ФЗ).

Согласно ст.2 ФЗ № 167 - ФЗ законодательство РФ об обязательном пенсионном страховании состоит том числе и из ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - ФЗ № 212-ФЗ).

Правилами подп.2 п.1 ст.6 ФЗ № 167-ФЗ и п. «б» ч.1 ст.5 ФЗ № 212-ФЗ определены категории, являющиеся страхователями по обязательному пенсионному страхованию плательщиками страховых взносов, к числу которых отнесены в том числе индивидуальные предприниматели.

При этом из смысла указанных норм закона следует, что обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно подп.2 п.2 ст.l4 ФЗ № 167-ФЗ и ст.18 ФЗ № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

**.**.2012 Грунин Д.Е. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, соответствующие сведения внесены в ЕГРИП, с присвоением основного государственного регистрационного № ** (л.д.7).

**.**.2012 в ЕГРИП внесены сведения о регистрации ИП Грунина Д.Е. в качестве страхователя в УПФР в г.Пскове и Псковском районе (межрайонное) Псковской области, присвоен регистрационный номер ******.

**.**.2014 Грунин Д.Е. утратил статус индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения.

В соответствии с ч.8 ст.16 ФЗ № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата ими страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

Положениями ст.25 ФЗ № 212-ФЗ установлено, что в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки плательщик страховых взносов должен выплатить пени.

Правилами ст.21 ФЗ № 212-ФЗ закреплено, что в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Из представленных документов следует, что в установленные сроки Грунин Д.Е. суммы страховых взносов не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность.

**.**.2015 УПФ РФ (ГУ) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) направило в адрес Грунина Д.Е. требование № ** об уплате пени в размере 1371,69 руб. (л.д. 10, 14).

Срок для уплаты пеней был установлен до **.**.2015.

Однако до настоящего времени выставленные к уплате суммы не внесены, что подтверждается сведениями из реестра поступлений платежей.

Представленный истцом расчет пени, признается верным, составленным в соответствии со ст.25 ФЗ № 212-ФЗ.

Грунин Д.Е., извещавшийся о предъявлении данного иска по известному месту регистрации, возражений по юридически значимым обстоятельствам и расчету не представил.

Таким образом, принимая во внимание, что предусмотренные ст.21 ФЗ № 212-ФЗ порядок и сроки предъявления иска УПФ РФ (ГУ) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) соблюдены, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика в доход муниципального бюджета г.Пскова государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-294 КАС РФ, судья:

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с Грунина Д.Е. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) пени на взносы 2012-2014 год за период с **.**.2014 по **.**.2015 г. в сумме 5273,82 руб., в том числе в бюджет ПФР на страховую часть 3765,6руб., на накопительную часть – 990,53 руб., в бюджет ФФОМС – 517,69 руб.

Взыскать с Грунина Д.Е. в доход бюджета муниципального образования г.Псков государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.В.Богданова