Грушко Богдан Борисович

Дело №5-2179/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 15 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении в отношении Грушко Богдана Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, серия и номер документа, удостоверяющего личность №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, учащегося в <данные изъяты>, инвалидом не являющегося, не ранее привлекавшегося к административной ответственности:

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 41 минут Грушко Б.Б., в <адрес>, в районе <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции инспектора ДПС ГиБДД УМВД России по Тюменской области капитану полиции ФИО5, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: находясь в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД на переднем пассажирском сидении препятствовал преследованию правонарушителя, включая ручной тормоз патрульного автомобиля и выключая передачи механической коробки переключения передач данного автомобиля, затем в продолжение своего умысла после преследования отталкивал сотрудника полиции о нарушителя, препятствовал его задержанию, на неоднократные требования о прекращении противоправного поведения не реагировал.

Грушко Б.Б. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал частично, пояснил, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, находился в служебном ав...

...томобиле сотрудников ДПС. При движении служебного автомобиля в погоне за транспортным средством управлявшего его отцом, препятствовал погоне, включал ручной тормоз патрульного автомобиля.

Выслушав Грушко Б.Б., исследовав материалы дела, и, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 41 минут Грушко Б.Б., в <адрес>, в районе <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции инспектора ДПС ГиБДД УМВД России по Тюменской области капитану полиции ФИО5, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: находясь в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД на переднем пассажирском сидении препятствовал преследованию правонарушителя, включая ручной тормоз патрульного автомобиля и выключая передачи механической коробки переключения передач данного автомобиля, затем в продолжение своего умысла после преследования отталкивал сотрудника полиции о нарушителя, препятствовал его задержанию, на неоднократные требования о прекращении противоправного поведения не реагировал.

Факт совершения указанного правонарушения Грушко Б.Б. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области ФИО5, согласно которому при несении службы ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 час. по адресу <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 г/н № под управлением Грушко Б.Б., который не имеет права управления транспортными средствами и не имел при себе регистрационных документов на ТС. По данному факту в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и по ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ. Затем на указанное место явился отец Грушко Б.Б. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который просил не составлять материал на его сына и просил вернуть автомобиль. Данным гражданам были разъяснены их права и последовательность действий. Затем около 11 час. 41 мин. ФИО2 воспрепятствовал задержанию автомобиля ВАЗ 21099 г/н № и погрузке его на эвакуатор, сел за руль данного автомобиля и попытался скрыться с места не смотря на законные требования остановиться. Было осуществлено преследование автомобиля ВАЗ 21099 г/н № в ходе которого ФИО2 остановился по адресу: <адрес>. При преследовании Грушко Б.Б. находился на переднем сидении патрульного автомобиля ДПС, которым управлял инспектор ДПС ФИО5, и воспрепятствовал проведению преследования путем включения ручного тормоза патрульного автомобиля и выключения передачи механической коробки переключения передач данного автомобиля, на требования сотрудника полиции о прекращении не реагировал и продолжал препятствовать преследованию. По адресу: <адрес> ФИО2 и Грушко Б.Б. скрылись, оказав сопротивление;

- копией паспорта Груко Б.Б.;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об админинистративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Грушко Б.Б.;

- видеозаписью от из которой усматривается невыполнение Грушко Б.Б. законных требований сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, действия Грушко Б.Б. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является частичное согласие с нарушением.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; совершение административного правонарушения группой лиц.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного, в целях реального исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения Грушко Б.Б. новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Менее строгий вид наказания в данном случае целей наказания не достигнет.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Грушко Богдана Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления Грушко Б.Б. в соответствующий орган, исполняющий данный вид наказания.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Грушко Б.Б. разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись А.Н. Дудниченко