Грустан Оксана Викторовна

Дело № 2-610/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе

Председательствующего: судьи Шаркова К.О.

При секретаре: Лебедевой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Г.И., Панова А.В., Пановой Е.В., Грустан О.В. к Подшиваловой Г.И. о взыскании долга,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском, в котором указывают, что они имели в общей собственности жилое помещение -квартиру, расположенную по адресу:. года между нами (Пановой Г.И., Пановым А.В., Пановой Е.В., Грустан О.В.) - Продавцами и Покупателем - ответчиком Подшиваловой Г.И. был заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры.

Согласно п. 3.2 данного договора продажная цена квартиры устанавливается сторонами и составляет рублей, из которых Покупатель уплатил Продавцу до подписания настоящего договора, оставшуюся сумму в размере рублей Покупатель оплачивает Продавцу до года, до полного денежного расчета, квартира находится в залоге у Продавца.

Ответчица не выполнила условия договора. Не отказавшись от выплаты долга, она просила о переносе срока выплаты, частично выплачивала долг. Из оставшихся к оплате рублей, выплатила рублей в течении года, о чем свидетельствуют расписки, выданные ответчице. В настоящее время ответчица вовсе прекратила выплату долга, от выплат уклоняется. Образовалась задолженность в размере рублей. Кроме того, сумма долга с учетом индексации увеличилась на рублей по состоянию на года.

Согласно ст. 486 ГК РФ п. 1 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и н...

...е вытекает из существа обязательства п. 3 ст. 486 ГК РФ. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара, и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Сумма долга составляет - рублей + рублей = рублей (расчет прилагается)

Руководствуясь ст.ст. 454, 486, 395 ГК РФ, просят:

1. Взыскать в пользу истцов сумму долга в размере <данные изъяты> с ответчицы Подшиваловой Г.И..

2. Взыскать с ответчицы Подшиваловой Г.И. в пользу истцов расходы, затраченные на расчет индексации в размере рублей.

3. Взыскать с ответчицы Пдшиваловой Г.И. в пользу истцов расходы по уплате госпошлины в размере рублей копеек.

В судебном заседании Грустан О.В., представляющая остальных истцов на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Остальные истцы направили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Подшивалова Г.И. исковые требования в заявленном истцами размере, так же понесенные ими судебные расходы признала.

Пояснила, что признает сумму долга в руб., а так же указанные в иске проценты в размере руб., судебные расходы в размере руб. по оплате расчета и оплаченную истицей при подаче иска государственную пошлину.

Признание иска оформила письменно.

Согласно ст. 39, 173ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Данное признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Поэтому, у суда нет оснований не принять признание иска.

Стороны не оспаривают размер долга, подлежащего оплате, размер суммы, подлежащей выплате в качестве процентов за пользование суммой долга, а так же судебный расходы истца, подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для дополнительной проверки и правовой оценки заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Подшиваловой Г.И. в пользу Пановой Г.И., Панова А.В., Пановой Е.В., Грустан О.В. рублей, а так же судебные расходы в размере руб., оплаченных за произведение расчета и государственной пошлины в размере рублей копеек, оплаченной при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья: Шарков К.О.

Дело № 2- 2469-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи О.В. Монаковой

при секретаре Я.В. Лобановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грустан Оксаны Викторовны к Архипову Константину Константиновичу о взыскании суммы ущерба

Установил:

Грустан О.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее:

Она является собственником квартиры, расположенной по адрес <адрес> <адрес>. Квартира расположена на 9 этаже десятиэтажного дома. Этажом выше расположена квартира Архипова К.К.

20 августа 2011 г. по вине Архипова К.К. произошел залив её квартиры. Комиссией из числа работников ООО УК «Надежда» был составлен акт о затоплении потолка гостиной в квартире. На потолке видны желтые пятна, произошла деформация потолочного покрытия.

Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению составила <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы <данные изъяты> рублей, уплаченная государственная пошлина <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенного в исковом заявлении.

Ответчика Архипов К.К. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что данную сумму он мог выплатить в досудебном порядке, если бы истица поставила его в известность о затоплении.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольк...

...у оно не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. ).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования Грустан Оксаны Викторовны удовлетворить.

Взыскать с Архипова Константина Константиновича в пользу Грустан Оксаны Викторовны сумму ущерба <данные изъяты> рублей, судебные издержки <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы.

Судья О.В. Монакова