Груздев Андрей Евгеньнвич

Дело № 4/16-64/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2018 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Корнаковой Л.С.,

с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Игнашевой О.Ю.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Гурбанова О.Р.,

осужденного Груздева А.Е. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного Груздева А. Е., родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Груздев А.Е. осужден

по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 июля 2016 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «В,Г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору того же суда от 21 августа 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 09 октября 2017 года) по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 июля 2016 года, окончательно приговорен к 2 годам 6 ...

...месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 августа 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 июля 2016 года с 13 апреля 2016 года по 20 августа 2017 года.

Осужденный Груздева А.Е. обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал.

Заслушав осужденного, мнение представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 80 ч. 2 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести не менее одной трети срока наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из положений ст. 80 ч. 4 УК РФ, ст. 175 ч. 3 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства о замене осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Груздев А.Е. отбывает наказание за совершение преступлений средней тяжести. При вынесении приговоров оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не установлено. В данное время осужденным отбыто более одной трети срока наказания.

Из представленных ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области материалов и характеристики на осужденного следует, что по прибытию в исправительное учреждение 14 августа 2016 года, Груздев А.Е. трудоустроен. Отношение к труду положительное, норму выполняет. Мероприятия воспитательного характера посещает, на замечания реагирует спокойно, делает для себя правильные выводы. В беседах с представителями администрации вежлив, корректен. В коллективе осужденных пользуется авторитетом, в конфликтные ситуации не вступает. К режимным требованиям относится с пониманием. За добросовестное отношение к труду и выполнение своих обязанностей неоднократно поощрялся. По характеру спокоен, общителен. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенных преступлениях признал, раскаивается в содеянном. Администрация учреждения характеризует Груздева А.Е. положительно.

Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, считает замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразной.

Заключение администрации учреждения суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами по делу.

Согласно медицинской справке осужденный трудоспособен.

Исполнительных листов по возмещению ущерба, причиненного преступлениями, не имеет.

Из справки о поощрениях и взысканиях и материалов личного дела осужденного следует, что у Груздева А.Е. за весь срок отбывания наказания имеется 5 поощрений, полученных в 2016, в 2017, в 2018 годах за добросовестное отношение к труду и добросовестное выполнение своих обязанностей.

Вместе с тем, пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, за время отбывания наказания Груздев А.Е. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания: за употребление нецензурных слов, препятствование проведению обыска __.__.__ объявлен устный выговор. В настоящее время взыскание снято.

Соотношение и динамика получения Груздевым А.Е. в течение всего срока отбывания наказания поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного, недостаточности мер исправительного воздействия.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что осужденный положительно за весь период отбывания наказания не характеризуется, в связи с чем, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время является преждевременной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Груздева А. Е. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 августа 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 09 октября 2017 года) оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Груздев А.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Замятина