Грузин Северьян Андреевич

Дело № 1-135/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гагарин 10 июля 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Сидоровой К.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей ФИО7,

подсудимого Грузина С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Гасанбеговой Л.В.,

при секретаре Мальцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Грузина С.А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Грузин С.А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Грузин С.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, не имея водительского удостоверения на право управления механическим транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, по закруглению проезжей части грунтовой дороги «<данные изъяты>» <адрес> со скоростью не более 120 км/ч не справился с управлением транспортного средства, допустив занос автомобиля, совершив съезд в левый кювет, где произошло неоднократное опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, несовершеннолетний пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1, 2007 года рождения, получила тяжкий вред здоровью. Нарушение п. 10.1 абзац 1, п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем Грузиным С.А., находятся в прямой причинной связи с наступившими посл...

...едствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Законный представитель потерпевшей ФИО7, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что претензий к нему не имеет, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме.

Подсудимый Грузин С.А. и его защитника Гасанбегова Л.В. не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.

Заслушав ходатайство о прекращении дела, выслушав мнение государственного обвинителя Сидоровой К.С., возражавшей против прекращения уголовного дела, суд находит, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, преступление совершено впервые, ранее он не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

При этом, суд не установил ограничений по прекращению дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Грузина С.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ и освободить Грузина С.А. от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, видеорегистратор, документы в папке, провод автомобильный, автомобильный фильтр в упаковке, информационный носитель «<данные изъяты>» - возвратить Свидетель №5 по вступлении постановления в законную силу; фрагмент ваты со смывами с коробки передач, фрагмент ваты со смывами руля, фрагмент ваты с контрольными образцами, два фрагмента ватной палочки с образцами букалльного эпителия Грузина С.А. – уничтожить по вступлении постановления в законную силу; три оптических диска – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения подсудимому Грузину С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление в течение 15-ти суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Д.Г. Малышев