logo

Грузинская Тамара Васильевна

Дело 9-167/2016 ~ М-826/2016

В отношении Грузинской Т.В. рассматривалось судебное дело № 9-167/2016 ~ М-826/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Корочанском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Дорошенко Л.Э. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грузинской Т.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грузинской Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-167/2016 ~ М-826/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.10.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Корочанский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дорошенко Лиля Эргашевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
06.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Шведова Алла Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дмитренко Надежда Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Грузинская Тамара Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ВОЗВРАТЕ ЗАЯВЛЕНИЯ

6 октября 2016 года г. Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Дорошенко Л.Э., рассмотрев исковое заявление Грудзинская Т.В., действовавшей в интересах Шведовой А.М. к Дмитренко Н.А. о взыскании долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Грудзинская Т.В. инициировала обращение с иском к Дмитренко Н.А. в интересах Шведовой А.М. о взыскании долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив исковое заявление, прихожу к выводу о его возврате по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано представителем истца Грудзинской Т.В., при этом в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Шведова А.М. уполномочивает Грудзинскую Т.В. вести наследственное дело по принятию наследства на имущества, оставшееся после Мирошниченко М.И., и для выполнения указанных действий и совершения необходимых формальностей уполномочивает Грудзинскую Т.В. представлять ее интересы во всех учреждениях и организациях (перечисляются)…. и далее в доверенности указано, что она уполномочивает Грудзинскую совершить определенные действия по продаже унаследованного ею и...

Показать ещё

...мущества – квартиры по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> перечисляются определенные действия…

Между тем, в данной доверенности не указаны полномочия Грудзинской Т.В. на подписание искового заявления и предъявления его в суд в связи с проданным имуществом - квартиры по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить Грудзинской <данные изъяты> исковое заявление к Дмитренко <данные изъяты> о взыскании долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья

Свернуть
Прочие