Грыбиняк Антон Григорьевич

Дело № 2-1353/2021

УИД 03RS0001-01-2021-001216-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре Шарышевой Ю.С.,

с участием истца Васимовой А.С.,

представителя ответчика ООО МКК «Горизонт-Финанс» Калмацкого М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васимовой А.С. к ООО МКК «Горизонт-Финанс» о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Васимова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Горизонт-Финанс» о признании добросовестным приобретателем.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом у ООО МКК «Горизонт-Финанс» был приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска; идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный номер №. Васимовой А.С. были переданы: паспорт транспортного средства, ключи от автотранспортного средства. Стоимость имущества составила 65 000 рублей. Оплата имущества произведена покупателем в полном объеме. ООО МКК «Горизонт-Финанс» реализовало автотранспортное средство, являясь его залогодержателем. Вышеуказанное автотранспортное средство Васимовой А.С. в органах ГИБДД зарегистрирован не было по причине наличия ограничений, а именно запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства. Васимова А.С. просит признать ее добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> года выпуска; идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационны...

...й номер №

В судебном заседании Васимова А.С. иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ООО МКК «Горизонт-Финанс» Калмацкий М.В. с иском согласился.

Третье лицо Грыбиняк А.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Васимовой А.С. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с пунктом 2 статья 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.В пункте 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума) указывается, что по смыслу п. 2 ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного судом или судебным приставом-исполнителем, в том числе в целях возможного обращения взыскания на такое имущество, является действительной. Ее совершение не препятствует кредитору или иному управомоченному лицу в реализации прав, обеспечивающихся запретом, в частности, посредством подачи иска об обращении взыскания на такое имущество.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 96 названного Постановления Пленума, в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (п. 2 ст. 174.1, п. 5 ст. 334, абз. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

Судом установлено, что залогодержателем автомобиля <данные изъяты> года выпуска; идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Грыбиняк А.Г., является ООО МКК «Горизонт-Финанс», что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества.

По результатам проведения публичных торгов, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был приобретен Васимовой А.С. за 65 000 рублей, ей передан автомобиль, ПТС, ключи от автомобиля.

В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать приобретенный автомобиль, поскольку имеются ограничительные меры, наложенные в связи с возбуждением в отношении Грыбиняк А.Г. исполнительных производств.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что сделка купли-продажи автомобиля исполнена, до настоящего времени никем не оспорена, ООО МКК «Горизонт-Финанс», являясь залогодержателем, на законных основаниях реализовало с публичных торгов предмет залога, истец в установленном законом порядке приобрел автомобиль, следовательно, истец является собственником транспортного средства.

По общему правилу, пока не доказано иное, приобретение имущества на торгах предполагает добросовестность приобретателя.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Васимовой А.С. удовлетворить.

Признать Васимову Анну Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> года выпуска; идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2021 года.