Гспоян Грачия Папинович

УИД: 52RS0№...-29

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2024 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Регионстрансснаб» к обществу с ограниченной ответственностью «ГрачСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТД «Регионстрансснаб» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ГрачСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование указав следующее.

Между ООО «ТД «Регионтрансснаб» и ООО «ГрачСтрой» был заключен договор поставки №...П/2022-РТС от (дата).

В соответствии с договором п. 1.1 «Поставщик обязуется поставить Покупателю грузовые автомобильные шины, диски, АКБ, масла, запасные части (далее товар), а Покупатель обязуется принять товары и оплатить их в сроки и порядке, указанные в настоящем Договоре».

В соответствии с п. 4.1, договора «Покупатель оплачивает товары в течении 30-ти календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика, подтверждающим отгрузку товара, является УПД».

В соответствии с п. 5.1. договора «за просрочку оплаты товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки».

В качестве обеспечения оплаты договора поставки, с Генеральным директором ответчика ФИО1 был заключен договор поручительства от 31.81.2022.

В соответствии с п. 1.1.,1.2 договора поручительства «Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение ООО «Гра...

Показать ещё

...чСтрой» обязательств по договору поставки №...П/2022-РТС от 31.08.2022г. в полном объеме, включая уплату процентов».

По договору были поставлены автошины, диски и приняты покупателем по накладным, задолженность составила 66 880 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 66 880 рублей, пени в размере 68 880 рублей, сумму госпошлины в размере 3 876 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 307 ч. 1 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что (дата) между ООО «Торговый дом «Регионтрансснаб» и ООО «ГрачСтрой» заключен договор поставки №...П/2022-РТС. Согласно условиям договора, поставщик обязуется поставить покупателю грузовые автомобильные шины, диски, АКБ, масла, запасные части (, а покупатель обязуется принять товары и оплатить их в сроки и порядке, указанные в договоре. Ассортимент, количество, стоимость, срок и порядок поставки, порядок оплаты каждой конкретной партии товара устанавливается в согласованной сторонами двухсторонней спецификации или универсального передаточного документа, который является неотъемлемой частью данного договора.

Договором поставки предусмотрено, что покупатель оплачивает товары в 30 календарных дней, с момента отгрузки товара со склада поставщика. Документом, подтверждающим отгрузку товара, является универсальный передаточный акт. За просрочку оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов №... от (дата) ООО «ГрачСтрой» по накладным от ООО «ТД «Регионтрансснаб» получал товар (дата), (дата), (дата), (дата) на общую сумму 301480 рублей, однако по платежным поручениям ООО «ГрачСтрой» оплачено лишь 234600 рублей.

Сумма задолженности по договору поставки по состоянию на (дата) составляет 66880 рублей.

(дата) в адрес ООО «ГрачСтрой» направлена претензия, которая осталась без внимания.

Согласно расчету истца, в период с (дата) по (дата) пени по договору поставки составляют 80 256 рублей (66800*1%*120 дней).

Представленный расчет пени проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договора поставки.

Правильность данного расчета ответчиками по делу не оспаривалась.

Нарушение условий по оплате является нарушением статьи 309 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В обеспечение вышеуказанного договора, между ООО «Торговый дом «Регионтрансснаб» и ФИО1 заключен договор поручительства от (дата). Согласно указанному договору, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «ГрачСтрой», его обязательств по договору поставки №...П/2022-РТС от (дата).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки покупателем и его поручителем, правильности представленного расчета задолженности и пени, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за поставленный товар по договору поставки №...П/2022-РТС от (дата) в размере 66 880 рублей и пени в размере 68 880 рублей (которые уменьшены истцом добровольно).

Доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не предоставлялось. Условия договора о размере неустойки сторонами определены самостоятельно и не оспаривались.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3876 рублей в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Регионстрансснаб» к обществу с ограниченной ответственностью «ГрачСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГрачСтрой» (ИНН 5256202044), ФИО1 (паспорт 2208 №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Регионстрансснаб» (ИНН 5249117503) сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки №...П/2022-РТС от 31.08.2022в размере 66 880 рублей, а также пени за период с (дата) по (дата) в размере 66 880 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГрачСтрой» (ИНН 5256202044) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Регионстрансснаб» (ИНН 5249117503) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1933,5 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (марка обезличена) №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Регионстрансснаб» (ИНН 5249117503) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1933,5 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глухова Ю.А.

Свернуть