Губаева Елена Таймуразовна

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2022 года

Дело № 2-530/2022 УИД 76RS0021-01-2022-000582-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Тутаев Ярославская область

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Губаеву Т.Ю., Губаевой Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 – Губаеву Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 10 октября 2016 года в размере 17 220 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 13524,90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 3175,98 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 298,99 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 220,13 руб., а также неустойку за неисполнение обязательств по оплате основного долга и процентов в размере 0,1% годовых, начиная с 18 марта 2022 года от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения задолженности, также по кредитному соглашению № от 10 октября 2016 года в размере 25296,04 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 19704,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 1627,05 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3660,75 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 303,28 руб., а также неустойку за неисполнение обязательств по оплате основного долг...

...а и процентов в размере 0,1% годовых, начиная с 18 марта 2022 года от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения задолженности, кроме того истец просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 475 руб.

В обоснование требований указано, что 10 октября 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил последней денежные средства в сумме 15 000 руб. под 26,9 % годовых, по указанному кредитному договору образовалась задолженность, также 10 октября 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №/-384, по условиям которого банк предоставил последней денежные средства в сумме 150 000 руб. под 22,25% годовых, по указанному кредитному договору образовалась задолженность, заемщик ФИО1 умерла, после ее смерти наследственное дело не заводилось, вместе с тем имеется предполагаемый наследник супруг Губаев Т.Ю., который должен отвечать по долгам супруги.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Губаева Е.Т.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Губаев Т.Ю., Губаева Е.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 10 октября 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 руб. сроком до 10 октября 2018 года с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 26,9%, возврат кредита предусмотрен условиями договора ежемесячными дифференцированными платежами 25 числа каждого месяца, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа 3% от суммы задолженности.

10 октября 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. сроком до 10 октября 2021 года с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,25%, возврат кредита предусмотрен условиями договора путем оплаты аннуитентных платежей согласно графику погашения.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 17 марта 2022 года общая задолженность по кредитному договору № составляет 17 220 руб., в том числе: основной долг 13524,90руб., проценты за пользование кредитом – 3175,98 руб., штрафные санкции 519,12 руб.; по кредитному договору № составляет 25296,04 руб., в том числе: основной долг 19704,96руб., проценты за пользование кредитом – 1627,05 руб., штрафные санкции 3964,03 руб.

Согласно записи акта о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти ФИО1 обязательства по кредитным договорам от 10 октября 2016 года в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после её смерти.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 наследственных дел не заводилось. Из представленного суду ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области следует, что недвижимого имущества в собственности ФИО1, не имеется.

По сведениям, представленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», УМВД России по Ярославской области по состоянию на 5 июня 2021 года за ФИО1 на регистрационном учете значилось транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в соответствии с п. 3 п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 58 постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД России», п. 13 «Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации транспортных средств», утверждённого приказом МВД России от 21 декабря 2019 года №, в связи с наличием сведения о смерти ФИО1

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

Частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, данное жилое помещение принадлежит на праве собственности ее супругу Губаеву Т.Ю. и дочери Губаевой Е.Т. по 1/2 доле каждому, данные лица также зарегистрированы по указанному адресу.

Губаев Т.Ю. и Губаева Е.Т. с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, наследственная масса и круг наследников нотариусом и/или судебными актами не устанавливались. Доказательств того, что Губаев Т.Ю. и Губаева Е.Т. совершили какие-либо действия, перечисленные в п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев с момента смерти ФИО1, материалы дела не содержат. Регистрация ФИО1 на день смерти по месту проживания сама по себе не может рассматриваться как фактическое принятие последними наследственного имущества. Наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 судом не установлено, в связи с чем основания для взыскания задолженности с ответчиков отсутствуют.

Суд отмечает, что истцом требований к наследственному имуществу не заявлялось.

Вместе с тем, в деле отсутствуют сведения о реальном наличии зарегистрированного за ФИО1 спорного автомобиля, месте его нахождения, техническом состоянии.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно. Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Доказательств фактического наличия автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрированного за ФИО1 на момент ее смерти, его местонахождение и техническое состояние истцом не представлено.

При этом законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

Сам по себе факт регистрации за ФИО1 автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Одного лишь наличия сведений о регистрации на момент смерти транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств наличия у ФИО1 наследственного имущества, его состава и стоимости. Недоказанность данных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного заявленные истцом требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» (ИНН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева