Вороной Виктор Геннадьевич
Дело 5-1399/2021
В отношении Вороного В.Г. рассматривалось судебное дело № 5-1399/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Валиулиным Р.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вороным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.2 ч.2 КоАП РФ
г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5–1399/2021
УИД 55RS0001-01-2021-003821-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Бологане М.А., рассмотрев 21.04.2021 года в открытом судебном заседании дело об ФИО4 правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, детей не имеющего, являющегося студентом колледжа, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> секция 5 комната 151, паспорт 5215 450190,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов в ходе мониторинга сети Интернет в здании отдела полиции № 2 УМВД России по г. Омску, по адресу <адрес>А, установлено, что ФИО2, добровольно приняв на себя и исполняя функции организатора ФИО6 мероприятия, организовал ФИО6 мероприятие в форме митинга ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов в <адрес> площади, без подачи уведомления в орган исполнительной власти субъекта РФ: посредством сети интернет ФИО2 обратился к неограниченному кругу лиц с призывом ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 выйти на <адрес>, разместив в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: https://vk.com/voronooi, видеосюжет с изображением А. Навального, содержащий текст: «21 апреля 19:00. <адрес>. Митинг! Увидимся там», а также в социальной сети «Tik Tok» по электронному адресу:https:/vm.tiktok.com/ZSJky6q9R/ видеосюжет, содержащий текст : «ну что Омск готовы? ДД.ММ.ГГГГ выходим на <адрес> в 19:00».
ФИО2 в судебном заседании вину признал, факт размещения в социальных сетях «ВКонтакте» и «Tik Tok» выш...
Показать ещё...еуказанных видеозаписей с целью призыва участвовать в митинге подтвердил.
Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Порядок обеспечения реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
В силу пункта 1 статьи 2 Закона № 54-ФЗ публичным мероприятием признается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью ФИО6 мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями.
Статьей 3 Закона № 54-ФЗ установлено, что проведение ФИО6 мероприятия основывается на принципах законности - соблюдении положений Конституции Российской Федерации, названного Закона, иных законодательных актов Российской Федерации; а также добровольности участия в ФИО6 мероприятии.
В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» к организации публичного мероприятия относится, в том числе, проведение предварительной агитации.
Согласно ст. 5 ФЗ №54 организатором публичного мероприятия могут быть один или несколько граждан Российской Федерации (организатором демонстраций, шествий и пикетирований - гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, митингов и собраний - 16 лет), политические партии, другие общественные объединения и религиозные объединения, их региональные отделения и иные структурные подразделения, взявшие на себя обязательство по организации и проведению публичного мероприятия.
Организатор публичного мероприятия имеет право проводить предварительную агитацию в поддержку указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия целей публичного мероприятия через средства массовой информации, путем распространения листовок, изготовления плакатов, транспарантов, лозунгов и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации.
Организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона.
Статьей 7 Федерального закона N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» установлено, что уведомление о проведении публичного мероприятия подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.
Порядок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления регламентируется соответствующим законом субъекта Российской Федерации.
Отношения, связанные с проведением публичных мероприятий на территории Омской области, урегулированы Законом Омской области от 09.02.2005 г. №606-ОЗ «О проведении публичных мероприятий на территории Омской области».
В силу положений ст. 2 названного закона уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) на территории Омской области в случае, если предполагаемое количество участников публичного мероприятия составляет более 1000 человек, либо если проведение публичного мероприятия предполагается на территории, непосредственно прилегающей к зданию официальной резиденции Губернатора Омской области, зданиям Законодательного Собрания Омской области, Правительства Омской области подается его организатором в орган исполнительной власти ФИО1 <адрес>, уполномоченный Губернатором Омской области.
В соответствии с подпунктом 16 пункта 9 Положения о Министерстве региональной политики и массовых коммуникаций Омской области, являющегося Приложением к Указу Губернатора Омской области от 25 февраля 2014 г. N 16, Министерство в установленных сферах деятельности осуществляет функции органа исполнительной власти Омской области, уполномоченного на получение уведомлений о проведении публичных мероприятий на территории Омской области в соответствии с областным законодательством.
Статьей 10 Федерального закона N 54-ФЗ установлено, что организатор публичного мероприятия и иные граждане с момента согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления места и (или) времени проведения публичного мероприятия имеют право беспрепятственно проводить предварительную агитацию среди граждан, сообщая им информацию о месте (местах), времени, целях проведения публичного мероприятия и иную информацию, связанную с подготовкой и проведением публичного мероприятия, а также призывать граждан и их объединения принять участие в готовящемся публичном мероприятии.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 26 июня 2018 г. №28 « О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ РАССМОТРЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛ И ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПУБЛИЧНЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ» разъяснил, что под организацией публичного мероприятия следует понимать осуществление одного из предусмотренных Законом о публичных мероприятиях действий либо их совокупности: оповещение возможных участников публичного мероприятия и подача уведомления о проведении публичного мероприятия в соответствующий орган публичной власти, проведение предварительной агитации, изготовление и распространение средств наглядной агитации, а также другие действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации, совершаемые в целях подготовки и проведения публичного мероприятия (статья 4 Закона о публичных мероприятиях).
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО2 в совершении ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об ФИО4 правонарушении, согласно которого ФИО2 посредством сети интернет обратился к неограниченному кругу лиц с призывом ДД.ММ.ГГГГ выйти на Соборную площадь в 19-00, а именно разместил в мессенджере «ВКонтакте» по электронному адресу: https://vk.com/voronooi, видеосюжет с изображением А. Навального, содержащий текст: «21 апреля 19:00. Соборная площадь. Митинг! Увидимся там», а также в мессенджере «Tik Tok» по электронному адресу:https:/vm.tiktok.com/ZSJky6q9R/ видеосюжет, содержащий текст : «ну что Омск готовы? 21.04.2021 выходим на Соборную площадь в 19:00».
Рапортом УУП ОП № 2 УМВД России по <адрес> ФИО10, содержащем подробное описание обстоятельств, установленных в связи выявлением ФИО4 правонарушения.
Скриншотами интернет-страниц социальных сетей «ВКонтакте» и «Tik Tok».
Справкой УУП ОП № 2 УМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.
Просмотренной в судебном заседании видеозаписью.
При этом следует учесть, что уведомление от имени ФИО11 и ФИО12 о проведении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут на Соборной площади публичного мероприятия в форме митинга с указанием предполагаемого количества участников до 10 000 человек, адресованное в Главное управление внутренней политики Омской области, фактически поступило в Администрацию г. Омска 19.04.2021 г., тогда, как согласно письма первого заместителя министра региональной политики и массовых коммуникаций Омской области от 20.04.2021 г. в указанное министерство уведомлений о проведении публичных мероприятий 21.04.2021 г. не поступало.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО2 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, как организация публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении ФИО6 мероприятия.
Поскольку ФИО2, приняв на себя функции организатора публичного мероприятия, в нарушение требований Федерального закона № 54-ФЗ без предварительного уведомления органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации провел предварительную агитацию, сообщив неограниченному кругу лиц информацию о месте и времени проведения ФИО6 мероприятия посредством размещения видеозаписей на своих страницах в социальных сетях, постольку его действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения.
К смягчающему административную ответственность обстоятельству отношу признание вины.
Отягчающих обстоятельств по настоящему делу не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности социально обустроенного ФИО2, а также размер его дохода в виде стипендии и пособия, считаю целесообразным для достижения задач административной ответственности назначить виновному наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО2 указанного вида наказания, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Разъяснить ФИО2, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Р.Р. Валиулин
СвернутьДело 5-1429/2021
В отношении Вороного В.Г. рассматривалось судебное дело № 5-1429/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Булатовым Б.Б. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вороным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.2 ч.5 КоАП РФ
Дело №
УИД 55RS0№-62
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 01.06.2021 года
Судья Кировского районного суда <адрес> Булатов Б.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО2 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, секция 5, комната 151,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях», являясь участником несанкционированного публичного мероприятия в форме митинга в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут на Соборной площади в <адрес>, а также в форме шествия в период времени с 19 часов 15 минут до 22 часов 00 минут по маршруту: <адрес> – Иртышская набережная – Бульвар Победы – <адрес> – <адрес>, не выполнил неоднократные требования сотрудников органов внутренних дел прекратить участие в незаконном публичном мероприятии. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.
ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин ФИО4 осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.
Порядок обеспечения реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования регламентиро...
Показать ещё...ван Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее - Закон N 54-ФЗ).
В силу п. 1 ст. 2 Закона № 54-ФЗ публичным мероприятием признается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями.
Митингом является присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера (п. 3 ст. 2).
Шествие это массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам (п. 5 ст. 2).
Статьей 3 Закона № 54-ФЗ установлено, что проведение публичного мероприятия основывается на принципах законности - соблюдении положений Конституции Российской Федерации, названного Закона, иных законодательных актов Российской Федерации; а также добровольности участия в публичном мероприятии.
Правовой статус участника публичного мероприятия закреплен в статье 6 Федерального закона № 54-ФЗ. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 54-ФЗ, во время проведения публичного мероприятия его участники, в том числе обязаны выполнять все законные требования сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).
Невыполнение участником публичного мероприятия законных требований или распоряжений указанных представителей власти, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка, безопасности граждан и соблюдением законности при проведении публичного мероприятия, подлежит квалификации по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ.
Частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях», являясь участником несанкционированного публичного мероприятия в форме митинга в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут на Соборной площади в <адрес>, а также в форме шествия в период времени с 19 часов 15 минут до 22 часов 00 минут по маршруту: <адрес> – Иртышская набережная – Бульвар Победы – <адрес> – <адрес>, не выполнил неоднократные требования сотрудников органов внутренних дел прекратить участие в незаконном публичном мероприятии.
Действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ - нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом УУП ОП № ФИО1 по городу Омску ФИО6, содержащим подробное описание события административного правонарушения.
- рапортом заместителя ФИО1 ОП № ФИО1 по городу Омску ФИО7;
- официальным предостережением о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 объявлено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения административного правонарушения, с разъяснением последствий;
- справкой УУП ОП № ФИО1 по городу Омску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения об объявлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 официального предостережения о недопустимости совершения административных правонарушений, а также о просмотре видеозаписи проведения несанкционированного публичного мероприятия, проходившего ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, из которой усматривалось, что ФИО3 принял участие в несанкционированном публичном мероприятии;
- скриншотами с видеозаписи проведения несанкционированного публичного мероприятия, проходившего ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, из которых усматривается участие ФИО3 в указанном мероприятии;
-видеозаписью;
-скриншотами открытого чата приложения «Телеграмм»;
-копиями запросов ФИО1 по городу Омску, направляемых заместителю ФИО2 <адрес>, Министру региональной политики и массовых коммуникаций ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, заместителю Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении информации об уведомлении Администрации <адрес>, ФИО2 <адрес> о проведении публичных мероприятий на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;
- ответом на запрос с приложениями, из которого следует, что уведомление о проведении публичного мероприятия, запланированного на ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию <адрес> поступало, однако проведение данного мероприятия не было согласовано Администрацией <адрес>;
Доказательства допустимы, соответствуют требованиям, установленным в ст. 26.2 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств и сомнений не вызывает.
В объяснениях ФИО3 о подписи в которых он отказался, содержится довод о том, что он не являлся участником несанкционированного публичного мероприятия, а лишь присутствовал в месте его проведения. Данный довод опровергается материалами дела и направлен на избежание административной ответственности за содеянное.
Участником публичного мероприятия для целей статьи 20.2 КоАП РФ является гражданин, в том числе член политической партии, член или участник другого общественного, религиозного объединения, добровольно участвующий в таком мероприятии и реализующий права, предусмотренные частью 2 статьи 6 Закона о публичных мероприятиях, например, участвующий в обсуждении и принятии решений, использующий различную символику и иные средства публичного выражения коллективного или индивидуального мнения.
Факт своего нахождения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в месте проведения публичного мероприятия в формате митинга на Соборной площади в городе Омске, по <адрес>, а также в шествии в период времени с 19 часов 15 минут до 22 часов 00 минут по маршруту: <адрес> набережная – Бульвар Победы - <адрес> – <адрес> ФИО3 не оспаривал.
Из видеозаписи со всей очевидностью следует, что ФИО3 принимал активное участие в публичном мероприятии, как в форме шествия, так и в форме митинга. Также из видеозаписи следует, что ФИО3 высказывал лозунги. При этом ФИО3 ассоциировал себя с участником шествия и митинга. Указанные обстоятельства, безусловно свидетельствуют о том, что ФИО3 являлся участником публичного мероприятия, в смысле Закона № 54-ФЗ.
ФИО3 не мог не понимать противоправность совершаемых им действий, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ему было объявлено официальное предостережение. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в отношении ФИО3 было вынесено постановление по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ. ФИО8 присутствовал при рассмотрении дела.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по настоящему делу не установлено.
При определении вида и размера наказания учитываю отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против общественного порядка, личность ФИО3
В целях предупреждения совершения ФИО3 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении ФИО3 следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 52 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС ФИО4 по ФИО2 <адрес> в пгт. Черлак) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд, по следующим реквизитам: КБК:18№; Счет: 03№; Банк получателя: Отделение Омск Банка ФИО4/УФК по ФИО2 <адрес>; БИК банка: 015209001; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; Идентификатор:18№; Получатель: УФК ФИО4 по ФИО2 <адрес> (ФИО1 по ФИО2 <адрес>).
Постановление может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Б.Б. Булатов
Свернуть