logo

Вороной Виктор Геннадьевич

Дело 5-1399/2021

В отношении Вороного В.Г. рассматривалось судебное дело № 5-1399/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Валиулиным Р.Р. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вороным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1399/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.04.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Кировский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Валиулин Р.Р.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
21.04.2021
Стороны по делу
Вороной Виктор Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.2 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5–1399/2021

УИД 55RS0001-01-2021-003821-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Бологане М.А., рассмотрев 21.04.2021 года в открытом судебном заседании дело об ФИО4 правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, детей не имеющего, являющегося студентом колледжа, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> секция 5 комната 151, паспорт 5215 450190,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов в ходе мониторинга сети Интернет в здании отдела полиции № 2 УМВД России по г. Омску, по адресу <адрес>А, установлено, что ФИО2, добровольно приняв на себя и исполняя функции организатора ФИО6 мероприятия, организовал ФИО6 мероприятие в форме митинга ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов в <адрес> площади, без подачи уведомления в орган исполнительной власти субъекта РФ: посредством сети интернет ФИО2 обратился к неограниченному кругу лиц с призывом ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 выйти на <адрес>, разместив в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: https://vk.com/voronooi, видеосюжет с изображением А. Навального, содержащий текст: «21 апреля 19:00. <адрес>. Митинг! Увидимся там», а также в социальной сети «Tik Tok» по электронному адресу:https:/vm.tiktok.com/ZSJky6q9R/ видеосюжет, содержащий текст : «ну что Омск готовы? ДД.ММ.ГГГГ выходим на <адрес> в 19:00».

ФИО2 в судебном заседании вину признал, факт размещения в социальных сетях «ВКонтакте» и «Tik Tok» выш...

Показать ещё

...еуказанных видеозаписей с целью призыва участвовать в митинге подтвердил.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Порядок обеспечения реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В силу пункта 1 статьи 2 Закона № 54-ФЗ публичным мероприятием признается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью ФИО6 мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями.

Статьей 3 Закона № 54-ФЗ установлено, что проведение ФИО6 мероприятия основывается на принципах законности - соблюдении положений Конституции Российской Федерации, названного Закона, иных законодательных актов Российской Федерации; а также добровольности участия в ФИО6 мероприятии.

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» к организации публичного мероприятия относится, в том числе, проведение предварительной агитации.

Согласно ст. 5 ФЗ №54 организатором публичного мероприятия могут быть один или несколько граждан Российской Федерации (организатором демонстраций, шествий и пикетирований - гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, митингов и собраний - 16 лет), политические партии, другие общественные объединения и религиозные объединения, их региональные отделения и иные структурные подразделения, взявшие на себя обязательство по организации и проведению публичного мероприятия.

Организатор публичного мероприятия имеет право проводить предварительную агитацию в поддержку указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия целей публичного мероприятия через средства массовой информации, путем распространения листовок, изготовления плакатов, транспарантов, лозунгов и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации.

Организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона.

Статьей 7 Федерального закона N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» установлено, что уведомление о проведении публичного мероприятия подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.

Порядок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления регламентируется соответствующим законом субъекта Российской Федерации.

Отношения, связанные с проведением публичных мероприятий на территории Омской области, урегулированы Законом Омской области от 09.02.2005 г. №606-ОЗ «О проведении публичных мероприятий на территории Омской области».

В силу положений ст. 2 названного закона уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) на территории Омской области в случае, если предполагаемое количество участников публичного мероприятия составляет более 1000 человек, либо если проведение публичного мероприятия предполагается на территории, непосредственно прилегающей к зданию официальной резиденции Губернатора Омской области, зданиям Законодательного Собрания Омской области, Правительства Омской области подается его организатором в орган исполнительной власти ФИО1 <адрес>, уполномоченный Губернатором Омской области.

В соответствии с подпунктом 16 пункта 9 Положения о Министерстве региональной политики и массовых коммуникаций Омской области, являющегося Приложением к Указу Губернатора Омской области от 25 февраля 2014 г. N 16, Министерство в установленных сферах деятельности осуществляет функции органа исполнительной власти Омской области, уполномоченного на получение уведомлений о проведении публичных мероприятий на территории Омской области в соответствии с областным законодательством.

Статьей 10 Федерального закона N 54-ФЗ установлено, что организатор публичного мероприятия и иные граждане с момента согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления места и (или) времени проведения публичного мероприятия имеют право беспрепятственно проводить предварительную агитацию среди граждан, сообщая им информацию о месте (местах), времени, целях проведения публичного мероприятия и иную информацию, связанную с подготовкой и проведением публичного мероприятия, а также призывать граждан и их объединения принять участие в готовящемся публичном мероприятии.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 26 июня 2018 г. №28 « О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ РАССМОТРЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛ И ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПУБЛИЧНЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ» разъяснил, что под организацией публичного мероприятия следует понимать осуществление одного из предусмотренных Законом о публичных мероприятиях действий либо их совокупности: оповещение возможных участников публичного мероприятия и подача уведомления о проведении публичного мероприятия в соответствующий орган публичной власти, проведение предварительной агитации, изготовление и распространение средств наглядной агитации, а также другие действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации, совершаемые в целях подготовки и проведения публичного мероприятия (статья 4 Закона о публичных мероприятиях).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об ФИО4 правонарушении, согласно которого ФИО2 посредством сети интернет обратился к неограниченному кругу лиц с призывом ДД.ММ.ГГГГ выйти на Соборную площадь в 19-00, а именно разместил в мессенджере «ВКонтакте» по электронному адресу: https://vk.com/voronooi, видеосюжет с изображением А. Навального, содержащий текст: «21 апреля 19:00. Соборная площадь. Митинг! Увидимся там», а также в мессенджере «Tik Tok» по электронному адресу:https:/vm.tiktok.com/ZSJky6q9R/ видеосюжет, содержащий текст : «ну что Омск готовы? 21.04.2021 выходим на Соборную площадь в 19:00».

Рапортом УУП ОП № 2 УМВД России по <адрес> ФИО10, содержащем подробное описание обстоятельств, установленных в связи выявлением ФИО4 правонарушения.

Скриншотами интернет-страниц социальных сетей «ВКонтакте» и «Tik Tok».

Справкой УУП ОП № 2 УМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

При этом следует учесть, что уведомление от имени ФИО11 и ФИО12 о проведении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут на Соборной площади публичного мероприятия в форме митинга с указанием предполагаемого количества участников до 10 000 человек, адресованное в Главное управление внутренней политики Омской области, фактически поступило в Администрацию г. Омска 19.04.2021 г., тогда, как согласно письма первого заместителя министра региональной политики и массовых коммуникаций Омской области от 20.04.2021 г. в указанное министерство уведомлений о проведении публичных мероприятий 21.04.2021 г. не поступало.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО2 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, как организация публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении ФИО6 мероприятия.

Поскольку ФИО2, приняв на себя функции организатора публичного мероприятия, в нарушение требований Федерального закона № 54-ФЗ без предварительного уведомления органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации провел предварительную агитацию, сообщив неограниченному кругу лиц информацию о месте и времени проведения ФИО6 мероприятия посредством размещения видеозаписей на своих страницах в социальных сетях, постольку его действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству отношу признание вины.

Отягчающих обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности социально обустроенного ФИО2, а также размер его дохода в виде стипендии и пособия, считаю целесообразным для достижения задач административной ответственности назначить виновному наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО2 указанного вида наказания, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить ФИО2, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Валиулин

Свернуть

Дело 5-1429/2021

В отношении Вороного В.Г. рассматривалось судебное дело № 5-1429/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Булатовым Б.Б. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вороным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1429/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.04.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Кировский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Булатов Б.Б.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
01.06.2021
Стороны по делу
Вороной Виктор Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.2 ч.5 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

УИД 55RS0№-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 01.06.2021 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Булатов Б.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО2 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, секция 5, комната 151,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях», являясь участником несанкционированного публичного мероприятия в форме митинга в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут на Соборной площади в <адрес>, а также в форме шествия в период времени с 19 часов 15 минут до 22 часов 00 минут по маршруту: <адрес> – Иртышская набережная – Бульвар Победы – <адрес> – <адрес>, не выполнил неоднократные требования сотрудников органов внутренних дел прекратить участие в незаконном публичном мероприятии. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин ФИО4 осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Порядок обеспечения реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования регламентиро...

Показать ещё

...ван Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее - Закон N 54-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 2 Закона № 54-ФЗ публичным мероприятием признается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями.

Митингом является присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера (п. 3 ст. 2).

Шествие это массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам (п. 5 ст. 2).

Статьей 3 Закона № 54-ФЗ установлено, что проведение публичного мероприятия основывается на принципах законности - соблюдении положений Конституции Российской Федерации, названного Закона, иных законодательных актов Российской Федерации; а также добровольности участия в публичном мероприятии.

Правовой статус участника публичного мероприятия закреплен в статье 6 Федерального закона № 54-ФЗ. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 54-ФЗ, во время проведения публичного мероприятия его участники, в том числе обязаны выполнять все законные требования сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).

Невыполнение участником публичного мероприятия законных требований или распоряжений указанных представителей власти, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка, безопасности граждан и соблюдением законности при проведении публичного мероприятия, подлежит квалификации по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ.

Частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях», являясь участником несанкционированного публичного мероприятия в форме митинга в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут на Соборной площади в <адрес>, а также в форме шествия в период времени с 19 часов 15 минут до 22 часов 00 минут по маршруту: <адрес> – Иртышская набережная – Бульвар Победы – <адрес> – <адрес>, не выполнил неоднократные требования сотрудников органов внутренних дел прекратить участие в незаконном публичном мероприятии.

Действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ - нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОП № ФИО1 по городу Омску ФИО6, содержащим подробное описание события административного правонарушения.

- рапортом заместителя ФИО1 ОП № ФИО1 по городу Омску ФИО7;

- официальным предостережением о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 объявлено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения административного правонарушения, с разъяснением последствий;

- справкой УУП ОП № ФИО1 по городу Омску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения об объявлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 официального предостережения о недопустимости совершения административных правонарушений, а также о просмотре видеозаписи проведения несанкционированного публичного мероприятия, проходившего ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, из которой усматривалось, что ФИО3 принял участие в несанкционированном публичном мероприятии;

- скриншотами с видеозаписи проведения несанкционированного публичного мероприятия, проходившего ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, из которых усматривается участие ФИО3 в указанном мероприятии;

-видеозаписью;

-скриншотами открытого чата приложения «Телеграмм»;

-копиями запросов ФИО1 по городу Омску, направляемых заместителю ФИО2 <адрес>, Министру региональной политики и массовых коммуникаций ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, заместителю Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении информации об уведомлении Администрации <адрес>, ФИО2 <адрес> о проведении публичных мероприятий на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- ответом на запрос с приложениями, из которого следует, что уведомление о проведении публичного мероприятия, запланированного на ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию <адрес> поступало, однако проведение данного мероприятия не было согласовано Администрацией <адрес>;

Доказательства допустимы, соответствуют требованиям, установленным в ст. 26.2 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств и сомнений не вызывает.

В объяснениях ФИО3 о подписи в которых он отказался, содержится довод о том, что он не являлся участником несанкционированного публичного мероприятия, а лишь присутствовал в месте его проведения. Данный довод опровергается материалами дела и направлен на избежание административной ответственности за содеянное.

Участником публичного мероприятия для целей статьи 20.2 КоАП РФ является гражданин, в том числе член политической партии, член или участник другого общественного, религиозного объединения, добровольно участвующий в таком мероприятии и реализующий права, предусмотренные частью 2 статьи 6 Закона о публичных мероприятиях, например, участвующий в обсуждении и принятии решений, использующий различную символику и иные средства публичного выражения коллективного или индивидуального мнения.

Факт своего нахождения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в месте проведения публичного мероприятия в формате митинга на Соборной площади в городе Омске, по <адрес>, а также в шествии в период времени с 19 часов 15 минут до 22 часов 00 минут по маршруту: <адрес> набережная – Бульвар Победы - <адрес> – <адрес> ФИО3 не оспаривал.

Из видеозаписи со всей очевидностью следует, что ФИО3 принимал активное участие в публичном мероприятии, как в форме шествия, так и в форме митинга. Также из видеозаписи следует, что ФИО3 высказывал лозунги. При этом ФИО3 ассоциировал себя с участником шествия и митинга. Указанные обстоятельства, безусловно свидетельствуют о том, что ФИО3 являлся участником публичного мероприятия, в смысле Закона № 54-ФЗ.

ФИО3 не мог не понимать противоправность совершаемых им действий, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ему было объявлено официальное предостережение. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в отношении ФИО3 было вынесено постановление по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ. ФИО8 присутствовал при рассмотрении дела.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по настоящему делу не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываю отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против общественного порядка, личность ФИО3

В целях предупреждения совершения ФИО3 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении ФИО3 следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 52 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС ФИО4 по ФИО2 <адрес> в пгт. Черлак) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд, по следующим реквизитам: КБК:18№; Счет: 03№; Банк получателя: Отделение Омск Банка ФИО4/УФК по ФИО2 <адрес>; БИК банка: 015209001; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; Идентификатор:18№; Получатель: УФК ФИО4 по ФИО2 <адрес> (ФИО1 по ФИО2 <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Б.Б. Булатов

Свернуть
Прочие