Губайдулин Руслан Ниалевич

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. г.Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-714/21 по административному иску ООО «ПКФ Стройбетон» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ОГИБДД УМВД России по городскому округу Королев Московской области о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКФ Стройбетон» в лице конкурсного управляющего Губайдулина Р.Н. обратилось в суд с административным иском к ОГИБДД УМВД России по городскому округу Королев Московской области, в котором просит признать незаконными действия административного ответчика по наложению запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за ООО «ПКФ Стройбетон», и обязать ОГИБДД УМВД России по городскому округу <адрес> снять ограничения на осуществление регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за ООО «ПКФ Стройбетон», ссылаясь в обоснование иска на то, что вступившим в законную силу актом было отказано в наложении ареста на транспортные средства истца, а кроме того, судом признано незаконным постановление следователя об аресте данного имущества, в связи с чем у ГИБДД отсутствовали законные основания для наложения запрета на регистрационные действия.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД УМВД России по городскому округу Королев Московской области просил в удовлетворении иска отказать, поскольку запрет на осуществление регистрационных действий в отношении транспортных ср...

...едств, зарегистрированных за ООО «ПКФ Стройбетон» в настоящее время снят, а на период наложения ответчиком указанного запрета постановление следователя еще е было отменено и у ответчика не имелось оснований его не исполнять.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.05.2017г. следственным отделом по г. Королев ГСУ СК России по Московской области по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, в отношении ФИО4 (бывший генеральный директор ООО «ПКФ Стройбетон») было возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

23.05.2017г. следователем СО по г. Королев ГСУ СК РФ по Московской области произведен осмотр места происшествия, в ходе которого описано 135 единиц транспортной техники, принадлежащей ООО «ПКФ Стройбетон», в том числе залогов Банка ВТБ (ПАО).

27.05.2017г. следователем СО по г. Королев ГСУ СК РФ по Московской области ФИО5 было вынесено постановление о наложении ограничений на проведение регистрационных действий в виду необходимости наложения ареста на имущества с целью возмещения причиненного действиями ФИО4 имущественного ущерба сотрудникам ООО «ПКФ Стройбетон» и направлено письмо начальнику ГИБДД УМВД России по г.о. Королев с просьбой не проводить регистрационные действия с транспортными средствами ООО «ПКФ Стройбетон» в виду решения вопроса о наложении ареста на данное имущество.

20.07.2017г. Постановлением Королевского городского суда <адрес> № ходатайство следователя о наложении ареста на указанное имущество оставлено без удовлетворения.

Также Постановлением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № была удовлетворена жалоба ФИО4 на действия следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО5, выразившиеся в изъятии ключей и документов на транспортные средства ООО «ПКФ Стройбетон».

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «ПКФ Стройбетон» обратился в УМВД России по г.о. Королев с заявлением о снятии всех запретов на осуществление регистрационных действий с транспортными средствами, принадлежащими ООО «ПКФ Стройбетон». Кроме того, конкурсный управляющий ООО «ПКФ Стройбетон» обратился в суд с жалобой на постановление следователя о наложении ограничений на проведение регистрационных действий от 27.05.2017г.

Постановлением Королевского городского суда Московской области от 17.01.2020г. № 3/10-06/2020 жалоба конкурсного управляющего ООО «ПКФ Стройбетон» была удовлетворена, постановление следователя о наложении ограничений на проведение регистрационных действий от 27.05.2017г. признано незаконным.

Как указывает истец, у органов ГИБДД отсутствовали законные я для наложения запрета на осуществление регистрационных действий на основании постановления следователя, впоследствии отмененного.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Пунктом 46 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации 26.06.2018 N 399, действовавших на период совершения административным ответчиком обжалуемых действий было установлено, что в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Таким образом, приведенные постановление о наложении ограничений на проведение регистрационных действий СО по г. Королев ГСУ СК РФ по МО от 27.05.2017, и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств СО по г. Королев ГСУ СК РФ по МО от 01.08.2017, являлись правовыми основаниями для административного ответчика для наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств истца. Данные постановления были исполнены ответчиком до их отмены судом, в связи с чем действия ответчика по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств истца суд не может признать незаконными. То обстоятельство, что постановления, послужившие основанием для наложения запрета были впоследствии отменены судом, не свидетельствует о незаконности действий ответчика, обязанного исполнить постановления следственного органа.

Вместе с тем, судом установлено, что после вынесения Королевским городским судом Московской области Постановления от 17.01.2020г. об отмене постановления следователя о наложении ограничений на проведение регистрационных действий от 27.05.2017г., административный ответчик в 2020 году, еще до предъявления настоящего иска, отменил все наложенные ограничения на регистрацию транспортных средств истца, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о нарушении ответчиком прав истца.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО «ПКФ Стройбетон» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ОГИБДД УМВД России по городскому округу Королев Московской области о признании действий незаконными, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 13.04.2021 г.