Губайдуллина Лира Галинуровна

Дело №2-3778/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2011 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Дюстер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллиной Л.Г. к Губайдуллину А.Х. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства бывшего члена семьи собственника жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Губайдуллина Л.Г. обратилась в суд с иском к Губайдуллину А.Х. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указывает, что она является собственником вышеуказанного жилого дома и земельного участка по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу зарегистрирован ее бывший супруг Губайдуллин А.Х.. При этом на момент приобретения истцом дома истец и ответчик были уже в разводе. Истец прописала его у себя, надеясь, что отношения с бывшим супругом восстановятся. Но отношения не сложились и бывший супруг Губайдуллин А.Х. в ДД.ММ.ГГГГ переехал к своей матери по адресу: <адрес>. Просьбы истца о снятии с регистрационного учета он игнорирует. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по отправке ценного письма - <данные изъяты>., за выдачу справки -<данн...

...ые изъяты> руб., а также расходы на представителя - <данные изъяты> руб..

В судебном заседании истец Губайдуллина Л.Г. не участвовала, от нее имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, в присутствии представителя по доверенности Коршуновой Т.А.. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Препятствий для рассмотрения дела без ее участия не имеется.

Представитель истца Губайдуллиной Л.Г. по доверенности Коршунова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчик Губайдуллин А.Х. в судебное заседание не явился. Судебная повестка о времени и месте судебного разбирательства получена им лично. Вручение судебной повестки лично ответчику позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, поскольку об уважительных причинах неявки Губайдуллин А.Х. суду не сообщал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, подписанная им лично, а также не просил суд рассмотреть дело с участием его представителя.

Представитель третьего лица - отдела УФМС России по РБ в г.Стерлитамак в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица - РСЦ отделение № МУП УК «Жилкомсервис» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Губайдуллиной Л.Г. подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, что также отражено в ст. 40 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на жилище (ч.1 ст.40). При этом Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право иметь имущество (в том

числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2 ст.35).

Кроме того, ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных.

Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст.11 ЖК РФ).

На основании ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака № брак между Губайдуллиным А.Х. и Губайдуллиной Л.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом с подвалом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продал, а Губайдуллина Л.Г. купила в собственность земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с расположенным на нем кирпичным двухэтажным жилым домом с подвалом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м..

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № Губайдуллина Л.Г. является собственником земельного участка, категория земель: земли поселений, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № Губайдуллина Л.Г. является собственником индивидуального жилого дома, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется справка финансово - лицевого счета №, выданная МУП «УК ЖКС» городского округа г.Стерлитамак РСЦ отделение №, согласно которой по адресу: <адрес> зарегистрированы: Губайдуллина Л.Г., ФИО2, ФИО3, ФИО4, Губайдуллин А.Х. (дата регистрации по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ).

Из акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, проживающим по адресу: <адрес>, председателем уличного комитета № ФИО6, заверенного старшим специалистом РСЦ отделение № МУП УК «Жилкомсервис», Губайдуллин А.Х. по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вселиться в указанный дом он не пытался.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Ответчик Губайдуллин А.Х. был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником Губайдуллиной Л.Г. после расторжения между ними брака. Таким образом, ответчик относится к лицам, определяемым ч.1 ст.31 ЖК РФ, как другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане (бабушки, внуки, так называемые фактические супруги, снохи, отчим, пасынки и пр.), которые не приобретают автоматически право пользования жилым помещением, а лишь при доказанности юридического факта – вселение их собственником в жилое помещение «в качестве членов своей семьи».

Учитывая изложенное, а также разъяснения, данные Верховным Судом РФ в постановлении № 2, вопрос о прекращении такими лицами права пользования спорным жилым помещением устанавливается также через юридический факт – прекращения совместного проживания и ведения общего хозяйства, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

Перечисленные выше условия, дающие суду возможность признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что истец, надеясь, что семейные отношения между ней и ее бывшим супругом Губайдуллиным А.Х. наладятся, вселила последнего в принадлежащий ей на праве собственности жилой дом в качестве члена своей семьи и зарегистрировала его в данном доме. Однако отношения между ними не сложились, истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ совместно не проживают, совместное хозяйство не ведется, Губайдуллин А.Х. выехал с данной жилой площади еще в ДД.ММ.ГГГГ и вывез свои вещи, поэтому нельзя признать, что ответчик является членом семьи собственника жилого помещения.

Поскольку ответчик в спорном доме не проживает, следует сделать вывод, что Губайдуллин А.Х. в этом жилье не нуждается. Отсутствие ответчика на спорной жилой площади в течение более <данные изъяты> лет свидетельствует о наличии у него прав на иное жилье.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу действующего законодательства сам по себе факт регистрации в жилом помещении автоматически не порождает права постоянного пользования этим жилым помещением, т.е. лица, зарегистрированные в жилом помещении, но реально в нем не проживающие долгое время утрачивают право на жилую площадь.

Так, в ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу, передвижения, выбор пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-1 (в ред. от 1 июля 2011 года) прямо указано, что регистрация или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами РФ, конституциями и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, факт выезда ответчика Губайдуллина А.Х. из спорного жилого помещения в другое место жительства установлен, поскольку ответчик в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, несмотря на отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, сохраняет лишь регистрацию, соответственно, утрачивает право на ранее занимаемое им жилое помещение.

Регистрация Губайдуллина А.Х. в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает права собственника на владение, пользование и распоряжение домом, ответчика следует снять с регистрационного учета по месту регистрации по данному адресу.

Следовательно, исковые требования Губайдуллиной Л.Г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Губайдуллина А.Х. в пользу истца Губайдуллиной Л.Г. подлежат взысканию судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг почты по отправке ценного письма в размере <данные изъяты>., расходы за оплату услуг по выдаче справки в размере <данные изъяты> руб., а также согласно ст.100 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7, 35, 40, 46 Конституции РФ, ст.ст.11, 31 ЖК РФ, ст.ст.20, 209 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Губайдуллиной Л.Г. к Губайдуллину А.Х. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Губайдуллина А.Х. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Губайдуллина А.Х. снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Губайдуллина А.Х. в пользу Губайдуллиной Л.Г. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг почты по отправке ценного письма - <данные изъяты>., расходы за оплату услуг по выдаче справки - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб..

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

.

.

Дело № 2-3468/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 октября 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,

при секретаре Халиловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губайдуллина А.Х. к Губайдуллиной Л.Г. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Губайдуллин А.Х. обратился в суд с иском к Губайдуллиной Л.Г. о взыскании денежной суммы.

На судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ к 16-45 часам, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> истец Губайдуллин А.Х. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Представитель Губайдуллина А.Х. по доверенности Шапошников И.М. в судебном заседании согласен на рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление Губайдуллина Л.Г. к Губайдуллиной Л.Г. о взыскании денежной суммы без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца на разбирательство дела.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по...

... вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Губайдуллина А.Х. к Губайдуллиной Л.Г. о взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья подпись Э.М. Хамидуллина.