Казачук Виктория Андреевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаев Б.Ю. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Казачук В.А., ****год г.р., уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нанесение побоев.

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Иркутска поступил административный протокол АД № от ****год в отношении Казачук В.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому последняя 31.05.2017 года в 11 час. 20 мин. по адресу: г. Иркутск, <адрес>, нанесла побои КАВ, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Казачук В.А., вину признала, в содеянном раскаялась.

КАВ, ее законный представитель КВИ, в судебном заседании просили не привлекать Казачук В.А. к административной ответственности, в связи с примирением.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти де...

...йствия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения Казачук В.А., подтверждается: протоколом АД № об административном правонарушении от 02.08.2017 года, заключением эксперта № от 01.06.2017 года, заявлением законного представителя КВИ, от 02.06.2017 года, объяснениями потерпевшей КАВ от 02.06.2017 г., самой Казачук В.А., от 02.08.2017 года.

Так, согласно протоколу АД № об административном правонарушении от 02.08.2017 г., Казачук В.А., 31.05.2017 года в 11 час. 20 мин. по адресу; г. Иркутск, <адрес>, нанесла побои КАВ, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья принимает указанные документы, как доказательства по делу об административном правонарушении, оценивает их в совокупности.

Вместе с тем, в материалах дела имеется письменное заявление КВИ, законного представителя потерпевшей КАВ, от 26.09.2017 г., которым он просит дальнейшее разбирательство прекратить, поскольку у них с дочерью к Казачук В.А. претензии не имеется, они примирились.

Изучив материалы дела, заслушав стороны по делу, прихожу к выводу, что имеются основания для признания совершенного Казачук В.А. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное Казачук В.А. деяние не повлекло вредных негативных последствий, согласно акту медицинского освидетельствования № от 01.06.2017 г., полученные КАВ повреждения оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие данных о том, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, деятельного раскаяния, с учетом примирения сторон, в обеспечение достижения целей административного наказания, суд приходит к выводу о возможности освобождения Казачук В.А. от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Казачук В.А., ****год г.р., уроженку п. <...>, зарегистрированную по адресу: г. Иркутска, <адрес>, от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Производство по настоящему делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Б.Ю. Хижаев