Губайдуллина Назира Гарифьяновна

№ 2-988/2024

УИД 03RS0013-01-2024-001461-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губайдуллиной Н.Г. к Администрации ГО г. Нефтекамск о признании права собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Губайдуллина Н.Г. обратилась с иском к Администрации ГО г. Нефтекамск о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее родной брат вступил в брак с Губайдуллиной Л.А.. На основании решения мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ между Губайдуллиной Л.А., ФИО9. и Насртдиновой Д.М. заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Указанное жилое помещение приобретено в общую долевую собственность, доля в праве 1/2 за Губайдуллиной Л.А., доля в праве 1/2 за ФИО10.

После приобретения указанного жилого помещения, бывшие супруги проживали вместе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. умер.

После смерти ФИО12 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО13 не заводилось, на момент смерти проживал с истцом по адресу: <адрес> Детей у бывших супругов не имеется. ...

...Иные наследники первой очереди после смерти ФИО14. отсутствуют.

На основании изложенного, истец просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО15., состоящего из 1/2 доли в праве собственности жилого дома, признать за ней, право собственности на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Губайдуллина Н.Г. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Администрации ГО г. Нефтекамск в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Губайдуллина Л.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление, из которого следует, что она поддерживает исковые требования. Подтверждает факт несения расходов истцом.

Третье лицо Управление ФС гос.регистрации, кадастра и картографии по РБ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ее родной брат вступил в брак с Губайдуллиной Л.А.. На основании решения мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ между Губайдуллиной Л.А., ФИО16. и Насртдиновой Д.М. заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Указанное жилое помещение приобретено в общую долевую собственность, доля в праве 1/2 за Губайдуллиной Л.А., доля в праве 1/2 за ФИО17.

После приобретения указанного жилого помещения, бывшие супруги проживали в нем совместно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18. умер.

После смерти ФИО19. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО20 не заводилось, на момент смерти проживал с истцом по адресу: <адрес> Детей у бывших супругов не имеется. Иные наследники первой очереди после смерти ФИО21 отсутствуют.

Согласно п. 1 cт. 256 ГК РФ, п. 1 cт. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 cт. 10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п. 2 СК РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно п. 2 cт. 16 СК РФ, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Нормы СК РФ на отношения экс-супругов (сожителей, гражданских супругов) не распространяются, они должны руководствоваться только общими гражданско-правовыми способами защиты.

В соответствии с требованиями ст. 244 ГК РФ общая собственность гражданских супругов (сожителей) может является только долевой.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлено, что рбывшая супруга умершего Губайдуллина Л.А. подтвердила факт принятия наследства после смерти ФИО22 факт несения истцом расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также отсутствие иных родственников, 1/2 доля спорного жилого помещения должно быть признано за истцом.

Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ, общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих прав или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 cт. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 6 cт. 8.1 ГК РФ, зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Губайдуллиной Н.Г. к Администрации ГО г. Нефтекамск о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за Губайдуллиной Н.Г. право собственности на 1/2 долю жилого помещения, общей площадью 87,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО25 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2024 года.

Дело № 2-6652/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Тимербаева Р.А.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Губайдуллиной Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Губайдуллиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО/БЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере – 282 789, 57 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 23 сентября 2014 по 13 июля 2017 года в размере 38 154, 30 рубля, процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,0% годовых, начиная с 14 июля 2017 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 23 сентября 2019 года), расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 409, 44 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 сентября 2014 года между ПАО «БыстроБанк» и Губайдуллиной Н.Г. заключен кредитный договор №-ДО/БЛ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 107 945, 82 рублей, под 20,0 % годовых. Банк перечислил всю сумму кредита на счет Губайдуллиной Н.Г., то есть свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требование о досрочном погашении кред...

...ита в установленный срок не исполнены.

Как следствие просрочки исполнения обязательств у заемщика Губайдуллиной Н.Г. на 13 июля 2017 года сформировалась задолженность по кредитному договору № 544545/02-ДО/БЛ: основной долг – 282 789, 57 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 23 сентября 2014 по 13 июля 2017 года – 38 154, 30 рубля.

Ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств в добровольном порядке, ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском, при этом понес расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 409, 44 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Губайдуллина Н.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 23 сентября 2014 года между ПАО «БыстроБанк» и Губайдуллиной Н.Г. заключен кредитный договор №-ДО/БЛ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 107 945, 82 рублей, под 20,0 % годовых. Банк перечислил всю сумму кредита на счет Губайдуллиной Н.Г., то есть свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требование о досрочном погашении кредита в установленный срок не исполнены.

Как следствие просрочки исполнения обязательств у заемщика Губайдуллиной Н.Г. на 13 июля 2017 года сформировалась задолженность по кредитному договору № 544545/02-ДО/БЛ: основной долг – 282 789, 57 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 23 сентября 2014 по 13 июля 2017 года – 38 154, 30 рубля.

Представленный банком расчет задолженности Губайдуллиной Н.Г. является арифметическим верным, ответчик расчет не оспаривает, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,0 % годовых, начиная с 14 июля 2017 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 23 сентября 2019 года), поскольку у суда отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование кредитом на будущее время. На момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательств не может быть точно установлен и решение суда в указанной части вызовет затруднения при его исполнении.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в сумме, то есть в сумме 6 409, 44 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Губайдуллиной Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Губайдуллиной Н. Г. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-ДО/БЛ: основной долг – 282 789, 57 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 23 сентября 2014 по 13 июля 2017 года – 38 154, 30 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 409, 44 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к Губайдуллиной Н. Г. о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 20.00 % начиная с 14.07.2017г. по день фактического погашения задолженности по сумме основанного долга, но не более чем на дату 23.09.2019 года, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Р.А. Тимербаев

Дело №2-247/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 06 февраля 2019 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Губайдуллиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО«Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось с исковым заявлением к Губайдуллиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указано, что между ответчиком и «Связной Банк» (ЗАО) заключен договор Специализированного карточного счета № от 08 апреля 2012 года, в соответствии с которым открыт СКС № и выпущена банковская карта №, №. В соответствии с заявлением от 08 апреля 2012 года ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в связной Банк (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию «Связной Банк» (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка С-лайн 5000 (DUALCARD (Дуал- карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103». Линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: <данные изъяты> рублей, расчетный период: 30 дней, минимальный платеж: 5000 рублей, дата платежа 5 число каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная с...

...тавка 24% годовых.

В соответствии с условиями данного договора банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиентам, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 20 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательств более 439 дней.

В результате образовалась задолженность по договору в размере 101 347 руб. 98 коп., в том числе: сумма процентов - 11 491 руб. 41 коп., сумма просроченных платежей по основному долгу - 81 883 руб. 67 коп., сумма просроченных платежей по процентам - 1572 руб. 90 коп., сумма штрафов, пеней, неустоек - 5800 руб., комиссии - 600 руб.

«Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 11 декабря 2017 года, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требований в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требований по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии)№ от 12 декабря 2017 года. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Просили взыскать Губайдуллиной Н.Г. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от 08 апреля 2012 года в размере 101 347 руб. 98 коп., в том числе: сумма процентов - 11 491 руб. 41 коп., сумма просроченных платежей по основному долгу - 81 883 руб. 67 коп., сумма просроченных платежей по процентам - 1572 руб. 90 коп., сумма штрафов, пеней, неустоек - 5800 руб., комиссии - 600 руб., а расходы по оплате государственной пошлины в размере 3226 руб. 96 коп.

Представитель ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Губайдуллина Н.Г. исковые требования признала.

В судебное заседание третьи лица «Связной Банк» (АО), ООО «Т-Капитал» своего представителя не направили, надлежащим образом извещены времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08 апреля 2012 года Губайдуллина Н.Г. обратилась в «Связной Банк» (ЗАО) с заявлением об открытии специального карточного счета и выдачи банковской карты.

Путем акцепта направленной оферты между «Связной Банк» (ЗАО) и Губайдуллиной Н.Г. был заключен договор кредитования № от 08 апреля 2012 года.

Согласно вышеуказанному заявлению ответчику Губайдуллиной Н.Г. был открыт специальный карточный счет СКС № и выпущена банковская карта MasterCardUnembossed №. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка С-лайн 5000 и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: <данные изъяты> рублей, расчетный период: с 16-го по 15-е число месяца, минимальный платеж: 5000 рублей, дата платежа 5 число каждого месяца, льготный период до 50 дней, процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с заявлением от 08 апреля 2012 года ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в связной Банк (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию «Связной Банк» (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Заявление Губайдуллиной Н.Г. рассмотрено Банком в качестве оферты, и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты.

Губайдуллина Н.Г. получила кредитную карту, производила операции с использованием кредитной карты.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 421, ч. 1 ст. 435, ч. 3 ст. 438, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, между сторонами был заключен смешанный кредитный договор № от 08 апреля 2012 года.

В соответствии с условиями данного договора банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиентам, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он подтвержден материалами дела, является верным, собственный расчет задолженности ответчиком не представлен, задолженность ответчика по кредитному договору № от 08 апреля 2012 года составляет 101 347 руб. 98 коп., в том числе: сумма процентов - 11 491 руб. 41 коп., сумма просроченных платежей по основному долгу - 81 883 руб. 67 коп., сумма просроченных платежей по процентам - 1572 руб. 90 коп., сумма штрафов, пеней, неустоек - 5800 руб., комиссии - 600 руб.

Судом проверен расчет задолженности на его соответствие положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиком своих обязательств, ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000 года) требуемая к взысканию истцом сумма штрафов, пеней, неустоек - 5800 руб. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору №№ от 08 апреля 2012 года составляет 101 347 руб. 98 коп., в том числе: сумма процентов - 11 491 руб. 41 коп., сумма просроченных платежей по основному долгу - 81 883 руб. 67 коп., сумма просроченных платежей по процентам - 1572 руб. 90 коп., сумма штрафов, пеней, неустоек - 5800 руб., комиссии - 600 руб.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

11 декабря 2017 года между «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требований к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между «Связной Банк (АО) и должниками.

Согласно выписки из приложению № к Договору № уступки прав (требований) «Связной Банк» АО передал ООО «Т-Капитал» право требования кредитной задолженности по договору №№ от 08 апреля 2012 года.

12 декабря 2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым права требования по кредитному договору №№ от 08 апреля 2012 года в отношении должника Губайдуллиной Н.Г. были переданы ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

При таких обстоятельствах, с ответчика Губайдуллиной Н.Г. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск признал, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, принимается судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены, иск признан в добровольном порядке.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Губайдуллиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» с Губайдуллиной Н.Г. задолженность по кредитному договору №№ от 08 апреля 2012 года размере 101 347 руб. 98 коп., в том числе: сумма процентов - 11 491 руб. 41 коп., сумма просроченных платежей по основному долгу - 81 883 руб. 67 коп., сумма просроченных платежей по процентам - 1572 руб. 90 коп., сумма штрафов, пени, неустоек - 5800 руб., комиссии - 600 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» с Губайдуллиной Н.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3226 руб. 96 коп.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись.

Судья: И.Ф. Мутагаров