Жомов Хасан Холович
Дело 2а-2346/2024 ~ М-1267/2024
В отношении Жомова Х.Х. рассматривалось судебное дело № 2а-2346/2024 ~ М-1267/2024, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Колпинском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Суворовой .С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жомова Х.Х. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жомовым Х.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ →
по заявлению судебного пристава-исполнителя
имеются иные основания для оставления без рассмотрения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
УИД: 78RS0№-74
Дело №а-2346/2024 17 октября 2024 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Колпинский районный суд <адрес>–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.Б.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 Ивановны к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 М.И. обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд.
Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в виду следующего, судом на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ назначены судебные заседания, представитель административного истца не явился, в связи с чем имеются основания для оставления административного искового заявления о компенсации без рассмотрения на основании ч. 2 ст. 196 КАС РФ.
Административный истец судебный пристав-исполнитель Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 М.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом, возражений против оставления административного искового заявления без рассмотрения суду не представил.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, представил суду квитанции об уплате на сумму 142254 руб. 84 коп. и на сумму 622195 руб. 97 коп., в том числе указал, что с 2019 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Загривье, <адре...
Показать ещё...с>.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом, возражений против оставления административного искового заявления без рассмотрения суду не представил.
В порядке ст. 150 КАС РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив административное исковое заявление, выслушав административного ответчика, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Из материалов дела усматривается, что административный истец о рассмотрении дела извещался судом неоднократно, в судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился; о необходимости явиться в судебные заседания, назначенные судом, административный истец извещался, однако в назначенную дату и время в судебное заседание не явился.
Кроме того, административный ответчик представил суду квитанции об уплате ФИО5 по исполнительным производствам на сумму 142254 руб. 84 коп. и на сумму 622195 руб. 97 коп.
Также постановлением судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано по подсудности в Сланцовское РОСП.
При таких обстоятельствах, учитывая, поскольку административный истец в назначенные судом судебные заседания не является, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, требований о рассмотрении дела по существу или доказательств уважительности неявки в судебное заседание в суд не поступало, суд полагает, что имеются правовые основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 Ивановны к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд - оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Колпинский районный суд ФИО1.
Судья: С.Б. Суворова
Свернуть