Губанов Денис Иванович

< >

Дело № 2-2574/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2015 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Гаевской Е.В.,

с участием:

представителя истца Левашова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микирева И. Н. к Губанову Д. И. о взыскании долга,

установил:

Микирев И.Н. обратился в суд с иском к Губанову Д.И. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2532 руб.29 коп. из расчета < > годовых. Просит также о взыскании расходов на уплату государственной пошлины, 8000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 800 рублей расходов на услуги нотариуса.

В судебное заседание истец Микирев И.Н. не явился, его представитель по доверенности Левашов Д.Ю. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Губанов Д.И. в судебное заседание не явился, место его жительства известно, от получения судебной повестки он уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени разбирательства и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ Губанов Д.И. получил от Микирева И.Н. заем в размере 130000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о возврате долга не представлено. В силу статьи 810 ГК РФ исковые требования о взыскании ...

...долга подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на положениях статей 811, 395 ГК РФ и подлежат удовлетворению на сумму 2532 руб.29 коп. (130000х0,0825х85/360).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и расходы на услуги нотариуса.

В силу статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом небольшой сложности дела, участия представителя только в суде первой инстанции, суд полагает определить размер возмещения в 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Микирева И. Н. частично, взыскать в его пользу с Губанова Д. И. 142 182 руб.29 коп., в том числе 130 000 рублей долг, 2532 руб.29 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3850 рублей расходы по уплате государственной пошлины, 5000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 800 рублей расходы на услуги нотариуса.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

< >

< >

Судья О.А.Стариков.

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

< >

Дело № 2-6227-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 06 июня 2016 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

с участием представителя истца ВТБ 24 (ПАО) Крюковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка ВТБ 24 (ПАО) к Губанову Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Губанову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 34 (ПАО) и Губанов Д.И. заключили кредитный договор № на сумму 2000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Оплата кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 2 числа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 44061 руб. 45 коп. За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачиваются пени в размере 0,6 % от суммы невыполненных обязательств. Ответчик не выполняет обязательства по внесению ежемесячных ануитетных платежей.

Просят взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 2074100 руб. 44 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 18570 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ПАО) Крюкова Н.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Губанов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважител...

...ьных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца ВТБ 24 (ПАО) Крюкову Н.Н., исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Губанов Д.И. заключили кредитный договор № на сумму 2000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых. Оплата кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 2 числа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 44061 руб. 45 коп.

За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачиваются пени в размере 0,6 % от суммы невыполненных обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчиком Губановым Д.И. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена, согласно представленным документам сумма долга составляет: 1484672 руб. 01 коп. - остаток ссудной задолженности, 489956 руб. 93 коп. - задолженность по плановым процентам, 99471 руб. 50 коп. – пени за несвоевременную выплату плановых процентов.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными документами и подлежат взысканию с ответчика в сумме 18570 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Губанова Д. И. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 2074100 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18570 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.06.2016 г.

Судья < > М.С.Власов