Исаев Алим Керимович

Дело № 1-371/2024

91RS0011-01-2024-002393-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р..,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Посулиди С.Д.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: Исаева А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Украины, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего начальное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Исаев А.К., обвиняется в том, что 14 августа 2024 года примерно в 11.59 ч, Исаев А.К., проходя по улице Ф. Соловья п. Октябрьское Красногвардейского района Республики Крым на участке местности, расположенном между проезжей частью данной улице и домом № 35 указанной улице, обнаружил прислоненный к забору (ограждению) домовладения расположенного по адресу: <адрес>, б/у электроскутер марки «JINYING» с идентификационным номером «№» в кузове черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у Исаева А.К. возник преступный умысел на тайное хищение указанного электроскутера. Далее, Исаев А.К. действуя входе внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно совершил хищение б/у электроскутера марки «JINYING» с идентификационным номеро...

...м «№» в кузове черного цвета стоимостью 35 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 с вышеуказанного участка местности расположенного перед домовладением по адресу: <адрес>. После чего Исаев А.К. на вышеуказанному электроскутере с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 35 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил причиненный вред, путем возврата похищенного имущества и принес извинения потерпевшему.

Потерпевший в судебное заседание представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как он примирился с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, он его простил, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Подсудимый Исаев А.К., защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как стороны примирились, Исаев А.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого Исаева А.К. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. Исаев А.К. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.134), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.139,141), не судим (л.д.129,130,133), примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, принес извинения, в связи с чем, суд считает возможным освободить Исаева А.К. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: лазерный диск «SONNEN/CD-R/700 МБ/80 min/52X» с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59,60) – хранить в материалах уголовного дела; электроскутер марки «JINYING» с идентификационным номером «№» в кузове черного цвета(л.д.44) – считать возвращенным.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить. Из-под стражи освободить в зале суда.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

Исаева А.К. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Исаева А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, отменить. Из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: лазерный диск «SONNEN/CD-R/700 МБ/80 min/52X» с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; электроскутер марки «JINYING» с идентификационным номером «№» в кузове черного цвета – считать возвращенным.

На постановление в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова

Дело №1-44/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 21 марта 2018 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Исаева А.К.,

защитника–адвоката Ильинова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Исаева А. К., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Исаев А.К. 03.11.2017 г. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также 08.11.2017 г. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Исаев А.К., 3 ноября 2017 г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, сформировал преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, куртки-дублёнки Потерпевший №1 из её дома по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Исаев А.К., 3 ноября 2017 г., примерно в 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Потерпевший №1 по месту жительства отсутствует, пришёл к её дому, по указанному адресу, перелез через забор во двор домовладения, подошёл к дому, убедился, что входная дверь закрыта на замок, и за его действиями никто не наблюдает, рывком руки дёрнул на себя закрытую на замок входную дверь, от чего ...

...дверь открылась, после чего Исаев А.К. незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 куртку-дублёнку, стоимостью 10000 руб. После чего Исаев А.К. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Исаев А.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

8 ноября 2017 г., примерно в 11 часов, Исаев А.К. находясь в помещении домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, увидев лежащие на диване в прихожей комнате электроинструменты, принадлежащие Потерпевший №1, сформировал преступный умысел на тайное хищение указанного имущества. Далее, реализуя свой преступный умысел, Исаев А.К., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате, и за его действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 угловую шлифовальную машину (УШМ) «BOSCH GWS 11-125 Professional», стоимостью 2322 руб., 66 коп., электродрель «Sparky BR 100e», стоимостью 1068 руб. 66 коп., а всего похитил на общую сумму 3391 руб. 32 коп., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Исаев А.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ-кража, тайное хищение чужого имущества.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании подсудимый Исаев А.К. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевший №1 в судебном заседании высказала свое согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется Исаев А.К., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Исаева А.К. по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории тяжкого преступления и небольшой тяжести, личность виновного, который чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется посредственно, в соответствии с ч.1 п.п. «и, к» ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Из представленных справок следует, что Исаев А.К. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Исаеву А.К. наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа ограничения свободы, однако с учётом личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Ильинов В.И. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Исаева А. К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 п. «а» ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 03.11.2017 г. с участием потерпевшей Потерпевший №1, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 08.11.2017 г. с участием потерпевшей Потерпевший №1, в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить Исаеву А.К. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 дней, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Исаеву А.К. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать осужденного Исаева А.К. в период испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, определенные, указанным органом и не менять постоянного места фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбывания меры наказания, испытательного срока Исаеву А.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Исаеву А.К. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: куртка-дублёнка, угловая шлифовальная машинка (УШМ) «BOSCH GWS 11-125 Professional», электродрель «Sparky BR 100e», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Признать процессуальными издержками, суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд Республики Крым с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Дело № 1-149/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Моцарь А.О., защитника - адвоката Ильинова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Исаева А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого 21 марта 2018 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Исаев А.К. в период с 01 по 10 марта 2018 года совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; он же в период с 10 по 20 марта 2018 года совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Около 12.00 часов в один из дней в период с 01 по 10 марта 2018 года в <адрес> Республики Крым Исаев А.К., предполагая об отсутствии владельцев или иных лиц в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества прошел на территорию вышеуказанного домовладения, где через незапертую дверь незаконно проник в жилище, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 2.5 кг мяса говядины на сумму 800 рублей; палку колбасы «Мик...

...оян» стоимостью 245 руб.; кусок сыра весом 600 гр. на сумму 270 руб.; 3 банки консервов «Ставрида» на сумму 180 руб.; консерву мясную стоимостью 40 руб., а всего имущества на сумму 1535 рублей, после чего с места преступления скрылся, а похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Исаев А.К. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением жилище.

Кроме того, около 12.00 часов в один из дней в период с 10 по 20 марта 2018 года в <адрес> Республики Крым Исаев А.К., предполагая об отсутствии владельцев или иных лиц в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества прошел на территорию вышеуказанного домовладения, где через незапертую дверь незаконно проник в жилище, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: куртку женскую зимнюю «Steimann» стоимостью 2000 руб.; куртку женскую демисезонную «Venntex» стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на сумму 3000 рублей, после чего с места преступления скрылся, а похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Исаев А.К. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением жилище.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно письменному заявлению потерпевшей, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется Исаев А.К., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Исаева А.К. правильно квалифицированы по эпизоду хищения в период с 01 по 10 марта 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения в период с 10 по 20 марта 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 62 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенные Исаевым А.К. преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исаева А.К. в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда.Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к Исаеву А.К. меры наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также ч. 1 ст. 62УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Исаева А.К. без реального отбывания наказания и о применении к нему ст. 73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для его исправления.

При назначении наказания суд, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, отсутствие у него работы и постоянного дохода, считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа. Также учитывая, что при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ на подсудимого судом возлагаются определённые обязанности, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 21 марта 2018 года Исаев А.К. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Преступления, за которые Исаев А.К. осуждается настоящим приговором, совершены им до постановления предыдущего приговора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства следует считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Принимая во внимание, что адвокат Ильинов В.И. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета 550.00 рублей за один день участия в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исаева А. К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а». ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод кражи в период с 01 по 10 марта 2018 года) - в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод кражи в период с 10 по 20 марта 2018 года) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Исаева А. К. обязанности не менять фактического места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в часы и дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Исаева А. К. оставить прежней в виде подписки невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 21 марта 2018 года в отношении Исаева А. К. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Ильинова В. И. 2200.00 рублей за четыре дны участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить подсудимому, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Атаманюк