Губанова Мария Витальевна

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» июля 2024 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, пени, понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, пени, понесенных расходов.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений регистрационного досье о регистрации граждан РФ МВД России ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности <адрес> суда <а...

...дрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности <адрес>.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в <адрес> <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, пени, понесенных расходов, по подсудности в <адрес> <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья С.А. Богатырева

№ 5-971/2022

50RS0001-01-2022-008296-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Балашиха Московской области 07 октября 2022 года

Судья Балашихинского городского суда Московской области Кулакова А.Л., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Губановой Марии Витальевны, 11.03.1990 года рождения, уроженки г. Москва, зарегистрированной по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 125, к. 1, кв. 26, фактически проживающей по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Свердлова, д. 53, кв. 111, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

29.09.2022 инспектором отделения по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в отношении Губановой М.В. составлен протокол 50 АР № 070337 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

05.10.2022 дело об указанном административном правонарушении в отношении Губановой М.В. поступило в Балашихинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Согласно ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальн...

...ой службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По настоящему делу административное расследование фактически не проводилось. Как следует из материалов дела, 21.09.2022 должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 21.09.2022 получено объяснение с гр. Зыгмант А.А.; 29.09.2022 получено объяснение с гр. Фрундина Е.А.; 29.09.2022 получено объяснение с гр. Губановой М.В.; к делу приобщены схема места дорожно-транспортного происшествия; постановление по делу об административном правонарушении № 18810050200010428843 от 29.09.2022; копия паспорта на имя Фрундина Е.А.; копия паспорта на имя Симакиной М.С.; копия свидетельства о регистрации транспортного средства Хендэ Крета, г/н Е316ЕН799; копия паспорта на имя Губановой М.В.; копия водительского удостоверения на имя Губановой М.В.; копия свидетельства о регистрации транспортного средства Равон R2, г/н У486ХМ777; копия страхового полиса № ХХХ 0193747573; 29.09.2022 осмотрено транспортное средство Хендэ Крета, г/н Е316ЕН799; 29.09.2022 осмотрено транспортное средство Равон R2, г/н У486ХМ777; 29.09.2022 составлен протокол об административном правонарушении.

Каких – либо иных реальных действий, требующих значительных временных затрат на процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, проведение экспертиз, установление потерпевших, свидетелей, допросов лиц, проживающих в другой местности, не проводилось.

Таким образом, в связи с отсутствием законных оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Губановой М.В. судьей районного (городского) суда, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение мировому судье.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из представленного материала, место совершения административного правонарушения установлено по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Первомайская, д. 1.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Губановой М.В. суд считает необходимым передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении 50 АР № 070337 от 29.09.2022, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Губановой Марии Витальевны и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, шоссе Ильича, д. 3.

Судья А.Л. Кулакова