Губашиев Тимур Хабасович

Дело № 2-797/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2014 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе судьи Кокова Г.З., секретаря судебного заседания Мизаушевой Э.Л., с участием представителя истца Карабова М.Д., ответчика Лампежева Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной администрации г.о. Баксан КБР к Губашиеву Тимуру Хабасовичу об освобождении самовольно занимаемых земельных участков и сносе самовольных построек,

У с т а н о в и л :

Местная администрация г. о. Баксан обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 20 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> б/н и о возложении обязанности на него снести металлическую конструкцию (гараж) с самовольно занятого им земельного участка площадью 20 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес> б/н и восстановив (рекультивировать) территорию строительства за свой счет.

Основанием обращения с данным иском истец обосновывает тем, что в ходе проведения инвентаризации было установлено, что ФИО2 самовольно использует земельный участок площадью 20 кв. м., на котором установлен металлический гараж. Разрешение на строительство им не испрашивалось. Истец извещал ответчика о необходимости освободить занятый им участок, но им ни каких мер не принято, выявленные нарушения не устранены.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, действительной до ДД.ММ.ГГГГ исковые требования просил удовлетворит...

...ь, поддержав при этом доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд и в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд, - признает причины его неявки в судебное заседание неуважительными, а потому считает необходимым и возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 19 ЗК РФ в муниципальной собственности находятся земельные участки:

которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации;

право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю;

которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством;

которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности.

На основании ч.1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Управлением имущественных и земельных отношений г.о. Баксан, было установлено, что в ходе проведения специалистами отдела административно-технической инспекции местной администрации г. о. Баксан инвентаризации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> б/н было выявлено, что земельный участок площадью 20 кв. м. находится в пользовании ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. Правоустанавливающих документов на земельный участок не представлено. На земельном участке расположена металлическая конструкция (гараж).

Согласно ст. 137 ЖК РФ, в случаях если это не нарушает права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, товарищество собственников жилья вправе получать в пользование либо получать или приобретать в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме земельные участки для осуществления жилищного строительства, возведения хозяйственных и иных построек и их дальнейшей эксплуатации; осуществлять в соответствии с требованиями законодательства от имени и за счет собственников помещений в многоквартирном доме застройку прилегающих к такому дому выделенных земельных участков.

В соответствии с ч.1 ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В силу ч.5 ст. 36 ЗК РФ для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок.

На основании ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2.1 ст. 30 ЗК РФ решение о предоставлении земельного участка, указанное в абзаце втором настоящего пункта, является основанием установления в соответствии с заявлением лица, заключившего с органом местного самоуправления договор о развитии застроенной территории, и за его счет границ такого земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В силу п.1 ч.2 ст. 44 ЖК РФ компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта.

Согласно ч.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

На основании ч.2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

На основании п.2 ч.1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Местной администрации г.о. Баксан КБР к ФИО2 об освобождении самовольно занимаемых земельных участков и сносе самовольных построек, - удовлетворить полностью.

Обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 20 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> б/н.

Обязать ФИО2 снести металлическую конструкцию (гараж) с самовольно занятого земельного участка площадью 20 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес> б/н и восстановить (рекультивировать) территорию строительства за свой счет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Председательствующий подпись Г.З. Коков

Копия верна. Судья Г.З. Коков

Решения вступило в законную силу « »_________________201__г.

Судья Г.З. Коков

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 июля 2015 г. гор. Баксан

Судья Баксанского федерального районного суда КБР в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Апажихова А.А.,

подсудимого Губашиева Т.Х.,

защитника Тохова Т.К. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев материалы уголовного в отношении Губашиева Т. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес>, с высшим образованием, женатого, работающего менеджером ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого, обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 45 мин., водитель а/м «Шевроле-Лачетти», госномер № Губашиев Т.Х., двигаясь по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес>, выехал на двойную сплошную разделительную полосу и допустил наезд на пешехода Шогенову А.Х., переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения, которую после наезда отбросило налево на двигавшуюся в противоположном направлении а/м Ладад-111730 госномер № под управлением Имамова А.А., который также допустил наезд на пешехода Шогенову А.Х.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Шогенова А.Х. получила телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Губашиева Т.Х., который нарушил следующие ...

...пункты ПДД:

п.1.3 – в той части, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п.1.5 – в той части, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.9.9 – в той части, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам;

п.10.1 – в той части, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Этими действиями Губашиев Т.Х. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания от подсудимого Губашиева Т.Х. и его защитника Тохова Т.К. поступило ходатайство, в котором они просят прекратить уголовное дело в отношении Губашиева Т.Х. вследствие акта амнистии.

Согласно п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» уголовное дело в отношении подсудимого Губашиева Тимура Хабасовича подлежит прекращению.

В силу изложенного, руководствуясь п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Губашиева Т. Х., обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии с п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Губашиева Т.Х. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить прокурору гор.Баксана, потерпевшей Шогеновой А.Х.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня вынесения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Судья Баксанского райсуда_______._____________А.Гергов

.

.