Губатян Ханм Сутоевна

70RS0003-01-2024-007045-75

Дело №2-1141/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 06 мая 2025 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем Валеевой С.В.,

помощником судьи Незнанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Губатян Ханм Сутоевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее по тексту - АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в суд с иском к Губатян Х.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 799890,33 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки: <данные изъяты>, цвет автомобиля коричневый; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17199 рублей.

В обоснование указано, что 11.08.2021 между Губатян Х.С. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1170021,52 руб. под 15,4% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику заемщику кредит в указанной сумме. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с 11.08.2021 по 08.08.2024 составляет 799 890 руб., из которых: 733 262,90 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 59 950,34 руб. - сум...

...ма просроченных процентов, 6 677,09 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг. Обязательства Губатян Х.С. обеспечивались залогом приобретаемого ей автомобиля.

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Губатян Х.С. уведомленная надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительны.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или сокращении гражданских прав и обязанностей (п. I ст. 420 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.п. 2. 3 ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заём») главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 820 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 11.08.2021 Губатян Х.С. обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита в АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Подписывая указанное заявление, Губатян Х.С. подтвердила, что ознакомлена с тарифами Банка по программе кредитования физических лиц на цели приобретения транспортных средств и уведомлена о возможности заключения кредитного договора как на условиях тарифа, предусматривающего обязательное страхование заложенного транспортного средства в течение всего срока действия кредитного договора, так и на условиях тарифа, не предусматривающего обязательного страхования заложенного транспортного средства.

11.08.2021 между Губатян Х.С. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №00429CL000000065268, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере в размере 1 1 70 021.52 руб. под 15,40% годовых на срок до 11.08.2026. Ежемесячный платеж установлен в размере 28 089,15 руб., количество ежемесячных платежей - 60.

Пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в качестве цели использования заемщиком потребительского кредита: безналичная оплата стоимости автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2021, цвет автомобиля коричневый, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 950000 руб. в FMT ООО «АМКАПИТАЛ»; оплата услуги МЕДИАКАСКО посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 51941 руб. в ООО «АМКАПИТАЛ»; оплата услуги страхование жизни посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме в размере 140000 руб. в ООО «АМКАПИТАЛ»; оплата услуги страхование на случай потери работы МАКС посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 28 080,52 руб. в АО «Московская акционерная страховая компания».

Согласно договору купли-продажи от 11.08.2021 № 239-501-1-3206 Губатян Х.С. приобрела у ООО «АМКАПИТАЛ» автомобиль марки <данные изъяты>, цвет автомобиля коричневый, стоимостью 1200000 руб.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)»), а также заявление к договору потребительского кредита.

Ответчик Губатян Х.С. согласилась на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре и графиках, удостоверив подписью в договоре.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит выводу, что кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, что сторонами не оспаривалось. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк исполнил взятые на себя кредитные обязательства, предоставив заемщику кредит в вышеуказанном размер. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются также выпиской по счету.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик Губатян Х.С. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, не производит ежемесячные платежи, что подтверждается представленным стороной истца расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ответчика по кредитному договору № за период с 11.08.2021 по 08.08.2024 составляет 799 890,33 руб., из которых: 733262,90 руб. - сумма задолженности по основному долгу 59 950, 34руб. - сумма просроченных процентов, 6677,09 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

При данных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № за период с 11.08.2021 по 08.08.2024 в размере 799890,33 рублей.

При разрешении заявленного истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствие со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.п. 1, 4 ст. 349 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога.

В п. 1 ст. 353 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Исполнение договора потребительского кредита №, заключенного между истцом и ответчиком, обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>. год выпуска 2021, цвет автомобиля коричневый.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств - заключение договора залога транспортного средства: марки <данные изъяты> цвет автомобиля коричневый.

В соответствии с п. 10.2.1. Общих условий договора потребительского кредита (Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк») в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договором получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.

На основании п. 5.1. Общих условий договора потребительского кредита (Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк») исполнение обязательств клиента перед Банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается, в том числе, залогом товара в соответствии с заявлением клиента (положения Условий о залоге товара распространяются только на случаи приобретения клиентом с использованием кредита ТС). Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед Банком в рамках договора в установленных Условиями случаях клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог ТС, которое приобретено клиентом с использованием кредита. Приобретенное с использованием кредита ТС находится у клиента. Передаваемое в залог ТС указывается в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, при этом договор залога считается заключенным с момента направления Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.2.).

Из материалов дела следует, что истец не осуществлял обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке.

Обращение взыскания на заложенное имущество является предусмотренной законом и кредитным договором ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. А ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору материалами дела подтверждено, ответчиком не оспаривалось.

В заявлении 11.08.2021 к договору потребительского кредита № ответчик просил заключить договор залога на следующих условиях: предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска 2021, цвет автомобиля коричневый, стоимость предмета залога (начальная продажная цена ТС при обращении взыскания на ТС) в первый период пользования 1080000 руб.

Как следует из ответа УМВД России по Томской области от № с 12.08.2021 Губатян Х.С. является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска 2021, цвет автомобиля коричневый.

Акционерным обществом «Кредит Европа Банк (Россия)» 11.08.2021 в отношении спорного автомобиля произведена регистрация уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомления о возникновении залога, регистрационный номер № №

Указанное транспортное средство не относится к имуществу, на которое в силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства погашения ответчиком перед истцом задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> 2021, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 17199 руб., что подтверждается платежным поручением № 59952 от 13.08.2024.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17199 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Губатян Ханм Сутоевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Губатян Ханм Сутоевны <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) задолженность по кредитному договору № в размере 799890,33 рублей, в том числе: 733262,90 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 59950,34 рублей - сумма просроченных процентов. 6677,09 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг.

Взыскать с Губатян Ханм Сутоевны <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17199 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 22.05.2025

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Секретарь Валеева С.В.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1141/2025

70RS0003-01-2024-006947-78

№ 2-1320/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Чертовиковой В.В.,

помощник судьи Васильева Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее - АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №CL000000095012 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 959 563, 15 руб. из которой 3 649 364, 42 руб. - основной долг, 301 462, 73 руб. - просроченные проценты, 8 736 руб. - проценты на просроченный основной долг; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Чери/Chery tiggo8 pro max, vin №, год выпуска 2022, цвет автомобиля черный; расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 998 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор №CL000000095012, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 929 277, 03 руб. на 84 месяца под 17,9% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по договору явился залог транспортного средства Чери/Chery tiggo8 pro max, vin №, год выпуска 202...

...2, цвет автомобиля черный.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности, установленной графиком платежей, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем сформировалась задолженность.

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представителя не направила. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации, возвращены в адрес суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив письменные доказательства, определив на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частям 1, 4 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 согласовали и подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита №CL000000095012, в соответствии с которым сумма кредита составила 3 929 277, 03 руб., в случае выдачи кредита в дату ДД.ММ.ГГГГ, датой полного возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ, а в случае выдачи кредита в иную дату, срок полного возврата кредита составляет 84 месяца с даты выдачи кредита (п. 2 Договора) под 17,9% годовых (п. 4 Договора).

Целью использования заемщиком потребительского кредита является безналичная оплата стоимости автомобиля Чери/Chery tiggo8 pro max, vin №, год выпуска 2022, цвет автомобиля черный, посредством перечисления денежных средств в сумме 3 370 000 рублей в ООО «ЭМ ВОСТОК» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. Оплата страховой премии по договору страхования, заключенному с ПАО СК «РОССГОСТРАХ» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 200 000 руб. в ООО « ЭМ ВОСТОК» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. Оплата услуги страхование на случай потери работы МАКС посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 113 949, 03 руб. в АО «Московская акционерная страховая компания» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

Из графика платежей следует, что количество платежей по кредитному договору - 84, размер платежа – 82 699,88 руб.

Своей подписью ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями, согласна с ними и обязуется их соблюдать (п. 14 Договора).

Доказательств, опровергающих факт заключения договора на вышеуказанных условиях и получения кредитных средств заемщиком, стороной ответчика не представлено.

Как следует из Общих условий договора потребительского кредита исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита обеспечивается, в том числе залогом товара в соответствии с заявлением клиента. С момента возникновения у клиента права собственности на ТС, указанное в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, у банка возникает право залога на ТС (п. 5.1, 5.1.1., 5.3)

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил путем перечисления в безналичной форме на счет № денежных средств в сумме 3 929 277, 03 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что кредитный договор №CL000000095012 от ДД.ММ.ГГГГ заключен, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

С момента исполнения Банком своих обязательств у заемщика ФИО2 возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты по кредиту рассчитываются за каждый день использования кредита, исходя из суммы задолженности клиента по кредиту, фактически календарных дней использования кредита, величины процентной ставки и действительного числа календарных дней в году (п. 3.6 Общих условий).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, срок возврата кредита и уплаты процентов ею нарушен, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №CL000000095012 от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 959 563, 15 руб., из которых задолженность по основному долгу – 3 649 364, 42 руб., 301 462, 73. - задолженность по процентам, начисленным на основной долг, 8 736 руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг.

Представленный расчет соответствует условиям кредитного договора, закону, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера задолженности, подлежащего взысканию. Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено. Указанная сумма кредита ответчиком банку не возвращена.

Таким образом, задолженность по кредитному договору №CL000000095012 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 959 563, 15 руб. и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

При разрешении заявленного истцом требования об обращении взыскания на предмет залога суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.

Статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1, 3) устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №CL000000095012 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Чери/Chery tiggo8 pro max, vin №, год выпуска 2022, цвет автомобиля черный.

Уведомление о возникновении залога транспортного средства в пользу банка зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ №-CL-000000095012.

Согласно ответу на запрос УМВД России по <адрес>, сведений о транспортном средстве Чери/Chery tiggo8 pro max, vin №, год выпуска 2022, цвет автомобиля черный в федеральной информационной системе «ГИБДД-М» отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у ответчика в силу положений статей 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, который реально был исполнен сторонами.

Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах. Действующим законодательством Российской Федерации приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от их регистрации в органах ГИБДД. Срок такой регистрации после перехода права собственности на транспортное средство законом не ограничен.

Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору №CL000000095012 от ДД.ММ.ГГГГ, у суда имеются законные основания обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Чери/Chery tiggo8 pro max, vin №, год выпуска 2022, цвет автомобиля черный.

В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным определить способ реализации заложенного имущества транспортного средства Чери/Chery tiggo8 pro max, vin №, год выпуска 2022, цвет автомобиля черный, путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Истцом при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 33 998 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признаны судом обоснованными, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме в размере 33 998 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН: №, ОГРН:№) задолженность по кредитному договору №CL000000095012 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 959 563, 15 руб. из которой 3 649 364, 42 руб. - основной долг, 301 462, 73 руб. - просроченные проценты, 8 736 руб. - проценты на просроченный основной долг; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Чери/Chery tiggo8 pro max, vin №, год выпуска 2022, цвет автомобиля черный; расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 998 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Чери/Chery tiggo8 pro max, vin №, год выпуска 2022, цвет автомобиля черный, принадлежащее ФИО2

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19.06.2025.

Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2-1320/2025

Судья Шмаленюк Я.С.

Помощник судьи Васильева Н.Е.

УИД № 70RS0003-01-2024-006947-78

№ 2-3625/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой Н.С.,

помощник судьи Лащенкова Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Губатян Ханм Сутоевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее по тексту – АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в суд с иском к Губатян Х.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 3 959 563, 15 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... Губатян Х.С. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 929 277, 03 рублей. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых. В нарушение принятых на с...

...ебя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, по состоянию на ... задолженность составляет 3 959 563, 15 рубля.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)», уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Губатян Х.С. в судебное заседание не явилась. При этом судом были предприняты все необходимые меры по ее надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, имеющемуся в материалах дела, последней получены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать Губатян Х.С., надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления Губатян Х.С. о предоставлении потребительского кредита от ... между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» Губатян Х.С. ... заключен договор потребительского кредита ...

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ... от ... истец предоставил заемщику кредит в размере 3 929 277, 03 руб. на срок 84 месяца под 17,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 82 699, 88 рублей, последний платеж – 84 230, 14 рублей, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в Общих условиях и графике ежемесячных платежей.

В силу п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита ... от ... цель использования потребительского кредита - безналичная оплата стоимости автомобиля марки ... посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 3 370 000 рублей в ООО "ЭМ ВОСТОК" по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. Оплата страховой премии по договору страхования, заключенному с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 145 328 рублей в ООО "ЭМ ВОСТОК" по реквизитам, указанным в Заявлении к Договору потребительского кредита. Оплата услуги помощи на дорогах посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 200 000 в ООО "ЭМ ВОСТОК" по реквизитам, указанным в Заявлении к Договору потребительского кредита. Оплата услуги Страхование GAP посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 100 000 в ООО "ЭМ ВОСТОК" по реквизитам, указанным в Заявлении к Договору потребительского кредита. Оплата услуги Страхование на случай потери работы МАКС посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 113 949, 03 в Акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" по реквизитам, указанным в Заявлении к Договору потребительского кредита.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Губатян Х.С., ставя свои подписи в данных документах, выразила свое полное согласие и подтвердила, что ознакомлена и согласна с вышеуказанными документами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что заемщиком Губатян Х.С. допускались нарушения условий кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности на ... составляет 3 959 563, 15 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 3 649 364, 42 рубля, сумма просроченных процентов – 301 462, 73 рубля, сумма процентов на просроченный основной долг – 8 736 рублей.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности по кредиту и процентов.

Сведений о полном погашении задолженности по кредитному договору представлено не было.Анализируя вышеизложенное, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты возникшей задолженности как полностью, так и в части, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы в полном объеме.

Разрешая требования в части обращения взыскания на имущество, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из правовой природы залога - как способа обеспечения обязательств, а также учитывая, что обращение взыскания на заложенное имущество и установление начальной продажной стоимости осуществляются вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (по смыслу ст. 348 ГК РФ), осуществляется только по требованию кредитора, и по решению суда, если соглашением сторон не предусмотрен внесудебный порядок (ст. 349 ГК РФ), правоотношения между банком и залогодателем к которым применяется закон, регулирующий порядок обращения взыскания на предмет залога судом, возникают в момент разрешения судом такого спора.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, указанный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № ... от ... установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде договора залога транспортного средства.

... между ООО «ЭМ ВОСТОК» (продавец) и Губатян Х.С. (покупатель) заключен договор ... купли-продажи автомобиля ....

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком обеспечено залогом - вышеуказанным транспортным средством.

Залог движимого имущества был зарегистрирован в установленном законом порядке ..., что подтверждается соответствующим реестром уведомлений о залоге движимого имущества.

Из ответа на судебный запрос УМВД России по Томской области от ... следует, что сведения о транспортном средстве ..., в федеральной информационной системе «ГИБДД-М» отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у ответчика в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах. Действующим законодательством РФ приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от их регистрации в органах ГИБДД. Срок такой регистрации после перехода права собственности на транспортное средство законом не ограничен.

Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Имеющиеся в деле письменные доказательства свидетельствуют о возникновении у ответчика права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ на основании договора купли-продажи от ..., и акта приема-передачи от ..., который реально был исполнен сторонами.

Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, проанализировав условия договора залога, суд приходит к выводу о наличии у АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в силу статьи 348 ГК РФ права на получение суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество, то есть суд находит требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки ..., являющийся предметом залога, владельцем которого является Губатян Х.С., подлежащими удовлетворению.

При этом согласно требованиям ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как установлено п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, государственная пошлина оплачивается исходя из каждого требования в отдельности.

В силу положений ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, сумма государственной пошлины для юридических лиц составляет 6 000 рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Обращаясь с настоящим иском, истец заявляет имущественные требования (взыскание задолженности) и неимущественные требования (обращение взыскание на заложенное имущество).

В силу вышеприведенных требований закона, госпошлина за требование имущественного характера, подлежащего оценке составит 27 998 руб., за неимущественные требования – 6 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 33 998 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 998 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН: ..., Дата присвоения ОГРН: ..., ИНН: ...) к Губатян Ханм Сутоевне, ... года рождения, уроженки ... (ИНН: ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Губатян Ханм Сутоевны в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 3 959 563, 15 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 3 649 364, 42 рубля, сумма просроченных процентов – 301 462, 73 рубля, сумма процентов на просроченный основной долг – 8 736 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору, содержащему элементы договора залога от ... ... автомобиль ....

Взыскать Губатян Ханм Сутоевны в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 998 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 14 ноября 2024 года.

КОПИЯ

УИД 70RS0003-01-2024-007045-75

№ 2-3372/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Марукян Г.М.,

помощник судьи Мельниченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Губатян Ханм Сутоевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее по тексту – АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в суд с иском к Губатян Х.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 11.08.2021 в размере ... руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: Хендэ/Hyundai Solaris, VIN ..., год выпуска 2021, цвет автомобиля коричневый; взыскать с ответчика в расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указано, что 11.08.2021 между Губатян Х.С. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. под 15,4% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику заемщику кредит в указанной сумме. Однако ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с 11.08.2021 по 08.08.2024 составляет ... руб., из которых: ... руб. – сумма за...

...долженности по основному долгу, .... – сумма просроченных процентов, ... рублей – сумма процентов на просроченный основной долг. Обязательства Губатян Х.С. обеспечивались залогом приобретаемого ей автомобиля.

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Губатян Х.С. в судебное заседание не явилась. При этом судом были предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные повестки, направленные по известным суду адресам, получены не были и вернулись в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Исходя из ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать Губатян Х.С., надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заём») главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11.08.2021 Губатян Х.С. обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита в АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Подписывая указанное заявление, Губатян Х.С. своей подписью подтвердила, что ознакомлена с тарифами Банка по программе кредитования физических лиц на цели приобретения транспортных средств и уведомлена о возможности заключения кредитного договора как на условиях тарифа, предусматривающего обязательное страхование заложенного транспортного средства в течение всего срока действия кредитного договора, так и на условиях тарифа, не предусматривающего обязательного страхования заложенного транспортного средства.

11.08.2021 между Губатян Х.С. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере в размере ... руб. под 15,40% годовых на срок до 11.08.2026. Ежемесячный платеж установлен в размере ... руб., количество ежемесячных платежей – 60.

Пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в качестве цели использования заемщиком потребительского кредита: безналичная оплата стоимости автомобиля Хендэ/Hyundai Solaris, VIN ..., год выпуска 2021, цвет автомобиля коричневый, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме ... руб. в FMT ООО «АМКАПИТАЛ»; оплата услуги МЕДИАКАСКО посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме ... руб. в ООО «АМКАПИТАЛ»; оплата услуги страхование жизни посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме в размере ... руб. в ООО «АМКАПИТАЛ»; оплата услуги страхование на случай потери работы МАКС посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме ... руб. в АО «Московская акционерная страховая компания».

Согласно договору купли-продажи от 11.08.2021 ... Губатян Х.С. приобрела у ООО «АМКАПИТАЛ» автомобиль марки Хендэ/Hyundai Solaris, VIN ..., год выпуска 2021, цвет автомобиля коричневый, стоимостью ... руб.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)»), а также заявление к договору потребительского кредита.

Ответчик Губатян Х.С. согласилась на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре и графиках, удостоверив подписью в договоре.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит выводу, что кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, что сторонами не оспаривалось. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Банк исполнил взятые на себя кредитные обязательства, предоставив заемщику кредит в вышеуказанном размер. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются также выпиской по счету.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик Губатян Х.С. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, не производит ежемесячные платежи, что подтверждается представленным стороной истца расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ответчика по кредитному договору ... от 11.08.2021 за период с 11.08.2021 по 08.08.2024 составляет ... руб., из которых: ... руб. – сумма задолженности по основному долгу, .... – сумма просроченных процентов, ... рублей – сумма процентов на просроченный основной долг.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, доказательств, погашения указанной задолженности как полностью, так и в части, ответчиком не представлено.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что общая сумма задолженности ответчика Губатян Х.С. перед банком составила ... руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.п. 1, 4 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога.

В п. 1 ст. 353 ГК РФ определено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Исполнение договора потребительского кредита ... от 11.08.2021, заключенного между истцом и ответчиком, обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки Хендэ/Hyundai Solaris, VIN ..., год выпуска 2021, цвет автомобиля коричневый,.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств – заключение договора залога транспортного средства: марки Хендэ/Hyundai Solaris, VIN ..., год выпуска 2021, цвет автомобиля коричневый.

В соответствии с п. 10.2.1. Общих условий договора потребительского кредита (Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк») в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договором получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.

На основании п. 5.1. Общих условий договора потребительского кредита (Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк») исполнение обязательств клиента перед Банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается, в том числе, залогом товара в соответствии с заявлением клиента (положения Условий о залоге товара распространяются только на случаи приобретения клиентом с использованием кредита ТС). Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед Банком в рамках договора в установленных Условиями случаях клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог ТС, которое приобретено клиентом с использованием кредита. Приобретенное с использованием кредита ТС находится у клиента. Передаваемое в залог ТС указывается в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, при этом договор залога считается заключенным с момента направления Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.2.).

Из материалов дела следует, что истец не осуществлял обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке.

Обращение взыскания на заложенное имущество является предусмотренной законом и кредитным договором ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. А ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору материалами дела подтверждено, ответчиком не оспаривалось.

В заявлении 11.08.2021 к договору потребительского кредита ... ответчик просил заключить договор залога на следующих условиях: предмет залога - транспортное средство марки Хендэ/Hyundai Solaris, VIN ..., год выпуска 2021, цвет автомобиля коричневый, стоимость предмета залога (начальная продажная цена ТС при обращении взыскания на ТС) в первый период пользования ... руб.

Согласно ответу УМВД России по Томской области от 16.09.2024 ... с 12.08.2021 Губатян Х.С. является собственником транспортного средства марки Хендэ/Hyundai Solaris, VIN ..., год выпуска 2021, цвет автомобиля коричневый.

Из материалов дела следует, что акционерным обществом «Кредит Европа Банк (Россия)» 11.08.2021 в отношении спорного автомобиля произведена регистрация уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомления о возникновении залога, регистрационный номер ...).

Указанное транспортное средство не относится к имуществу, на которое в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства погашения ответчиком перед истцом задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Хендэ/Hyundai Solaris, VIN ..., год выпуска 2021, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением от 13.08.2024 ....

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Губатян Ханм Сутоевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Губатян Ханм Сутоевны (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) задолженность по кредитному договору ... от 11.08.2021 в размере ... руб., в том числе: ... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ... руб. – сумма просроченных процентов, ... рублей – сумма процентов на просроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки Хендэ/Hyundai Solaris, VIN ..., год выпуска 2021, цвет автомобиля коричневый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.10.2024.

Председательствующий судья А.Ю. Кучеренко

Подлинный документ подшит в деле № 2-3372/2024 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2024-007045-75

УИД 70RS0003-01-2024-010166-24

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ковалёнок А.В.,

при секретаре Матвеевой П.С.,

помощник судьи Мельниченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Губатян Х.С. о взыскании процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту – ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к Губатян Х.С., в котором взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... в размере 149105,84 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ..., путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – транспортного средства ..., в размере 747250 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 25474 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Сетелем Банк» (с 08.12.2022 – ООО «Драйв Клик Банк») и Губатян Х.С. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ..., по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере 751409,24 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,10% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля ..., оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 24.01.2020 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 24.01.2020. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является транспортное средство .... положения и существенны...

...е условия договора о залоге транспортного средства содержатся в заключенном кредитном договоре. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Однако ответчик возложенные на нее договорные обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 149105,84 рублей, из которых: 142128,96 рублей – сумма основного долга, 6976,88 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество – спорное транспортное средство, рыночная стоимость которого согласно произведенной оценке составляет 747250 рублей.

Истец ООО «Драйв Клик Банк», извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Губатян Х.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от 12.12.2024, а также отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ ...), направленного по месту регистрации ответчика, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заём») главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Губатян Х.С., обратилась с заявлением в ООО «Сетелем Банк», в котором просила предоставить ей кредит в общем размере 751409,24 рублей с целью приобретения транспортного средства ... на срок 60 месяцев.

Банк, рассмотрев указанное заявление, акцептовал полученную от Губатян Х.С. оферту, предоставил последней Индивидуальные условия договора ... (далее по тексту – Индивидуальные условия).

Из Индивидуальных условий, подписанных Губатян Х.С., следует, что банк обязался предоставить заемщику кредит в общем размере 751409,24 рублей, состоящей из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства ... – 599900 рублей и суммы на оплату иных потребительских нужд – 151509,24 рублей, на следующих условиях: срок возврата кредита – 60 платежных периодов, дата возврата кредита – 07.02.2025, срок действия договора – до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору, процентная ставка – 19,10 %, срок внесения платежа – 07 число каждого месяца (п.п. 1,2,4,6).

В соответствии с Индивидуальными условиями Губатян Х.С. просила банк предоставить ей кредит на вышеприведенных условиях, перечислив денежные средства в указанном размере на ее счет № ....

Ставя свою подпись в заявлении на предоставление кредита и Индивидуальных условиях, Губатян Х.С. выразила свое согласие и подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования (общими и индивидуальными).

Факт перечисления заемщику денежных средств на общую сумму 751409,24 рублей, что подтверждается выпиской по счету № ... за период с 24.01.2020 по 08.07.2024.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит выводу о том, что в указанных документах содержались все существенные условия о договоре кредитования, в связи с чем договор между банком и Губатян Х.С. считается заключенным с 24.01.2020, требования к форме соблюдены. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктами 2.3-2.3.3 Общих условий закреплено, что заемщик обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (в том числе настоящими Общими условиями); оплатить услуги банка в соответствии с условиями договора (в том числе Общих условий и Тарифов); осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.

Из материалов дела усматривается и стороной ответчика не оспаривалось, что возложенные на Губатян Х.С. кредитные обязательства она исполняла ненадлежащим образом, нарушала условия кредитного договора по своевременному возврату суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика составила 149105,84 рублей, из которых: 142128,96 рублей – сумма основного долга, 6976,88 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Проверив правильность предложенного истцом расчета задолженности в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд находит его верным и считает возможным согласиться с ним.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности от 01.10.2024, в котором содержалось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в срок до 05.11.2024.

Указанное требование ответчиком в установленный срок не исполнено, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

ООО «Сетелем Банк» сменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 08.12.2022 (свидетельство ...).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований приведенных норм, факт заключения кредитного договора, наличие задолженности и ненадлежащего исполнения его условий ответчиком не оспорен. Доказательств возврата денежных средств частично или в полном объёме суду не предоставлено.

Суд рассматривает заявленные исковые требования на основании имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия и размера задолженности, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... задолженность в размере 149105,84 рублей.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство ..., путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 747250 рублей, суд исходит из следующего.

Залог – один из способов обеспечения исполнения обязательств (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ч. 1 ст. 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

По смыслу приведенных положений закона целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1).

На основании ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодателем правил о последующем залоге; невыполнения залогодателем обязанностей; нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам и в иных случаях, предусмотренных законом.

В п. 10 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредит, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором залога, по условиям которого в залог банку предоставляется принадлежащее заемщику на праве собственности транспортное средство ....

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки ..., принадлежит на праве собственности Губатян Х.С.

Из представленного стороной истца заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства следует, рыночная стоимость транспортного средства ..., составляет 747250 рублей.

С учетом того, что ответчиком залог не оспорен, не представлено доказательств прекращения залога, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – ....

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Учитывая, что банк не является владельцем заложенного транспортного средства, что исключает возможность осмотра и оценки его действительной рыночной стоимости с учетом естественного износа, технического состояния и причиненного ущерба, в результате возможных дорожно-транспортных происшествий, суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку полагает, что указанная стоимость должна быть определена для целей его реализации с публичных торгов судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества – с публичных торгов.

В ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 474 рублей, что подтверждается платежными поручениями .... С учетом вывода суда об удовлетворении исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Губатян Х.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Губатян Х.С. (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН:6452010742, ОГРН:1027739664260) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... в размере 149105,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47538,28 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ..., установив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированное решение составлено 29.01.2025.

Председательствующий А.В. Ковалёнок

Подлинный документ подшит в деле № 2-518/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2024-010166-24