Губчик Елена Алексеевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Братск 10 февраля 2025 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Векшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей Малешиной ОА, Губчик ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исками к наследственному имуществу умершей Малешиной О.А. о взыскании в пределах принятого наследственного имущества задолженности

по кредитному договору ***, заключенному **.**.**** между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») и Малешиной О.А., в размере 82 538,28 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.;

по кредитному договору ***, заключенному **.**.**** между ПАО КБ «Восточный» и Малешиной О.А., в размере 147 759,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 432,79 руб.;

по кредитному договору ***, заключенному **.**.**** между ПАО КБ «Восточный» и Малешиной О.А., в размере 114 529,43 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 435,88 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО КБ «Восточный» и Малешиной О.А. были заключены кредитные договоры (в виде акцептованного заявления оферты) *** от **.**.****, *** от **.**.**** и *** от **.**.**** по условиям которых банк предоставил Малешиной О.А. кредит в сумме 55 000,00 руб. под 29,9% годовых, в сумме 153 958,00 руб. и в сумме 100 000,00 руб. соответственно, сроком до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выписками по счету. В соответствии со ст. ст. 432, 435 и п. 3 с...

...т. 438 ГК РФ договоры являются заключенными и обязательными для их исполнения. **.**.**** ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности первоначального кредитора перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом заемщик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договоров кредитования. В настоящее время общая задолженность заемщика перед банком составляет по кредитному договору *** в размере 82 538,28 руб., по кредитному договору *** в размере 147 759,50 руб. и по кредитному договору *** в размере 114 529,43 руб. **.**.**** Малешина О.А. умерла.

Определением Братского районного суда Иркутской области, занесенным в соответствии с ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в протокол судебного заседания от **.**.****, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Губчик Е.А.

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** гражданские дела ***, *** и *** объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен ***.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Губчик Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и Малешиной О.А. заключены кредитные договоры (в виде акцептованного заявления оферты):

*** от **.**.**** на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита или лимит кредитования – 55 000,00 руб. (п. 1); срок возврата кредита – до востребования (п. 2); процентная ставка – 29,9% годовых (п. 4);

*** от **.**.**** на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита или лимит кредитования – 153 958,00 руб. (п. 1); срок возврата кредита – до востребования (п. 2); процентная ставка – 23,8% годовых (п. 4);

*** от **.**.**** на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита или лимит кредитования – 100 000,00 руб. (п. 1); срок возврата кредита – до востребования (п. 2); процентная ставка – 29,9% годовых (п. 4).

Банк свои обязательства, возникшие из заключенных с Малешиной О.А. договоров, исполнил в полном объеме в соответствии с требованиями закона и условиями договоров. В свою очередь заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняла ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договоров, в связи с чем, у последней перед кредитором образовалась задолженность по кредитным договорам *** в размере 82 538,28 руб., ***,50 руб., ***,43 руб.

ПАО КБ «Восточный» реорганизованного в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается копией договора о присоединении от **.**.****.

Из представленных истцом расчетов, проверенных судом, следует, что по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору 18/5929/00000/400685 составляет в размере 82 538,28 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 47 937,84 руб., просроченные проценты - 34 600,44 руб.;

по кредитному договору *** составляет в размере 147 759,50 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 86 196,17 руб., просроченные проценты - 61 563,33 руб.;

по кредитному договору *** составляет в размере 114 529,43 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 70 636,29 руб., просроченные проценты - 43 893,14 руб.

Суд соглашается с расчетами задолженности, поскольку они произведены в соответствии с условиями кредитных договоров, при произведении расчетов истцом учтены внесенные заемщиком денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов, при этом, суд учитывает, что иных доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что заемщик Малешина О.А., **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-СТ *** от **.**.****.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из имеющейся в материалах гражданского дела копии наследственного дела следует, что к имуществу умершей **.**.**** Малешиной О.А. нотариусом Вихоревского нотариального округа Иркутской области **.**.**** заведено наследственное дело на основании заявления сестры наследодателя – Губчик Е.А. о принятии наследства, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: ..., и денежных средств, хранящиеся в подразделении ПАО Сбербанк, в размере 10,00 руб. Другие наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. На указанное имущество свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Из ответа межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области от **.**.**** следует, что по сведениям Единого государственного реестра налогоплательщика по состоянию на дату смерти, в качестве владельца недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств на налоговом учете Малешина О.А. не состояла.

Решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** установить факт того, что Малешина О.А., **.**.**** года рождения, уроженка ...-ФИО3 ..., умершая **.**.****, является сестрой Губчик Е.А., **.**.**** года рождения, уроженки с. ФИО3 ...; в состав наследства, открывшегося после смерти Малешиной О.А., умершей **.**.****, включено жилое помещение, расположенное по адресу: ...; установить факт принятия Губчик Е.А. наследства, открывшегося после смерти Малешиной О.А., умершей **.**.****; за Губчик Е.А. признано право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Малешиной О.А. на день смерти (**.**.****) принадлежали жилой дом, расположенный по адресу: ..., и денежные средства, хранящиеся в подразделении ПАО Сбербанк, в размере 10,00 руб., наследником, принявшим наследство, открывшееся после ее смерти, является ее сестра ФИО2, которая приняла вышеуказанное наследственное имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

При этом суд также учитывает, что поскольку наследник умершей Малешиной О.А. – Губчик Е.А. приняла наследство, то в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что кадастровая стоимость наследственного имущества – жилого дома, расположенного по адресу: ..., перешедшего к наследнику на момент смерти наследодателя составляет 128 148,03 руб.

Всего стоимость наследственно имущества составила на дату смерти 128 158,03 руб., из расчета: 128 148,03 руб. (стоимость жилого дама) + 10,00 руб. (денежные средства).

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Применительно к настоящему спору суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая в силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости.

Доказательств того, что на дату открытия наследства **.**.**** рыночная стоимость жилого помещения была меньше, чем ее кадастровая стоимость, ответчиком не представлено. Ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества стороны не заявляли, кадастровую стоимость жилого дома не оспорили.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследуемого имущества, перешедшего к наследнику составляет 128 158,03 руб., а размер задолженности наследодателя Малешиной О.А. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитным договорам *** в размере 82 538,28 руб., ***,50 руб., ***,43 руб., что превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Губчик Е.А. задолженности по кредитным договорам ***, ***, *** подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Малешиной О.А., перешедшего к наследнику в размере 128 158,03 руб.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований к Губчик Е.А. в пределах принятого наследственного имущества Малешиной О.А., умершей **.**.****, задолженности по кредитным договорам ***, ***, *** в большем размере следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче исковых заявлений истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., 5 432,79 руб. и 4 435,88 руб., что подтверждается платежными поручениями *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.****.

Поскольку заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 845,00 руб.

Требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Губчик ЕА, **.**.**** года рождения, уроженки с. ФИО3 ..., паспорт серии 2521 ***, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480, задолженность по кредитным договорам *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.**** в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Малешиной ОА, перешедшего к наследнику в размере 128 158,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 845,00 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Губчик ЕА о взыскании задолженности по кредитным договорам *** от **.**.****, *** от **.**.****, *** от **.**.**** в общем размере 216 669,18 руб., судебных расходов в размере 9 023,67 руб., - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 24.02.2025.