Губин Михаил Серафимович

РЕШЕНИЕ

27.12.2010 года гор. Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Шарова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губина Михаила Серафимовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 26.11.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 26.11.2010 года Губин М.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Считая данное постановление незаконным, Губин М.С. обратился в суд с жалобой, указывая, что в нарушение ст.1. 5 КоАП РФ нарушен принцип презумпции невиновности, так как 22.11.2010 г. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, пиво выпил после ДТП, находясь в стрессовом состоянии в результате ДТП, при котором получил травмы головы, грудной клетки, ощущая боль во всем теле, головокружение, сухость во рту, попросил подъехавших к месту ДТП водителей и их пассажиров дать ему воды или напитка, ему подали пластиковую бутылку с жидкостью, он выпил несколько глотков не понимая, что в бутылке находится пиво. На заседание суда явиться не смог, так как после травмы не помнил, когда давал обязательство о явке и на какое число. Копию постановления мирового судьи получил 6.12.2010 г., находится на амбулаторном лечении с переломом ребра. Просит восстановить срок для подачи жалобы, постановление мирового судьи отменить и вынести по ...

...делу новое решение, которым отказать в привлечении его к административной ответственности, либо передать дело мировому судье для нового рассмотрения.

В судебное заседание правонарушитель Губин М.С. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела от Губина М.С. не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Губина М.С.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из материалов следует, что Губин М.С. копию постановления от 26.11.2010 г. получил 6 декабря 2010 г., жалоба подана им 14.12.2010 г. При таких обстоятельствах суд считает, что им не пропущен срок для обжалования постановления мирового судьи.

Вместе с тем суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно и нет оснований для его отмены.

Ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Вина Губина М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ доказана в полном объеме, что подтверждается доказательствами, указанными в постановлении мирового судьи. Так, имеется протокол об административном правонарушении 03 АА 912205 от 22.11.2010 года, в котором Губин М.С. собственноручно указал, что управлял автомашиной, совершил ДТП, после чего выпил пиво в количестве одной бутылки. Также имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 018285, составленный с участием понятых, согласно которому у Губина М.С. прибором ARAK установлено состояние опьянения

(показания прибора- 0,65 мг/л). С результатами освидетельствования Губин М.С. был согласен, о чем он также собственноручно указал в протоколе.

В своей жалобе Губин М.С. прямо указывает о том, что после совершения ДТП он сделал несколько глотков из бутылки с жидкостью, но не знал, что там пиво. Однако показания прибора свидетельствуют об употреблении Губиным М.С. достаточно большого количества спиртосодержащей жидкости. Достоверных данных о том, что Губин М.С. не знал об употреблении им именно пива суду не представлено. Нахождение Губина М.С. в стрессовом состоянии не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности.

Наказание Губину М.С. назначено в соответствии с санкцией статьи.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 26.11.2010 года оставить без изменения, а жалобу Губина Михаила Серафимовича без удовлетворения.

Судья С.Н.Шарова