Губин Василий Алексеевич

Дело № 1-93/2024

УИД 29RS0011-01-2024-000644-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Верхняя Тойма 12 сентября 2024 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Завариной Е.Г.

при ведении протокола секретарем Филипповой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Худякова Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Губина В.А.,

защитника-адвоката Грязных С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Губина В. А., родившегося __.__.______г. в уч. <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Губин В.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах

Так, Губин В.А. в период времени с 12 часов до 16 часов __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес>, имея умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к находящейся в комнате кровати, осознавая, что его действия видит и понимает последняя открыто достал из-под подушки кошель коричневого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 в котором находились денежные средства сумме 5400 рублей и с данным кошелем не реагируя на просьбы и требования Потерпевший №1 вышел из жилого помещения квартиры в веранду. Находясь в веранде в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, Губин В.А. удерживая своим телом дверь, ведущую из жилого помещения квартиры в веранду, чтобы последняя не смогла пр...

...екратить его противоправные действия, проверил кошель, в котором находились денежные средства в сумме 5400 рублей, похитил из него купюру достоинством 5000 рублей, а кошель и оставшиеся в нем денежные средства в сумме 400 рублей бросил на пол в веранде. С похищенными денежными средствами Губин В.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Губина В.А. в связи с примирением, поскольку причиненный ей преступлением ущерб полностью возмещен, Губин В.А. извинился перед ней, она его простила, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Губин В.А. просил прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, так как он возместил ущерб, принес извинения потерпевшей, последняя их приняла и простила его. Отметил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Защитник Грязных С.Н. поддержал позицию своего подзащитного и просил прекратить в отношении Губина В.А. уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Худяков Ю.А. в судебном заседании полагал, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении Губина В.А. с учетом предъявленного ему обвинения не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении Губина В.А. в связи с примирением, поскольку причиненный ей преступлением ущерб возмещен, Губин В.А. извинился перед ней, вернул похищенные денежные средства в размере 5000 рублей, она простила его, тем самым последний загладил причиненный ей вред.

Выслушав ходатайство подсудимого Губина В.А. о прекращении уголовного дела, мнение защитника Грязных С.Н., позицию государственного обвинителя Худякова Ю.А., исследовав заявление потерпевшей Потерпевший №1 и заслушав ее мнение, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ закрепляет право суда прекратить на основании заявления потерпевшего или его законного представителя уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, Губин В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1, которая просит прекратить уголовное дело в отношении Губина В.А. по обвинению в совершении последним преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он возместил причиненный ей ущерб, принес извинения, которые она приняла. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 данное заявление поддержала.

Как следует из материалов уголовного дела, Губин В.А. судимости не имеет (т. 1 л.д. 104).

До возбуждения уголовного дела Губин В.А. __.__.______г. дал явку с повинной (т. 1 л.д. 24-25). Губин В.А. также признал вину, раскаявшись в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб (л.д. 26-28, 59-61).

Согласно представленным материалам дела, Губин В.А. характеризуется удовлетворительно, имеет регистрацию и проживает по адресу: <адрес>, не работает, невоеннообязанный, на учете у врачей - психиатра, нарколога не состоит, инвалидом не является, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 90, 91, 93, 99, 115).

Суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность Губина В.А., его поведение, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также то, что на момент вменяемого ему преступления впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред.

В связи с изложенным суд не усматривает препятствий для применения положений ст. 76 УК РФ и считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу по обвинению Губина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: кошель коричневого цвета, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности имущества; след руки Губина В.А. на светлой дактилопленке - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Губина В.А. не избирать.

На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Грязных С.Н. за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 5596 рубля 40 копеек, а также в суде - в размере 11 192 рубля 80 копеек подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело (преследование) по обвинению Губина В. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Губина В.А. не избирать.

Вещественные доказательства, а именно: кошель коричневого цвета, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности имущества; след руки Губина В.А. на светлой дактилопленке - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Грязных С.Н. в размере 5596 рублей 40 копеек за оказание юридической помощи Губину В.А. на стадии предварительного расследования, а также в размере 11 192 рублей 80 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область. Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Г. Заварина

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

прокурора Григорьева И.О.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1329\2015 по первоначальному иску Администрации города Нижний Тагил к Губину В. А., Губиной Е. А. о признании права муниципальной собственности на жилое помещение, выселении из жилого помещения и по встречному иску Губина В. А. к Администрации города Нижний Тагил о выплате денежной компенсации за изымаемое жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к Губину В.А., Губиной Е.А., указав, что ответчик Губин В.А. является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> общей площадью <...> кв.м. В квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают Губин В.А. и Губина Е.А.

Постановлением Администрации города Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ № дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с ч.10 статьи 32 Жилищного кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города в адрес собственников было направлено требование о сносе принадлежащего им жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил Администрацию города о невозможности самостоятельно осуществить снос принадлежащего им жилого помещения. Администрацией города на основании части 10 статьи 32 Жилищного кодекса РФ было принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № 285-ПА об изъятии у ответчика однокомнатной <адрес> общей площадью <...> кв.метров по адресу: <адрес>. В рамках реализации подпрограммы «Формирование жилищного фонда для переселения граждан из жилых помещений, признанных непригодным для проживания и (или) с высоким уровнем износа» областной целевой программы Свердловской области «Комплексная программа развития и модернизации жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области на 2012-2016 годы», утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № 664-ПП, на основании постановления Администрации города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ № 2600-ПА отв...

...етчику было предоставлено жилое помещение – однокомнатная квартира общей площадью 35,1 кв.м по адресу: <адрес>1 с заключением соглашения о переходе права собственности. От заключения соглашения о переходе права собственности на жилые помещения ответчик отказался, так как, соглашение ответчиком до сих пор не подписано и не возвращено в администрацию города. Отказываясь от заключения соглашения о переходе права собственности на жилые помещения и от переселения в предоставленное жилье, ответчик злоупотребляет своим правом, препятствуют истцу исполнить обязательные требования федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунальному хозяйству» и адресной программы Свердловской области.

Просила признать право муниципальной собственности на жилое помещение –однокомнатную квартиру общей площадью <...> кв.метра по адресу: <адрес>. Признать право собственности за Губиным В.А. на жилое помещение - однокомнатную квартиру общей площадью <...> кв.м по адресу: <адрес> Признать Губина В.А., Губину Е.А. прекратившими право пользования жилым помещением – однокомнатной <адрес> площадью <...> кв.м по адресу: <адрес> и выселить их из данного жилого помещения в связи с предоставлением им другого жилого помещения.

К производству суда принято встречное исковое заявление Губина В.А. к Администрации г. Н.Тагила, в котором Губин В.А. с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил обязать ответчика в срок один месяц со дня вступления решения в законную силу выплатить денежную компенсацию за изымаемое жилое помещение в размере <...> рублей, в обоснование чего указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации города Нижний Тагил № 285-ПА былопринято решение об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего истцу, правом пользования которым также обладает и Губина Е.А., жилого помещения по адресу: г<адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации г.Н.Тагила «Об утверждении предложений комиссии по жилищным вопросам при Главе города» № 2600-ПА утверждено предложение комиссии по жилищным вопросам при Главе города о предоставлении Губину В.А. взамен изымаемого жилого помещения (ликвидационная стоимость которого составляет <...>) однокомнатную квартиру общей площадью <...> кв. м, в том числе, жилой площадью <...> кв. метра, по адресу: <адрес> стоимостью <...> согласно постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2096-ПА «О заселении жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № 2377-ПА), без дополнительной оплаты. Квартиру по адресу: <адрес> включить в фонд коммерческого использования, заключить с Губиным В.А. соглашение о переходе права собственности на жилые помещения по указанным адресам на вышеперечисленных условиях.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено соглашение о переходе права на жилые помещения с условием предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости, от подписания которого я отказался.

Соглашение о переходе права на изымаемое жилое помещение и уплату выкупной цены изымаемого помещения со стороны Администрации города Нижний Тагил в его адрес направлено не было.

Поскольку Администрацией города Нижний Тагил не предлагалось выкупить принадлежащую истцу на праве собственности квартиру в порядке, определенному ст. 32 ЖК РФ, то он как собственник вышеуказанного жилого помещения в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, лишен права на получение стоимости изымаемого имущества.

На дату ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого помещения, установленная по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», составляет сумму <...> рублей, которую истец просит обязать выплатить ему Администрацией г. Н.Тагила в качестве денежной компенсации за изымаемое жилое помещение для муниципальных нужд.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску- Перегуд И.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования, предмет и основания иска, указанные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Против удовлетворения встречных требований возражал. Также суду пояснил, что в бюджет города на 2015 год не заложены денежные средства в счет выплаты денежной компенсации за изымаемое спорное жилое помещение, поскольку было принято решение о предоставлении ответчику другого равноценного жилого помещения в рамках подпрограммы «Формирование жилищного фонда для переселения граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания и (или) с высоким уровнем износа» областной целевой программы Свердловской области «Комплексная программа развития и модернизации жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области на 2012-2016 годы», утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 15.06.12 № 664-ПП. На назначении по делу судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости изымаемого жилого помещения не настаивает.

Ответчики Губин В.А., Губина Е.А., их представитель Сухова Е.В. настаивали на удовлетворении судом встречных исковых требованиях по основаниям, изложенных во встречном иске, первоначальный иск не признали, пояснив, что не согласны на предоставление предложенного Администрацией города жилого помещения взамен изымаемого. В силу ст.32 ЖК РФ у собственника имеется первоочередное право требования выплаты денежной компенсации, иное жилое помещение ему может быть предоставлено только по соглашению сторон, которое не достигнуто.

Помощник прокурора Ленинского района г. Н.Тагила – Григорьев И.О. полагал, возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования. Обязать Администрацию г. Н.Тагила в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Губину В.А. выкупную цену изымаемого жилого помещения в размере <...>, после чего признать право муниципальной собственности на изымаемое жилое помещение, а ответчиков Губиных признать прекратившими право пользования жилым помещением и выселить их <адрес>, расположенной <адрес>.

Заслушав стороны, их представителей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28.01.2006 года N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).

В соответствии с пунктом 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий орган исполнительной власти либо орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, Правительством Российской Федерации установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения жильцов.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, т.е. в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (часть 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21.07.2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Судом установлено, что постановлением Администрации города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ № признан аварийным и подлежащим сносу многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. Управлению учета и распределения жилья Администрации города в срок до ДД.ММ.ГГГГ указано произвести расселение жителей дома в соответствии с законодательством.

В <адрес> этого дома проживает семья Губиных: с ДД.ММ.ГГГГ Губин В. А., с ДД.ММ.ГГГГ Губина Е. А..

Ответчик Губин В.А. является единоличным собственником <адрес> доме по <адрес> на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о ГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями частей 10 - 12 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 названной статьи.

В случае, если в отношении территории, на которой расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, принято решение о развитии застроенной территории в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, орган, принявший решение о признании такого дома аварийным, обязан предъявить к собственникам помещений в указанном доме требование о его сносе или реконструкции и установить срок не менее шести месяцев для подачи заявления на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию указанного дома. В случае, если собственником или собственниками многоквартирного дома в течение установленного срока не будет подано в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке заявление на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию такого дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, и жилые помещения в указанном доме подлежат изъятию для муниципальных нужд в соответствии с частью 10 этой же статьи.

Изъятие земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, и жилых помещений в таком доме до истечения срока, указанного в части 11 данной статьи, допускается только с согласия собственника.

В силу положений части 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника.

Согласно части 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление собственнику взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения допускается только по соглашению с собственником жилого помещения с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения в выкупную цену.

Таким образом, жилое помещение может быть изъято у собственника либо путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Часть 3 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" также указывает на необходимость соблюдения при переселении граждан из аварийного жилищного фонда положений ЖК РФ, в том числе статьи 32 данного Кодекса.

В силу части 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения.

Согласно подпункту "и" пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 32 ЖК РФ), необходимо иметь в виду, что требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение, не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с частью 8 статьи 32 ЖК РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон. Суд также не вправе обязать указанные органы обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания статьи 32 ЖК РФ следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

В соответствии с пунктом 22 этого же Постановления судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение, к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и соответственно об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Таким образом, из содержания указанных норм и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры, как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Жилищным кодексом Российской Федерации не установлены правовые последствия признания в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции многоквартирного дома, в котором проживают не только собственники жилых помещений, но и наниматели жилых помещений по договору социального найма. Учитывая это, при рассмотрении споров, связанных с обеспечением жилищных прав собственников жилых помещений в таком многоквартирном доме, суд вправе, исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ о применении жилищного законодательства по аналогии, применить к названным отношениям положения части 10 статьи 32 ЖК РФ об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа либо о предоставлении ему другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Губина В.А. Администрацией города Нижний Тагил направлено требование № о сносе жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ собственник <адрес> этом доме обратился к Главе города Нижний Тагил с заявлением, в котором указал, что от участия в сносе дома отказывается в связи с отсутствием финансовой возможности.

Постановлением Администрации города Нижний Тагил № № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено изъять у Губина В.А. для муниципальных нужд однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника вышеуказанной квартиры направлено соглашение о переходе права на жилые помещения в аварийном доме, которое предложено подписать в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата соглашений в установленный срок считается, что они отказались от подписания соглашения.

Постановлением Администрации города Нижний Тагил от № решено предоставить Губину В.А. взамен изымаемого жилого помещения однокомнатную квартиру общей площадью <...> кв.м, в том числе жилой площадью <...> кв.м по адресу: <адрес>1 стоимостью <...> согласно постановлению Администрации города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ № 2096-ПА «О заселении жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> без дополнительной оплаты. Квартиру по адресу: <адрес> включить в фонд коммерческого использования, заключить с Губиным В.А. соглашение о переходе права собственности на жилые помещения по указанным адресам на вышеперечисленных условиях.

Право муниципальной собственности на квартиру по <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права муниципальной собственности на это жилое помещение на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку предоставление другого жилого помещения взамен изымаемого может быть осуществлено только на основе соглашения между Администрацией города Нижний Тагил, принявшей решение об изъятии квартиры ответчика Губина В.А. для муниципальных нужд, и собственником изымаемого жилого помещения, в ходе судебного разбирательства установлено, что такое соглашение между сторонами не достигнуто, ответчик настаивает на выкупе принадлежащего ему жилого помещения, суд полагает, что изъятие спорного жилого помещения для муниципальных нужд путем предоставления Губину В.А. другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену, будет осуществлено с нарушением установленного законом порядка, приведет к нарушению прав ответчика, как собственника жилого помещения.

По общему правилу выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения (часть 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29.07.1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Принимая во внимание перечисленные выше нормы закона, и то, что аварийный многоквартирный дом, в котором находится спорное жилое помещение, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, суд приходит к выводу о том, что ответчик (истец по встречному иску) Губин В.А. по своему выбору имеет право требовать выкуп жилого помещения.

Взыскание с администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» выкупной цены непригодного для проживания жилого помещения является способом защиты нарушенного права ответчика (истца по встречному иску) Губина В.А.

Предусмотренная жилищным законодательством процедура, предшествующая изъятию жилого помещения у собственника, соблюдена.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «НЭКО»рыночная стоимость <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> составляет <...> рублей.

Указанный отчет представителем Администрации г. Н.Тагила надлежащим образом не оспорен.

Поскольку исковые требования Губина В.А. заявлены о взыскании выкупной цены за жилое помещение на основании вышеуказанного отчета, суд полагает необходимым взыскать в его пользу денежные средства в счет выкупной цены спорной квартиры в размере, определенном данным отчетом.

При этом выкупная цена подлежит взысканию с администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», как с исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления, на который жилищным законодательством возложена обязанность по изъятию земельного участка, на котором расположен аварийный дом, для нужд муниципального образования «город Нижний Тагил».

Применительно к положениям ст.204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным установить срок, в который Администрацией МО «город Нижний Тагил» должна быть произведена выплата денежной компенсации ответчику Губину В.А. за изымаемое жилое помещение, до ДД.ММ.ГГГГ года. По мнению суда, такой срок носит разумный характер, и будет являться достаточным для исполнения администрацией решения суда. При этом, суд учитывает необходимость соблюдения принципа целевого характера использования бюджетных средств, а также то, что в бюджет города на 2015 год денежные средства в счет выплаты денежной компенсации за изымаемое спорное жилое помещение, с учетом конкретных обстоятельств дела, заложены не были. Для выплаты выкупной цены изымаемого жилого помещения необходимо заложить денежные средства в соответствующую статью расходов, что объективно может быть произведено только при формировании бюджета города на 2016 год.

После выплаты администрацией муниципального образования «город Нижний Тагил» указанной выкупной цены следует признать право муниципальной собственности на спорное жилое помещение, а ответчики Губины подлежат признанию утратившими право пользования данным жилым помещением и выселению из него.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», встречные исковые требования Губина В. А. удовлетворить частично.

Обязать администрацию муниципального образования «город Нижний Тагил» за счет средств казны муниципального образования «город Нижний Тагил» выплатить Губину В. А. денежные средства в счет выкупной цены жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <...> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

После выплаты администрацией муниципального образования «город Нижний Тагил» указанной выкупной цены признать за муниципальным образованием «город Нижний Тагил» право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать Губина В. А. и Губину Е. А. утратившими право пользования данным жилым помещением и выселить из него.

В удовлетворении остальной части исковых требований Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» отказать.

Взыскать с Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» в пользу Губина В. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с Губина В. А., Губиной Е. А. госпошлину в доход местного бюджета в размере <...> в равных долях по <...> с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Н.Тагила в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись.

Копия верна. Председательствующий - Н.Ю. Осипова

Дело № 1-14/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 марта 2012 года с. Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Рохиной Я.С.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Вежливцева С.Н.,

защитника - адвоката Кузнецова В.В.,

подсудимого Г.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г.А.А., родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина России, со специальным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.А. совершил три кражи с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. около 09 часов в <адрес> Г.А.А. с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь незаконно проник в дом К.Л.П., откуда тайно похитил принадлежащий владельцу дома флакон одеколона «Тройной» стоимостью <данные изъяты>, причинив К.Л.П. ущерб на указанную сумму.

Он же __.__.______г. около 19 часов в <адрес> с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую Д.А.Н. бутылку коньяка «Командирский» стоимостью <данные изъяты>, причинив последней ущерб на указанную сумму.

Он же __.__.______г. около 22 часов в <адрес> с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь незаконно проник в <адрес>, откуда та...

...йно похитил принадлежащие Д.А.Н. деньги в сумме <данные изъяты>, причинив последней ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержав ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Суд квалифицирует действия Г.А.А. трижды по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Обвинение Г.А.А. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник, поддержали заявленное ходатайство.

При назначении наказания суд руководствуется положения ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких, все обстоятельства содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Г.А.А. не судим, холост, на иждивении никого не имеет, является жителем <адрес> и по месту регистрации проживает с матерью, на учете у нарколога и психиатра не состоит, физически здоров и заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет, однако не работает и на учете в центре занятости населения не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, однако администрацией поселения отмечено, что подсудимый злоупотребляет спиртным (л.д.100, 102, 104-105, 107, 112-114).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Г.А.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит по каждому эпизоду преступлений: явку с повинной (л.д. 24, 54-57), т.к. подсудимый добровольно явился в правоохранительные органы до возбуждения уголовных дел и сообщил о совершенных им преступлениях; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 49-53, 67-69, 73-80, 92-94), поскольку подсудимый в ходе следствия дал подробные и последовательные показаниям об обстоятельствах совершенных им деяний, которые подтвердил при проверке их на месте преступления. Кроме того, по эпизодам краж __.__.______г. из дома Д.А.Н. на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку на день рассмотрения дела в суде подсудимый полностью загладил вред потерпевшей, что последняя подтвердила в своем заявлении (л.д. 148).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом всех вышеприведенных материалов дела в совокупности, суд назначает Г.А.А. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и с применением ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, т.к. считает, что оно возможно без изоляции от общества. При этом суд полагает не целесообразным возлагать на подсудимого обязанность по периодической явке в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в связи с отдаленностью проживания Г.А.А. от места нахождения данного органа. С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений считает необходимым возложить обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, не покидать жилище в ночное время и трудоустроиться.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде гонорара адвокату за защиту Г.А.А. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>. (л.д. 118-119) и в суде в сумме <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>. взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет государства.

Вещественное доказательство - бутылку возвратить владельцу Д.А.Н. по вступлении приговора в законную силу (л.д. 87).

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Д.А.Н. о возмещении имущественного вреда на сумму <данные изъяты> следует отказать, поскольку на день рассмотрения дела в суде вред в указанном размере ей возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г.А.А. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из преступлений в отдельности наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Г.А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Г.А.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав его не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать жилище с 22 часов до 06 часов следующего дня, трудоустроиться в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Г.А.А., на период кассационного обжалования оставить без изменения.

Процессуальные издержки - гонорар адвокату по назначению за защиту за защиту Г.А.А. на предварительном следствии и в суде в общем размере <данные изъяты> - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - бутылку - возвратить владельцу Д.А.Н. по вступлении приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска Д.А.Н. о возмещении имущественного вреда в размере <данные изъяты> - отказать.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д.3 в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий Рохина Я.С.

Копия верна: судья Рохина Я.С.