Губина Кристина Владимировна

Дело № 2-317/2025

Категория: 2.211

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Климовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Артемчук Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Мариуполя гражданское дело по иску Федоренко Надежды Федоровны к Криводуд Сергею Николаевичу и Губиной Кристине Владимировне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Криводуд Сергею Николаевичу и Губиной Кристине Владимировне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Просила признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти Законновой (Потеряхиной) Маргариты Владимировны, умершей 08 марта 2010 года, состояшее из доли <данные изъяты>, которая принадлежала умершей на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от 18.01.1995 года № 28321, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти Законновой (Потеряхиной) Маргариты Владимировны, умершей 08 марта 2010 года, на долю <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований указала о том, что 08 марта 2010 года умерла ее дочь Законнова Маргарита Владимировна. После ее смерти открылось наследство в виде части <данные изъяты> Собственниками указанной квартиры являются: она – Федоренко Надежда Федоровна, умершая Законнова Маргарита Владимировна и ответчики Криводуд Сергей Николаевич и Губина Кристина Владимировна, в равных частях. Кроме нее, наследниками после смерти Законновой Маргариты Владимировны являются Криводуд Сергей Николаевич и Губина Кристина Владимировна. Она фактически приняла наследство после смерти дочери в виде части <данные изъяты>, так как фактически проживает и зарегистрирована по данному адресу. Од...

...нако в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что считала себя такой, что фактичеки приняла наследство. С момента открытия наследства она продолжала пользоваться частью квартиры, оплачивала коммунальные услуги, несла расходы по содержанию наследственного имущества, т.е. предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательства третьих лиц. На основании изложенного она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Федоренко Н.Ф. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики Криводуд С.Н. и Губина К.В. в судебное заседание не явились, направив в адрес суда заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствии. Против удовлетворения исковых требований Федоренко Н.Ф. не возражают.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Законнова Маргарита Владимировна умерла 08 марта 2010 года, то есть до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и до создания Донецкой Народной Республики.

На момент смерти Законновой М.В. город Мариуполь входил в состав Украины, следовательно данные правоотношения регулируются нормами Гражданского Кодекса Украины в редакции 2003 года, действующими на территории города Мариуполя Донецкой области по состоянию на 08.03.2010 года.

Так, согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Статьёй 1269 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно статье 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Данные нормы ГК Украины не противоречат нормам ГК РФ, действующим по состоянию на данный момент.

Так, в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) - наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно чт. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Законнова Маргарита Владимировна умерла 08 марта 2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>.

Как усматривается из Свидетельства на право собственности на жилье, выданного Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник» 18.01.1995 года, <данные изъяты> принадлежит Федоренко Надежде Федоровне, Криводуд Сергею Николаевичу, Потеряхиной Маргарите Владимировне и Федоренко Кристине Владимировне. Указанное Свидетельство зарегистрировано в БТИ города Мариуполя 19.11.1997 года, о чем имеется соответствующая отметка.

Аналогичные сведения о собственниках <данные изъяты>, получены на запрос суда из ППК «Роскадастр» 22 января 2025 года.

Как усматривается из решения Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 30 ноября 2005 года, добрачная фамилия Законновой Маргариты Владимировны - Потеряхина.

Как усматривается из решения Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 11 февраля 2016 года добрачная фамилия Губиной Кристины Владимировны - Федоренко.

Таким образом, после смерти Законновой Маргариты Владимировны открылось наследство в виде 1/4 части <данные изъяты>.

Истец Федоренко Надежда Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью умершей Законновой Маргариты Владимировны и наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-НО №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции в Донецкой области, из которого усматривается, что матерью Потеряхиной Маргариты Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Потеряхина Надежда Федоровна, решением Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 30 ноября 2005 года, из которого усматривается, что добрачная фамилия Законновой Маргариты Владимировны - Потеряхина, а также свидетельством о заключении брака серии V-НО № 453002, выданным 06 марта 1990 года отделом ЗАГС Приморского райисполкома города Мариуполя, из которого усматривается изменение фамилии Потеряхиной Надежды Федоровны на - Федоренко, после заключения брака с Федоренко Владимиром Анатольевичем.

Ответчики по делу Криводуд Сергей Николаевич и Губина Кристина Владимировна, являются братом и сестрой умершей Законновой Маргариты Владимировны, что подтверждается их свидетельствами о рождении, а следовательно в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками второй очереди по закону, и наследуют имущество умершего в случае отсутствии наследников первой очереди по закону.

Как усматривается из паспорта <данные изъяты> Федоренко Надежда Федоровна зарегистрирована по адресу: ДНР <адрес>, с 20 мая 1998 года.

Согласно акту от 07.02.2025 года и справке о составе семьи от 07 февраля 2025 года, Федоренко Надежда Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и с 1980 года проживает по адресу: <адрес>, совместно с дочерью Губиной Кристиной Владимировной, сыном Криводуд Сергеем Николаевичем и дочерью Законновой Маргаритой Владимировной, умершей 08.03.2010 года.

Из предоставленных истицей квитанций усматривается, что она оплачивает коммунальные услуги по адресу: <адрес>, задолженность отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что Федоренко Надежда Федоровна фактически проживала с умершей дочерью Законновой Маргаритой Владимировной на момент её смерти, осуществляла действия в отношении <данные изъяты> по владению и пользованию ею. Данные действия производятся истицей и в настоящее время.

Поскольку указанные выше действия Федоренко Н.Ф. являются действиями по владению и управлению наследственным имуществом, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследственного имущества после смерти Законновой Маргариты Владимировны в виде 1/4 части <данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования на 1/4 часть указанной квартиры.

При таких установленных обстоятельствах, на основании совокупной оценки доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Федоренко Надежды Федоровны об установлении факта принятия наследства после смерти дочери Законновой Маргариты Владимировны, умершей 08.03.2010 года, и признании за ней права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - 1/4 часть <данные изъяты>, после смерти дочери Законновой Маргариты Владимировны, умершей 08.03.2010 года, являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования в порядке ст. 98 ГПК РФ о возмещении судебных расходов истцом не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федоренко Надежды Федоровны к Криводуд Сергею Николаевичу и Губиной Кристине Владимировне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, – удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства Федоренко Надеждой Федоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти Законновой Маргариты Владимировны, умершей 08 марта 2010 года, в виде 1/4 части <данные изъяты>

Признать за Федоренко Надеждой Федоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Законновой Маргариты Владимировны, умершей 08 марта 2010 года, на 1/4 часть <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Мотивированное решение суда составлено 18 февраля 2025 года.

Судья Орджоникидзевского

районного суда города Мариуполя С.Ю. Климова