Губкин Артур Сергеевич

Дело №1-248/2024

УИД: 36RS0006-01-2024-001129-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «27» марта 2024 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Шаповаловой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Бабиной О.А.,

подсудимого Губкина Артура Сергеевича,

защитника – адвоката Париновой Юлии Ильиничны,

представившего удостоверение №3399 и ордер №126172 9246/1 от 05.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГУБКИНА Артура Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 21.08.2019 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам ограничения свободы,

- 02.03.2020 Железнодорожным районным судом г. Воронеж по ч. 1 ст. 135 УК РФ к 1 году ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 21.08.2019, окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев ограничения свободы; 12.11.2020 постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа неотбытое наказание в виде 2 лет 8 месяцев ограничения свободы заменено на лишение свободы, к отбытию определено 4 месяца 10 дней лишения свободы; 18.03.2021 постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа...

... направлен в ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области для исполнения наказания, взят под стражу в зале суда,

- 18.05.2021 Левобережным районным судом г. Воронеж по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02.03.2020 (с учетом постановлений Левобережного районного суда г. Воронеж от 12.11.2020 и от 18.03.2021), и окончательно определено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02.06.2021 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором с наказанием, назначенным приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 18.05.2021, окончательно определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 06.05.2022 освобожден по отбытии срока наказания,

осужденного:

- 25.01.2024 Центральным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбытия времени содержания под стражей по этому делу с 19.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губкин А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В августе 2023 года Губкин А.С. в социальной сети «Вконтакте» познакомился с потерпевшая, с которой продолжил общение.

24.08.2023 у Губкина А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и другого имущества, принадлежащих потерпевшая, путем обмана.

С целью реализации своего преступного умысла Губкин А.С., находясь в указанную дату по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон, позвонил потерпевшая с просьбой дать ему в долг денежные средства в сумме 5740 руб. При этом Губкин А.С. не имел намерения выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. потерпевшая, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Губкина А.С., полагая, что последний возвратит ей денежные средства, в 22:32 час. 24.08.2023 перевела денежные средства в сумме 5740 руб. со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк», банковский счет №, открыт дистанционно в банке АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А стр. 26, на имя потерпевшая, на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № открытую на имя Губкина А.С., открыта дистанционно в банке АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А стр. 26, сведения о которой ей сообщил Губкин А.С.

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана у потерпевшая, в период времени с 25.08.2023 по 09.09.2023, Губкин А.С., пользуясь доверчивостью потерпевшая, находясь на территории г. Воронежа, неоднократно обращался с просьбой к потерпевшая дать ему денежные средства в долг под различными предлогами.

потерпевшая, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Губкина А.С., полагая, что последний возвратит ей денежные средства, с вышеуказанного счета, открытого на ее имя, осуществила следующие переводы: 25.08.2023 в 20:52 час. в сумме 11000 руб., 25.08.2023 в 22:40 час. в сумме 6000 руб., а также со своей банковской карты АО «Альфа Банк» №, банковский счет №, открытый в дополнительном офисе, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Кирова, д. 11, на имя потерпевшая, осуществила следующие переводы: 25.08.2023 в 22:36 час. в сумме 15000 руб., 26.08.2023 в 14:07 час. в сумме 15000 руб., 26.08.2023 в 23:57 час. 20000 руб., а также со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открыт в дополнительном офисе, расположенном по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 11, на имя потерпевшая, осуществила следующие переводы: 02.09.2023 в 18:39 час. в сумме 7000 руб., 03.09.2023 в 01:39 час. в сумме 15000 руб., 05.09.2023 в 20:32 час. 16000 руб. на вышеназванную банковскую карту, открытую на имя Губкина А.С., а также со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открыт в дополнительном офисе, расположенном по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 11, на имя потерпевшая, осуществила следующие переводы: 08.09.2023 в 09:24 час. в сумме 1000 руб., 09.09.2023 в 23:29 час. в сумме 500 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый на имя Свидетель№1 в дополнительном офисе №8592, расположенном по адресу: г. Старый Оскол, микрорайон Жукова, д. 39, сведения о которой ей сообщил Губкин А.С.

При этом Губкин А.С., завладев вышеуказанными денежными средствами, полученными от потерпевшая, мер к их возврату не принял, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества потерпевшая путем обмана, Губкин А.С. 04.09.2023, находясь по адресу: <адрес>, предложил последней отремонтировать принадлежащий ей золотой браслет, 585 пробы, весом 1,99 грамма, стоимостью 5373 руб. При этом Губкин А.С. не имел намерения выполнить взятые на себя обязательства по ремонту и возврату браслета. потерпевшая, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Губкина А.С., полагая, что последний действительно отремонтирует ее браслет, 04.09.2023, находясь по вышеназванному адресу, передала его Губкину А.С. Последний, завладев браслетом, мер к его ремонту не принял, обратил его в свою пользу и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевшая путем обмана, Губкин А.С. 18.09.2023, находясь по адресу: <адрес>, предложил последней отремонтировать находящийся в ее пользовании автомобиль марки «№ за перегон которого в <адрес> предложил потерпевшая передать ему денежные средства в размере 35000 руб. При этом Губкин А.С. в действительности не собирался выполнять указанные обязательства. потерпевшая, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Губкина А.С., полагая, что последний выполнит свои обязательства по перегону вышеназванного автомобиля, осуществила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открыт в дополнительном офисе, расположенном по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 11, на имя потерпевшая, следующие переводы в счет оплаты услуг по перегону автомобиля: 18.09.2023 в 19:22 час. в сумме 15000 руб., 19.09.2023 в 10:06 час. в сумме 20000 руб., на банковскую карту ПАО «Сбербанка» №, банковский счет №, открытый на имя Свидетель№1 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: г. Старый Оскол, микрорайон Жукова, д. 39, сведения о которой ей сообщил Губкин А.С. При этом Губкин А.С., завладев указанными денежными средствами, мер к перегону автомобиля не принял, полученные денежные средства не возвратил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Губкина А.С. потерпевшей потерпевшая причинен материальный ущерб на общую сумму 152 613 рублей, который для нее является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Губкин А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон его показания оглашались в судебном заседании (т. 1 л.д. 36-40, 108-112), которые он полностью подтвердил, согласно которым, в середине августа 2023 познакомился и общался посредством социальной сети «В контакте» с девушкой по имени потерпевшая иногда встречались. После непродолжительно общения девушка пригласила его к себе в гости по месту жительства в районе <адрес>, после чего периодически оставался у нее с ночевкой. Во время общения в социальных сетях рассказал ей, что у него имеется <данные изъяты>, и что на его содержание ему необходимы денежные средства. 24.08.2023 примерно в 22:30 час. приехал в гости к своему другу Свидетель№1 по адресу проживания: <адрес>. Находясь у указанного дома, позвонил потерпевшая и попросить в долг примерно 5740 руб., сказал, что вернет, однако делать этого не собирался. потерпевшая перевела ему в 22:32 час. указанную сумму. Поняв, что потерпевшая в последующем также сможет переводить ему денежные средства, под различными предлогами, 25.08.2023 попросил ее о помощи и потерпевшая перевела ему 3 операциями денежные средства в общей сумме 32000 руб. 26.08.2023 потерпевшая перевела ему 2 переводами денежные средства в общей сумме 25000 руб. При этом он уверял потерпевшая, что вернет ей ранее переведенные денежные средства, однако делать этого не собирался. 02.09.2023 ввел потерпевшая в заблуждение с целью получения денег, так в 18:39 час. она перевела ему денежные средства в размере 7000 руб. 03.09.2023 в 01:39 час. от потерпевшая ему поступил перевод в размере 15000 руб. по его очередной просьбе. Деньги потерпевшая переводила по его абонентскому номеру №, привязанному к банку «Тинькофф». 04.09.2023 находился по месту жительства потерпевшая <адрес>, ему понадобились денежные средства. Предложил потерпевшая отнести в ремонт своему знакомому ее золотой браслет. Она согласилась. При этом он не собирался относить золотой браслет в ремонт, а хотел сдать его в ломбард, потратив денежные средства на личные нужды. В ломбарде «<адрес>» по адресу: <адрес>, сотрудник оценил золотой браслет в 6150 руб. Предъявил свой паспорт, после чего был составлен договор, сотрудник передал ему денежные средства в размере 6150 руб. и копию договора. потерпевшая говорил, что браслет в ремонте, и как только будет готов, сразу его привезет. 05.09.2023 попросил у потерпевшая денег, при этом уверял, что вернет все предыдущие деньги в долг, однако на самом деле это делать не собирался. Так как у него были с проблемы с банковской картой, попросил, чтобы она перевела денежные средства его другу Свидетель№1. потерпевшая в 09:24 час. перевела денежные средства по номеру телефона Свидетель№1 № в сумме 1000 руб., которые Свидетель№1 передал ему наличными около своего общежития по адресу: <адрес>. 09.09.2023 в 19:22 час. аналогичным способом был перевод на сумму 500 руб. В начале сентября 2023 потерпевшая на свое имя в Каршеринг оформила автомобиль марки «№». 18.09.2023 она попала в ДТП, въехала в дерево, при этом он был в автомобиле. Они отправились к месту жительства потерпевшая на <адрес>, где у него появилась идея предложить оказать помощь в ремонте поврежденного автомобиля, перегнать автомобиль в <адрес> к своему знакомому, который смог бы его починить за небольшую сумму, при этом точную сумму ремонта ей не озвучивал, предложил оплатить перегон автомобиле в <адрес>. потерпевшая согласилась. Заниматься ремонтом автомобиля не планировал, а просто обманул ее. Озвучил ей сумму перегона автомобиля в <адрес> в размере 35000 руб., пояснил, что его банковская карта заблокирована, ей необходимо перевести номеру телефона № его знакомому Свидетель№1, который должен был передать их ему. 18.09.2023 приехал к Свидетель№1 в общежитие по адресу: <адрес>, где Свидетель№1 ему передал наличные денежные средства в размере 15000 руб., которые как тот пояснил, ему перевела потерпевшая, а также 19.09.2023 приехал к Свидетель№1 по указанному выше адресу, где тот передал ему наличными денежные средства в размере 20000 руб. После получения денег уехал в <адрес>, документы и ключи от автомобиля забрал с собой с согласия потерпевшая. В конце сентября 2023 потерпевшая позвонила, чтобы уточнить, у него ли находятся ключи и документы на автомобиль, он ответил, что у него, после чего в день звонка через службу «Яндекс. Доставка» по месту жительства отправил ключи и документы на автомобиль. Все переводы осуществлялись на принадлежащую ему карту АО «Тинькофф Банка», которую оформлял дистанционно, которую ему доставили курьером по месту его регистрации. Помнит несколько первых и несколько последних цифр номера карты – №. В настоящее время сама карта у него отсутствует, для оплаты использует онлайн-приложение. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 36-40, 108-112).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей и свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшей потерпевшая, в конце августа 2023 на сайте знакомств познакомилась с Артуром, общались в интернете. Он просил у нее деньги в долг под разными предлогами, и уверял, что вернет ей их в кратчайшие сроки, в связи с чем решила ему помочь. 24.08.2023 в 22:30 час. с принадлежащей ей кредитной карты «Тинькофф» по абонентскому номеру №, который дал ей Артур, перевела денежные средства в размере 5740 руб. 25.08.2023 с той же карты по указанному выше номеру в 20:52 час. – 11000 руб., в 22:40 час. – 6000 руб. В 22:36 час. с принадлежащей ей кредитной карты «Альфа-Банка» перевела денежные средства 15000 руб., 26.08.2023 в 14:07 час. – 15000 руб., и в 23:57 час. – 20000 руб. Все это время они постоянно поддерживали общение, в ходе которого Артур уверял, что все переведенные ей денежные средства будут возвращены. В начале сентября 2023 они с Артуром встретились, продолжали общение и Артур периодически оставался у нее ночевать. С ним часто был его друг Свидетель№1, у которого был абонентский №. От Артура узнала, что у него есть <данные изъяты>, которого он содержит, и на содержание которого уходит много денег, в связи с чем 02.09.2023 снова попросил у нее в долг денежные средства в размере 7000 руб., которые она перевела с принадлежащей ей карты банка «Сбербанк» № по абонентскому номеру, принадлежащему Артуру, 03.09.2023 в 01:39 час. – 15000 руб. 04.09.2023 Артур находился у нее в <адрес>, в ходе их разговора сообщил, что у него есть знакомый, который может отремонтировать ее золотой браслет за незначительную сумму. Она согласилась, в этот день передала Артуру браслет, тот забрал его и отнес в ремонт, больше не возвращал. Золотой браслет приобретала летом 2023 за 17000 руб. В настоящий момент, с учетом того, что браслет был порван, она его оценивает в 12500 руб. Вес браслета примерно 1,99 гр., 585 пробы, плетение Нонна. 05.09.2023 Артур снова попросил у нее в долг денежные средства для помощи сыну, при этом уверяя, что в ближайшее время вернет ей все денежные средства в полном объеме. Она согласилась. В этот же день, в 20:32 час. перевела с принадлежащей ей карты банка «Сбербанк» № ему денежные средства в размере 16000 руб., 08.09.2023 – 1000 руб. и 09.09.2023 – 500 руб. по просьбе Артура на карту его друга Свидетель№1, т.к. карта Артура в эти дни не работала. В сентябре 2023 на свое имя оформила Каршеринг на автомобиль марки «№ На данном автомобиле передвигался также Артур. 18.09.2023 они с Артуром попали в ДТП на территории Центрального района г. Воронежа. 18.09.2023 по адресу: г. <адрес>, Артур предложил перегнать указанный автомобиль в <адрес>, т.к. у него там есть знакомый, который занимается ремонтом автомобилей и может за небольшую сумму отремонтировать. Артур сообщил, что ремонт оплатит сам, а она должна будет оплатить перегон автомобиля. Она согласилась. В связи с тем, что у Артура карта «Тинькофф» была заблокирована, 18.19.2023 в 19:22 час. с принадлежащей ей карты банка «Сбербанк» № перевела его другу Свидетель№1 по абонентскому номеру № денежные средства 15000 руб., а 19.09.2023 в 10:06 час. – 20000 руб. Через несколько дней после аварии Артур уехал в <адрес>, в связи с чем, передала ему ключи от автомобиля и документы. 22.09.2023 ей позвонили из Каршеринга, и сообщили, что арендованный ею автомобиль пропал с радаров. Нашла автомобиль на месте аварии, позвонила Артуру и сообщила, что ей срочно нужны документы и ключи от автомобиля, после чего «Яндекс. Доставкой» указанные вещи были ей доставлены. После этого Артур перестал выходить с ней на связь, какие-либо денежные средства и принадлежащий ей золотой браслет не вернул. Переводы, которые она совершала со своих кредитных карт банков «Тинькофф» договор № номер счета № и «Альфа-Банка» №, номер счета №, на момент написания ею заявления, карты закрыты. Номер счета карты ПАО «Сбербанк» №, счет открыт по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 11. Ей причинен материальный ущерб на сумму 159740 руб., который является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты> руб. и она самостоятельно оплачивает съемное жилье (т. 1 л.д. 14-19); в заявления она указала приблизительную сумму 137500 руб., т.к. на момент написания заявления не полностью посчитала денежные средства, которые были переведены Артуру. Кроме того, при себе у нее находятся скриншоты по операциям за период времени с 24.08.2023 по 19.09.2023. В скриншоте имеется перевод 28.09.2023 на сумму 200 руб. Данные денежные средства потратила лично она. Скриншоты по операциям с 24.08.2023 по 19.09.2023 желает выдать добровольно. Ознакомлена со справкой о стоимости 1 грамма золота по состоянию на 04.09.2023. Согласно данной справке стоимость ее браслета составляет 5373 руб. С учетом всех переведенных денежных средств по просьбе Губкина А., ей причинен материальный ущерб на общую сумму 152613 руб. (т. 1 л.д. 62-64).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель№1, примерно 17.09.2023 с ним связался знакомый Губкин А. и сообщил, что с их общей знакомой потерпевшая попал в ДТП и хочет перегнать автомобиль в <адрес> для ремонта за более низкую цену, ремонт будет оплачивать он, а перегон автомобиля потерпевшая, но т.к. у Артура были проблемы с картой, то он попросил его, чтобы потерпевшая сначала перевела ему денежные средства, а он данные денежные средства передал Артуру. 18.09.2023 в дневное время потерпевшая ему по его абонентскому номеру № перевела денежные средства в размере 15000 руб. В этот же день, Артур приехал к нему по адресу: <адрес>, где он передал тому наличными денежные средства 15000 руб., а 19.09.2023 потерпевшая перевела денежные средства 20000 руб., которые он передал Артуру аналогичным способом. Возможно, Артур обращался к нему с аналогичной просьбой в начале сентября 2023 для перевода денежных средств от потерпевшая, которые он должен был передать тому. К протоколу своего допроса желает приложить реквизиты принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», на которую потерпевшая переводила денежные средства (т. 1 л.д. 88-92).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель№2, работает в должности <данные изъяты>. Согласно документации 04.09.2023 был заключен залоговый билет №ЗБВХ 000002644 с Губкиным А.С., по данному договору заложен золотой браслет плетения «нонна». В настоящее время золотой браслет реализован. Залоговый билет от 04.09.2023 №ЗБВХ 000002644 находится при ней, желает выдать его добровольно (т. 1 л.д. 43-46).

В судебном заседании были исследованы материалы дела, а именно:

- заявление потерпевшая от 22.09.2023, в котором просит провести проверку в отношении Губкина А.С., который с конца августа по середину сентября брал в долг денежные средства в сумме 125000 руб., золотой браслет стоимостью 12500 руб., в связи с чем ей причинен ущерб на общую суму 137500 руб. (т. 1 л.д. 8),

- протокол выемки от 30.11.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель№2 изъят залоговый билет №ЗБВХ 000002644 от 04.09.2023 (т. 1 л.д. 49-52),

- протокол осмотра предметов от 02.12.2023, согласно которому осмотрен залоговый билет №ЗБВХ 000002644 от 04.09.2023, согласно которому сдан золотой браслет 585 пробы, весом 1,99 гр. (т. 1 л.д. 83-85),

- протокол выемки от 01.12.2023, согласно которому у потерпевшей потерпевшая изъяты скриншоты по операциям за период времени с 24.08.2023 по 19.09.2023 (т. 1 л.д. 39-42),

- протокол осмотра предметов от 01.12.2023, согласно которому осмотрены скриншоты по операциям за период времени с 24.08.2023 по 19.09.2023. Участвующая в осмотре потерпевшая пояснила, что данные операции по переводу были совершены ею по просьбе Губкина А., который просил у нее денежные средства в долг под различными предлогами (т. 1 л.д. 71-73),

- справка о стоимости, согласно которой стоимость 1 грамма золота 585 пробы по состоянию на 04.09.2023 составляет 2700 руб. (т. 1 л.д. 101),

- заявление Губкина А.С. от 19.11.2023, согласно которому заявил о совершенном преступлении, а именно хищении денежных средств на сумму 137500 руб. (т. 1 л.д. 24).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину Губкина А.С. полностью доказанной.

Признательные показания подсудимого подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение, иными доказательствами, в том числе протоколами выемки, осмотра предметов, справкой о стоимости, другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимого свидетелями обвинения не установлено.

Действия Губкина А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно в результате умышленных действий Губкина А.С. в виде хищения имущества путем обмана, потерпевшей потерпевшая причинен значительный ущерб в размере 152613 руб. При этом судом учитывается имущественное положение потерпевшей, так потерпевшая потерпевшая в ходе следствия показала, что ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты> и она самостоятельно оплачивает съемное жилье.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Губкина А.С. суд учитывает, что на учете в БУЗ ВОКНД он не состоит (т. 1 л.д. 149), состоит на учете в КУЗ ВО ВОКПНД с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 151), <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов №3213 от 12.12.2023 Губкин А.С. в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал. У него имелись тогда и имеются в настоящее время признаки <данные изъяты> При настоящем комплексном клиническом обследовании у него также выявляются характерные для указанного <данные изъяты> состояния. Выявленные у Губкина А.С. <данные изъяты> выражены не столь значительно, и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, находился вне временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Верно ориентировался в окружающей обстановке, у него не отмечалось продуктивных психотических расстройств, действия его носили целенаправленный упорядоченный и мотивированный характер, в последующем давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах правонарушения. В настоящее время Губкин А.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у Губкина А.С. индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый ему период времени (т. 1 л.д. 57-60).

С учетом данного заключения суд признает Губкина А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Губкина А.С. совершил корыстное преступление средней тяжести и действовал, преследуя цель личного незаконного обогащения.

Однако Губкин А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ написал заявление о совершенном преступлении в виде явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеет <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 153, 155), состояние здоровья его бабушки пенсионерки инвалида <данные изъяты>, матери, <данные изъяты> жены, страдающих рядом хронических заболеваний, за которыми он ухаживает и оказывает материальную помощь.

Указанные обстоятельства, равно как и состояние здоровья Губкина А.С., суд признает смягчающими, учитывает при назначении наказания и полагает возможным, с учетом всех обстоятельств дела, не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Губкина А.С., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, т.к. он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку суд полагает, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено.

Судом учитывается, что данное преступление совершено Губкиным А.С. до вынесения приговора Центральным районным судом г. Воронежа от 25.01.2024, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Губкину А.С. суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитав время задержания и содержания под стражей, а также частично отбытое по приговору Центрального районного суда г. Воронеж от 25.01.2024 наказание, из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГУБКИНА Артура Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 25.01.2024, окончательно определить Губкину Артуру Сергеевичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения Губкину Артуру Сергеевичу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале судебного заседания немедленно после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания осужденному Губкину А.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него срок содержания под стражей с 27.03.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать Губкину А.С. в срок окончательно назначенного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы частично отбытое по приговору Центрального районного суда г. Воронеж от 25.01.2024 наказание – срок задержания и содержания под стражей с 19.11.2023 до дня вступления приговора от 25.01.2024 в законную силу – 18.02.2024, а также со дня вступления приговора от 25.01.2024 в законную силу – с 19.02.2024 по 26.03.2024 включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

Вещественные доказательства: залоговый билет №ЗБВХ 000002644 от 04.09.2023, скриншоты по операциям за период времени с 24.08.2023 по 19.09.2023, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Морхова Л.Н.