logo

Губкина Валентина Федоровна

Дело 2-410/2022 ~ М-378/2022

В отношении Губкиной В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-410/2022 ~ М-378/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пинежском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Жуком О.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Губкиной В.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Губкиной В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-410/2022 ~ М-378/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с исполнительным производством →
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Пинежский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жук Ольга Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Заместитель начальника отделения- заместитель ст. СП ОСП по Пинежскому району Житова Н.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Губкина Валентина Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО Экспресс Кредит
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
8602183821
ОГРН:
1118602006786
Судебные акты

Дело № 2-410/2022

УИД 29RS0020-01-2022-000698-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Жук О.Ю., при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Житовой Н.С. к Губкиной В.Ф. об обращении взыскания на земельный участок должника,

у с т а н о в и л:

заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Житова Н.С. обратилась в суд с иском к Губкиной В.Ф. об обращении взыскания на земельный участок должника, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <...>.

В обоснование заявленных требований заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава указала, что на исполнении в ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится исполнительное производство №***-ИП от 01.09.2016 о взыскании с должника Губкиной В.Ф. задолженности в размере <...> руб. в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит». Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа №***/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска, вступившего в законную силу 02.06.2016. Требования исполнительного документа должником не исполнены. В ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистр...

Показать ещё

...ирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <...>, площадь <...> кв.м. Просит в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству обратить взыскание на имущество должника Губкиной В.Ф. - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <...>.

24.10.2022 в Пинежский районный суд Архангельской области поступило пояснение по исковому заявлению, в котором заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Житова Н.С. указывает, что по состоянию на 24.10.2022 остаток долга по исполнительному производству составляет <...> руб. <...> коп. В ходе исполнительного производства установлено, что иного зарегистрированного имущества за должником не значится. Выходом в адрес установлено, что имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется.

В судебное заседание заместитель начальника отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области Житова Н.С., ответчик Губкина В.Ф., представитель третьего лица ООО «Экспресс-Кредит» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Губкина В.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.32,41).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 63-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах ответчик Губкина В.Ф. считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится исполнительное производство №***-ИП от 01.09.2016 в отношении должника Губкиной В.Ф. о взыскании в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» долга по кредиту в сумме <...> руб. <...> коп. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа №***/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска, вступившего в законную силу 02.06.2016. Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 01 апреля 2019 года произведена замена взыскателя ПАО Банк ВТБ 24 на правопреемника – ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 5,6-7,8).

В рамках исполнительного производства произведен ряд исполнительских действий: направлены запросы о наличии имущества и денежных средств в регистрирующие органы, банки; обращено взыскание на денежные средства должника, с которых произведены удержания в счет погашения задолженности по исполнительному производству, неоднократно составлены акты о совершении исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ ОСП по Пинежскому району обращено взыскание на пенсию должника (л.д.17).

По информации, содержащейся в материалах исполнительного производства №***-ИП, 17.03.2022 Губкина В.Ф. обратилась в ОСП по Пинежскому району с заявлением о сохранении пенсии и других доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в рамках исполнительных производств №***-ИП, №***-ИП, №***-ИП, по результатам рассмотрения которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.03.2022 ходатайство Губкиной В.Ф. удовлетворено (л.д. 34).

С целью выяснения имущественного положения должника в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, из ответов на которые следует, что Губкина В.Ф. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м. Иного имущества не установлено (л.д.19,20,10,18,31).

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (л.д. 10,29-30).

Для принятия мер по обеспечению иска, в рамках исполнительного производства №***-ИП судебным приставом-исполнителем 01.10.2021 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника – земельного участка (л.д.12).

Сведениями из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что в отношении вышеуказанного имущества имеется обременение в виде запрета регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктами 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу вышеприведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

Согласно сведениям, содержащимся в выписках Единого государственного реестра недвижимого имущества на земельный участок с кадастровым номером <...>, находящимся по адресу: <адрес>, общий размер кадастровой стоимости земельного участка составляет <...> руб. <...> коп.

Материалами исполнительного производства подтвержден факт недостаточности имущества, на которые возможно обратить взыскание для исполнения требований взыскателя.

Доказательств обратного истцом и ответчиком суду не представлено.

В силу положений ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» указанное обстоятельство позволяет обратить взыскание на иное имущество должника.

Судом установлено, и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сообщением администрации МО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, местоположение земельного участка с кадастровым номером <...> установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 25 метрах от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, на земельном участке строения, сооружения отсутствуют (л.д. 44)

Принимая во внимание факт неисполнения должником судебных решений, наличие задолженности, обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий в отношении земельного участка, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество должника, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит к взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Житовой Н.С. к Губкиной В.Ф. об обращении взыскания на земельный участок должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Губкиной В.Ф. (паспорт серия <...> номер №***), с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 25 метрах от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Взыскать Губкиной В.Ф. в доход бюджета муниципального образования «Пинежский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 декабря 2022 года.

Судья О.Ю.Жук

Свернуть
Прочие