Губочкин Даниил Александровичем
Дело 4/13-93/2024
В отношении Губочкина Д.А. рассматривалось судебное дело № 4/13-93/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 ноября 2024 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Энгельсском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Усановой И.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Губочкиным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Материал 4/13-1-93/2024
Постановление
22 ноября 2024 года г. Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Усанова И.А., изучив ходатайство осужденного Губочкина ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора,
установил:
осужденный Губочкин Д.А. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Просит внести разъяснения во вводную часть приговора Свердловского районного суда г. Костромы от 26 октября 2021 года в части неотбытого срока наказания по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 17 апреля 2020 года, определив правильный срок 1 год 10 месяцев 15 дней. С учетом правильного определения неотбытого срока наказания и его снижения, снизить наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ, до 7 лет 7 месяцев лишения свободы.
Изучив поступившее ходатайство, приложенные к нему документы, считаю необходимым отказать заявителю в принятии его к производству, по следующим основаниям.
В порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ суд разъясняет сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора.
Согласно разъяснениям, данным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 (ред. от 25.06.2024) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или ины...
Показать ещё...х биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.
Из содержания ходатайства следует, что Губочкин Д.А. осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 26 октября 2021 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Поскольку осужденный в поданном ходатайстве просит внести изменения во вводную часть приговора Свердловского районного суда г. Костромы от 26 октября 2021 года и снизить наказание, назначенное ему судом по совокупности приговоров, что затрагивает существо данного приговора, суд приходит к выводу, что данные вопросы не могут быть разрешены на основании п. 15 ст. 397 УПК РФ.
Кроме того, осужденным Губочкиным Д.А. не представлены копии приговоров Свердловского районного суда г. Костромы от 26 октября 2021 года и Димитровского районного суда г. Костромы от 17 апреля 2020 года, на которые он ссылается в ходатайстве. Последний просит об истребовании указанных выше судебных решений, указав, что в рамках подготовки ходатайства им были направлены запросы в суды о предоставлении копий документов, которые в его адрес не поступили.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
Таким образом, суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно. Каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования необходимых для разрешения ходатайства документов или отказа в их предоставлении, осужденный Губочкин Д.А. суду не представил.
Указанные обстоятельства лишают суд возможности установить основания ходатайства и свидетельствуют о невозможности его рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 29, 397 УПК РФ, суд
постановил:
в принятии к производству суда ходатайства осужденного Губочкина ФИО4 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья И.А. Усанова
Копия верна
Судья И.А. Усанова
Свернуть