Губриенко Лариса Александровна

№ 5-152/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2021 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кутыгина Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Губриенко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В Пролетарский районный суд Ростовской области из административной инспекции Ростовской области поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Губриенко Л.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут в период введенного распоряжения Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43 режима повышенной готовности гр. Губриенко Л.А. находилась по адресу: <адрес>, без лицевой маски (при её отсутствии респиратора), игнорируя необходимость соблюдения п. 1 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Губриенко Л.А. не явилась, ей по адресу, указанному в материалах дела было направлено заказное письмо с уведомлением о назначении судебного заседания на 31.03.2021 года, однако заказное письмо возвращено в адрес суда.

При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу ли...

...бо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Судья полагает, что судом были предприняты все возможные меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о дате и времени рассмотрения административного дела по известному месту проживания, указанному в материалах дела, иными сведениями о месте жительства Губриенко Л.А. суд не располагает.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отношении Губриенко Л.А. в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, с учетом её надлежащего извещения.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Так, в силу п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Судом достоверно установлено, что Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции» введен режим функционирования «Повышенная готовность».

В соответствии с п. «а» и «б» ч.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности» установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417 граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» введены ограничительные мероприятия, в том числе носить лицевые маски либо респираторы при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси; на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения; при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма; на парковках и в лифтах.

Из представленных материалов, в том числе объяснений гр. Губриенко Л.А. следует, что она в кабинете находилась одна, после замечания устранила нарушения.

Следовательно, данный гражданин, в нарушение установленных Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области, находился в общественном месте без лицевой маски или респиратора в нарушении требований, указанных в Постановлении Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в установленном законом порядке, из которого следует, что Губриенко Л.А. вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом согласна; объяснением Губриенко Л.А.

Таким образом, в действиях Губриенко Л.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, её имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении наказания в виде предупреждения, полагая данный вид наказания соразмерным допущенному ею правонарушению и её личности. Данный вид наказания, по мнению суда, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Губриенко Л.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья:

Дело № 2 - 836 (11)

именем Российской Федерации

г. Пролетарск 16 декабря 2011 года

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,

при секретаре Матерн Н.В.,

с участием представителя истца Сосниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губриенко ФИО7 к Администрации <адрес> городского поселения <адрес>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

Губриенко ФИО8. обратилась в суд с иском к Администрации ФИО9 городского поселения <адрес>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на следующее: постановлением Главы Администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден договор на приватизацию ею домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, жилой площадью 36,4 кв.м.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена в собственность квартира общей площадью 69,0 кв.м., в том числе жилой 36,4 кв.м., со строениями и сооружениями по адресу: <адрес>; указанный договор был зарегистрирован в ФИО2 БТИ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено регистрационным удостоверением №, выданный на основании решения Малого Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление от ДД.ММ.ГГГГ № внесено в регистрационное удостоверение № и договор № ошибочно, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 605 кв.м. кадастровым номером № значащемся за ней в постоянном (бессроч...

...ном) пользовании по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампа регистрации, она проживает в жилом доме по адресу: <адрес>; при оформлении документов по распоряжению недвижимостью было выявлено, что на момент проведения

инвентаризации состав объекта лит.Аа по адресу <адрес> общая площадь объекта 73,1 кв.м., жилая 36,8 кв.м.; увеличение площади на 4,1 кв.м. за счет ранее не рассчитанной площади лит.а и за счет уточнения обмеров при инвентаризации; в связи с указанными разночтениями в правоустанавливающих документах, она не является собственником имущества жилого дома, устранить разночтения не представляется возможным; в указанном жилом доме она проживает около 30 лет; без установления в судебном порядке права собственности, она не имеет возможности оформить документы; просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 73,1 кв.м. под лит.Аа, в том числе жилой 36,8 кв.м., согласно технического паспорта инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Россия, <адрес>

В судебном заседании представитель истца Соснина ФИО10 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации <адрес> городского поселения исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть без их участия (л.д.31).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.27).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такая позиция основана на Законе - ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, и на материалах дела - договоре №, архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему списком, регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровом паспорте земельного участка, техническом паспорте на жилой дом, уведомлении об отсутствии в ЕГРП сведений о наличии зарегистрированных прав, ограничений (обременений) на спорный жилой дом (л.д.6,7,8-10,11,14-15,16-21,28).

Судом учтено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Губриенко Ларисы Александровныудовлетворить.

Признать заГубриенко ФИО13 право собственности на жилой дом общей площадью 73,1 кв.м. под лит.Аа, в том числе жилой 36,8 кв.м., согласно технического паспорта инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти дней.