Губжокова Раиса Хасановна

Дело № 2-7049/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 27 декабря 2016 г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре - Тлянчевой М.Р., с участием: ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в котором она просит признать незаконными начисление ответчиком штрафа и пеню, расторгнуть договора № от 29.05.2012г., № от 29.12.2012г., № от 23.03.2013г.,-

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что она в 2012г. и 2013г. брала кредиты в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сроком на 36 месяцев и 24 месяца ежемесячно оплачивала кредиты. В последний год у неё финансовый кризис и она не может погашать кредиты. Она обращалась к ответчику с претензией, чтобы он произвел реструктуризацию долга, но ей ответили, что у не 121000 руб. долга, поэтому они не могут удовлетворить её просьбу, в связи с чем, она перестала погашать кредиты.

ФИО4, просила удовлетворить её исковые требования, указав, что у неё нет возможности выплатить долги, тем более, что она сумму основного долга банку уже выплатила.

Ответчик - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, но в возражениях, представленных в суд, попросил в удовлетворении исковых требований ФИ...

...О2 отказать.

Суд по правилам п.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав позицию истца и исследовав материалы дела, суд, учитывая позицию ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки, совершаемые в простой письменной форме должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Частью 1 ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Согласно статье 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитным договорам с ФИО2 исполнил в полном объеме, денежные средства ФИО2 на условиях срочности, платности и возвратности предоставило, и она кредитными денежными средствами воспользовалась.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ (пункт 1) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Применительно к вышеуказанной правовой норме сторона, которая ссылается на существенность нарушения условий договора другой стороной как основание для расторжения договора, должна представить не только доказательства собственно нарушения условий договора контрагентом, но и того, какой ущерб влечет для нее нарушение договора ответчиком, а также того, какие выгоды она рассчитывала получить от договора и их лишилась по причине нарушения договора другой стороной.

При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

ФИО2 в подтверждение наличия договорный отношений с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представлены в суд кредитные договора - № от 29.05.2012г., № от 29.12.2012г., № от 23.03.2013г., из которых следует, что ООО Банк «Хоум Кредит» передало заемщику - ФИО2 по договору - № от 29.05.2012г. кредит в размере 134256 руб., по договору № от 23.03.2013г. заемщику предоставлен кредит в размере 59900 руб., по договору № от 29.12.2012г. заемщику предоставлен кредит в размере 50000 руб.

ФИО2 при добровольном подписании кредитных договоров взяла на себя обязательства возврата займа с процентами.

В случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу пени. Сторонами суду не представлены доказательств возврата всех полученных ФИО2 по кредитных договорам денежных сумм.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» закрепляет право заемщика-потребителя защитить свои права в суде по его выбору и освобождает от уплаты государственной пошлины в случае подачи исков о защите прав потребителей. Судебная защита является основным видом защиты прав заемщика-потребителя. Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Заемщик вправе обратиться к кредитору с требованием о прекращении нарушения своих прав в досудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. К числу таких случаев относятся положения ст. 782 ГК РФ, в которой императивно закреплено право сторон на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, а также то, что такое право не может быть ограничено соглашением сторон, также в соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Сторона, которой данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором правами.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» истец вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Следовательно, расторжение кредитных договоров № от 29.05.2012г., № от 29.12.2012г., № от 23.03.2013г., заключенных между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» могут быть расторгнуты в судебном порядке только после уведомления заемщика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, однако суду не представлены доказательства того, что с такими уведомлениями истица обращалась к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и оплатила исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом, указанными в договорах услугами истица пользовалась т.к. кредитором ей предоставлены вполном объеме денежные средства, которые она не вернула и не собирается возвращать, поэтому ответчик по делу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» несет убытки, что исключает возможность расторжения потребительских кредитов, заключенных истицей с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Анализ представленных суду истцом доказательств дает суду основание сделать вывод, что стороной ответчика не были нарушены права истицы, поэтому её исковые требования являются не обоснованными.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Отказать ФИО2 в признании незаконными начисления ответчиком штрафа и пеню и в расторжении договоров № от 29.05.2012г., № от 29.12.2012г., № от 23.03.2013г.

Возобновить исполнительное производство № от 24.10.2016г., приостановленное определением Нальчикского городского суда от 23.11.2016г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий - Р.С.Блиева подпись

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «_____» ______________________2017г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева