Гуц Юлия Вячеславовна
Дело 9-1046/2023 ~ М-3363/2023
В отношении Гуца Ю.В. рассматривалось судебное дело № 9-1046/2023 ~ М-3363/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шутьевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуца Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуцем Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-1/2024 (11-47/2023;)
В отношении Гуца Ю.В. рассматривалось судебное дело № 11-1/2024 (11-47/2023;), которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 05 декабря 2023 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Лобненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Швагером Ю.Ю.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуца Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуцем Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5025000315
- КПП:
- 502501001
- ОГРН:
- 1025003077351
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-48/2023
В отношении Гуца Ю.В. рассматривалось судебное дело № 11-48/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 05 декабря 2023 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Лобненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Озеровой Е.Ю.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуца Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуцем Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5025000315
- КПП:
- 502501001
- ОГРН:
- 1025003077351
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья Зверева К.С. Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2023 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Жихаревой В.Е.,
рассмотрев частную жалобу Гуц ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №102 Лобненского судебного района Московской области от 00.00.0000 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000 мировым судьей судебного участка №102 Лобненского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя УМП «Лобненская Теплосеть» с должника Гуц Ю.В. задолженности в размере иные данные руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере иные данные руб.
00.00.0000 от должника Гуц Ю.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и заявление о восстановлении срока на подачу возражений.
Определением мирового судьи судебного участка №102 Лобненского судебного района от 00.00.0000 в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.
От Гуц Ю.В. поступила частная жалоба на указанное определение, в которой должник ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, считая его не законным и не обоснованным.
Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле на основании ч.3 ст.333 ГПК РФ.
Суд, изучив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, считает, что оснований для отмены определения мирового судь...
Показать ещё...и не имеется по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Материалам дела подтверждается, что копия судебного приказа от 00.00.0000 направлена в адрес должника Гуц Ю.В. 00.00.0000 , согласно отчету об отслеживании почтового отправления № отправление адресатом не получено, возвращено за истечением срока хранения; из возражения относительно исполнения судебного приказа следует, что о вынесенном судебном акте должнику стало известно 00.00.0000 при списании денежных средств с банковской карты.
Возражения относительно исполнения судебного приказа поступили от должника 00.00.0000 , направлены 00.00.0000 , то есть с пропуском установленного законом 10-дневного срока с момента, когда должнику стало известно о вынесении судебного приказа.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу возражений, которые в соответствии со ст.112 ГПК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока, должником Гуц Ю.В. не представлено.
Материалами дела подтверждается, что о судебном заседании по заявлению о восстановлении срока на подачу возражений Гуц Ю.В. извещалась по адресу фактического проживания, указанному ею в возражениях, судебное извещение получила 00.00.0000 , что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №, в связи с чем доводы жалобы о ненадлежащем извещении отклоняются как несостоятельные.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 00.00.0000 является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №102 Лобненского судебного района Московской области от 00.00.0000 – оставить без изменения, частную жалобу Гуц Ю.В. - без удовлетворения.
Судья Е.Ю. Озерова
Свернуть